<기획연재> 사무라이 정신은 거짓이다 ⑧가미카제 특공대는 없다

일본군은 미군이 포로를 잡아먹는다고 믿었다

올해는 광복 69주년이 되는 해다. 내년이면 벌써 광복 70주년을 맞이하지만 일본의 진정성 있는 사과는 요원하기만 하다. 게다가 고노담화를 부정하고, 위안부 문제를 왜곡하는 등 일본의 역사인식은 과거보다 오히려 퇴보하고 있어 국민들을 분노케 하고 있다. 이러한 때에 일본의 자랑인 ‘사무라이 정신’의 실체를 낱낱이 밝혀내 화제가 되고 있는 책이 있다. 일요시사가 화제의 책 <사무라이 정신은 거짓이다>를 연재한다. 


리사 모리모토 감독의 조사에 따르면 일반인이 흔히 생각하듯 가미카제 대원 하면, 마땅히 모두가 미 함정에 돌진하여 죽든, 아니면 돌진하러 가던 중에 미군 비행기나 미군 함정의 사격으로 추락하여 생존자가 없는 줄 알았으나 놀랍게도 있었다는 것이다.

어쩔 수 없는 선택

생존한 특공대 출신들을 만나 솔직한 얘기를 들어보니, “가미카제는 우리가 알고 있듯 사무라이 정신으로 무장되어 조국 일본과 왕을 위하여 ‘반자이’를 외치고 용맹스럽게 출격하는 무시무시한 자살특공대가 아니라, 강압적인 명령으로 마지못해 출격하게 된 것이고, 국가를 위한다는 마음보다는 명령을 어기면 또 다른 죽음이 기다리고 있었기 때문에 어쩔 수 없이 자살특공대원이 되었다”고 한 것이다.

가미카제로 나서라는 명령을 어기면, 어차피 자신은 정부의 손에 죽게 될 뿐 아니라 가족까지 피해를 보게 되므로, 이래저래 어차피 죽는 것, 가족들이라도 보호하기 위하여 가미카제 특공대로 나설 수밖에 없었다는 것이다. 생존할 수 있었던 사유를 묻는 질문에, 일부 생존자들은 믿을 수 없는 놀라운 증언을 했다고 한다.

편도용 기름만을 실은 비행기를 타고 미 군함을 공격하기 위하여 비행하던 중 마음이 바뀌어 돌아온 대원도 있었고, 미 함정에 돌진하기 전에 그렇게 처참하게 죽는 것이 두려워 스스로 바다에 추락한 대원도 있었다고 한다.

이렇게 스스로 바다에 추락한 대원 중 일부는 우여곡절 끝에 극적으로 살아 돌아왔다고 한다. “비행 도중 엔진 고장으로, 혹은 미 전투기에게 발견되어 임무를 완수하지 못하고 죽는 이런 헛된 죽음보다는 살아 돌아가는 게 낫겠다”라는 생각에 다시 덜덜거리는 폭격기를 몰고 귀환했다는 것이다.

바로 여기에 가미카제 특공대의 성공률이 겨우 10퍼센트 밖에 되지 않은 이유 중 하나가 있었던 것이다. 미군이 가미카제의 공격에 철저한 대비도 하였지만 스스로 돌진을 포기한 대원도 상당히 많았던 것이다. 그리고 히로시마와 나가사키에 핵폭탄이 터졌을 때 희생자들에겐 미안했지만 “이제야 전쟁이 끝나는 구나” 하고 안도했다고 한다.


“이미 전세가 기울어진 것이 뚜렷한데도 바보같이 미련을 버리지 못하고 핵폭탄이 떨어지기 전까지 전쟁을 수행했던 일왕에게, 6개월만 일찍 항복을 했었다면 수만명 이상의 희생을 막을 수 있었을 것”이라고 원망까지 했다는 것이다. 리사 모리모토 감독은 조사를 하면서 또 하나의 의아한 점을 발견했다고 한다. 

일본 정부가 은연중에 가미카제 특공대원들을 “사무라이 정신으로 무장되어 국가와 왕을 위하여 애국적 헌신을 한 숭고한 영웅”으로 칭송하고 있음에도 불구하고, 현실에 있어서는 가미카제 특공대에 대한 일반인들의 이미지가 좋지 않아서 생존한 대원들은 지금까지 신분을 감추고 살고 있다는 것이다.

왜 그럴까? 왜 국가를 위하여 목숨을 걸었던 헌신적 영웅들에 대한 일반인들의 인식이 좋지 않은 것일까? 왜 많은 대중문화 속에서 숭고한 애국자들로 묘사되고 있음에도 불구하고 이들에 대한 인식이 좋지 않은 이유는 무엇일까?

가미카제 생존자들, 바다에 불시착 후 귀환
"우리는 단지 평범한 젊은이들이었다"


일반인들은 일본 정부가 가미카제 특공대원들이 국가와 왕을 위하여 구국의 신념으로 스스로 나서 기쁜 마음으로 미군 함정을 향하여 돌진했다고 가르쳐도, 실상은 스스로가 아니고 강제로 차출되었으며, 용감히 돌진한 것이 아니라 겁에 질려 마지못해 비행기를 탔으며, 일부 대원은 제대로 돌진도 못하고 바다에 스스로 추락했으며, 일부는 죽는 것이 두려워 중간에 돌아오기도 했다는 것을 알고 있었기 때문이 아닐까?

그래서 일본 정부의 주장과 달리 가미카제 특공대원들이 영웅이 아니라 겁쟁이였다는 것을 알고 있기 때문이 아닐까? 이러한 일반 시민의 반응은 다큐멘터리 시사회 뒤에도 나타났다.

리사 모리모토 감독에 의하면, 가미카제에 대해 부정적인 내용을 담고 있는 이 다큐멘터리를 일본에서 시사회를 했을 때 많은 우파 측 인사들로부터 반발이 있을 것으로 예상했으나, 의외로 많은 참석객들로부터 긍정적인 반응을 받았다.

심지어는 시사회 후 일부 관객들이 감독을 찾아와 “우리는 오래전부터 가미카제 이야기가 잘못됐다는 것을 알고 있었다. 그러나 아무도 용기 있게 진실을 말하지 못했다”며 모리모토 감독의 노고와 용기에 고마워하며 눈물까지 흘렸다고 했다. 일반 시민들은 ‘가미카제’의 실상을 알고 있었다는 것이다.


와타나베 쓰네오 회장이 폭로한 대로 그들은 영웅적 특공대원들도 아니고, 국가와 일왕에 대한 특별한 애국심이나 충성심이 있는 것도 아니었으며, 더더구나 사무라이 정신으로 무장되어 용감하게 미군 함정에 돌진한 것은 더욱 아니었다. 그들은 단지 나약한 젊은이에 지나지 않았으나, 일본 정부가 거짓 선전으로 우상화한 특공대원들이라는 것이다.

리사 모리모토 감독 역시 오랜 조사 끝에 내린 결론은 ‘가미카제 대원들은 일본 정부 및 군부가 주장하는 것같이 광신적 애국자도, 헌신적 영웅도, 사무라이 정신으로 무장된 특공대원도 아니며, 그 진실은 일본 정부와 군지휘자들이 부하들을 사지로 내몰고, 그 사실을 거짓말로 과장하고 미화하여 영웅화한 것’이라고 결론을 내렸다. 그리고 “이 다큐멘터리가 가미카제를 영웅으로 받들고, 군국주의 부활에 대한 욕구가 고개를 드는 일본 사회에서 건전한 논쟁을 불러일으키는 계기가 되기를 바란다”고 밝혔다.

사이판 섬을 찾는 관광객이라면 누구나 방문하는 곳이 있다. 이름하여 하나는 만세절벽이고, 다른 하나는 자살절벽이다. 만세절벽은 사이판 섬의 최북단에 있는 약 80미터 높이의 절벽으로, 위에서 바라보는 짙은 코발트색의 탁 트인 태평양 바다와 절벽 밑에 부딪쳐 부서지는 파도의 백색 물보라가 조화를 이루는 너무도 아름답고 인상적인 관광 명소이다.

자살절벽의 비밀

이 아름다운 곳이 왜 만세절벽이라는 이름이 붙여졌을까? 만세절벽이라고 이름이 붙여진 데는 끔직한 사연이 담겨져 있다. 이곳이 바로 태평양전쟁 당시 미 해병대와 일본군 사이에 치열한 전투가 벌어졌던 비극의 유적지이기 때문이다. 태평양전쟁 당시, 사이판 섬을 점령하고 전략적 거점으로 사용하고 있던 일본군은 미군이 상륙하자 결사 항전을 벌인다. 하지만 전세를 뒤집기에는 역부족이었던 일본군은 후퇴에 후퇴를 거듭하면서 사이판 섬의 최북단이자 공교롭게도 일본 본토가 바라보이는 이곳까지 후퇴를 하게 된다.


<다음 호에 계속>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>