‘화장품 ODM 재벌’ 코스맥스 ‘일방 승계’ 플랜

부모 힘 합쳐…남다른 자식 사랑

[일요시사 취재1팀] 양동주 기자 = 코스맥스그룹이 오너 2세 경영체제 안착에 속도를 내고 있다. 같은 날 지주사 대표이사에 선임된 두 아들을 위해 부모는 지분을 매각하거나 감투를 내려놓는 방식으로 간접 지원에 나선 모양새다. 장남과 차남 중 차기 회장은 누가 될 지 벌써부터 관심이 커지는 분위기지만, 속단은 금물이다. 물밑에서 펼쳐지는 치열한 지분경쟁에서 승리자를 점치는 건 그리 쉬운 일이 아니다.

코스맥스그룹은 국내 최대 화장품 ODM(생산자개발생산) 업체다. 지배구조를 살펴보면 지주사 격인 코스맥스비티아이를 축으로 나머지 계열사가 포진된 구도며, 2013년 코스맥스가 지주사 코스맥스비티아이와 사업회사 코스맥스로 분할된 것을 계기로 지주사 체제로 전환했다. 

착실히
경영 수업

코스맥스그룹은 2020년 3월 대대적인 변화를 맞이했다. 이 무렵 이경수 회장은 코스맥스와 코스맥스비티아이와 대표이사직에서 물러났고, 비슷한 시기에 장남인 이병만 사장과 차남인 이병주 사장이 영향력을 확대하는 수순이 뒤따랐다.

코스맥스 오너 2세들의 보폭 확대는 일찌감치 예견된 수순이었다. 이 회장이 경영 일선에서 물러나기 전부터 장남과 차남이 착실히 영향력을 넓혀온 것도 이와 무관치 않다.

2005년 코스맥스에 입사한 이병만 사장은 2016년까지 중국과 한국을 오가며 생산과 마케팅을 고루 경험했다. 특히 코스맥스의 핵심 해외사업인 중국사업을 성공적으로 안정궤도에 올려놓는 데 일조했다는 평가를 받고 있다.


이후 코스맥스비티아이에서 해외마케팅을 총괄하는 임무를 맡았고, 2020년 코스맥스 대표이사에 올라 디지털 전환을 진두지휘했다. 

이병주 사장은 2014년부터 코스맥스USA의 최고재무담당자(CFO)와 최고운영담당자(COO) 등을 지냈다. 2019년엔 코스맥스USA 대표이사로 부임했고, 2021년부터 코스맥스 미국법인을 총괄하는 역할을 맡았다. 미국법인 경영효율화 작업에서 성과를 냈다는 평가를 받는다.

승승장구
드디어 정상

최근 들어 장남과 차남은 지주사에 대한 영향력을 더욱 확대하고 있다. 코스맥스비티아이는 지난 2일, 이사회를 열고 이병만 사장과 이병주 사장을 신임 대표이사로 선임했다고 밝혔다. 두 사람을 사내이사로 등재하는 안건이 코스맥스비티아이 주총을 통과한 지 사흘 뒤 결정된사안이다. 

오너 2세가 코스맥스비티아이 각자 대표를 맡으면서, 기존 대표이사였던 이완경 부회장과 이윤종 사장은 자리에서 물러났다. 이완경 부회장은 사내이사 임기 만료와 함께 대표이사 자리에서 내려온 모양새였고, 이윤종 사장은 임기가 1년가량 남았음에도 자리서 물러나기로 결정했다.

장남과 차남의 모친인 서성석 회장이 코스맥스비티아이 사내이사에서 내려온 것도 이완경 부회장과 이윤종 사장의 일선 퇴진과 일맥상통한다. 서성석 회장은 주총을 앞두고 사내이사 재선임 안건이 상정조차 되지 않았다.

모친이 이사회에서 물러나는 방식으로 두 아들을 지원했다면, 부친은 지배력을 높여주는 방식으로 측면 지원에 힘을 쏟았다.


이 회장은 자신이 보유했던 코스맥스비티아이 주식 67만6400주(7.04%)를 지난달 13~14일에 걸쳐 장외 매도했다. 곧바로 이 회장이 매도한 주식을 이병만 사장이 장외 매수하는 수순이 뒤따랐다. 해당 과정을 거치며 이 회장의 지분율은 19.23%에서 12.18%로 감소했고, 이병만 사장의 지분율은 3.00%에서 10.04%로 올랐다.

1세대 공백 채우는 장·차남
두 팔 걷고 밀어주기 나서

이달 초에는 이병주 사장이 형과 비슷한 수순을 밟았다. 지난 6일 코스맥스비티아이는 최대주주가 이 회장 외 7인(60.82%)에서 서성석 외 7인(60.82%)으로 지난달 31일자로 변경됐다고 공시했다. 이 회장이 지분율을 12.18%에서 6.35%로 떨어뜨린 영향이었다.

부친이 매각한 주식은 차남이 온전히 흡수했다. 이병주 사장은 부친이 매각한 지분 5.83%(56만151주)를 49억원에 사들이면서 지분율을 기존 2.77%에서 8.60%로 끌어올렸다. 

이후 장남과 차남은 지분율을 더 끌어올렸고, 지난 12일 기준 이병만 사장과 이병주 사장의 코스맥스비티아이 보유 지분율은 각각 19.95%, 10.52%로 조정됐다. 닷새 전 이 회장이 두 사람에게 주식을 증여한 데 따른 변화였는데, 해당 과정을 거치며 이 회장은 코스맥스비티아이 주식을 전량 털어냈다.

그렇다고 이 회장의 지배력이 완전히 소멸된 건 아니다. 이 회장은 지주사 지분 9.43%를 보유한 코스엠앤엠티를 통해 지주사에 간접적인 방식으로 지배력을 행사 중이다. 코스엠앤엠티는 이 회장이 주식 전량을 보유한 계열사다. 게다가 이 회장의 아내인 서성석 회장은 코스맥스비티아이 지분 20.62%를 보유한 최대주주다.

역할 분담
어떻게?

오너 2세 형제 경영체제가 가동된 직후부터 관련업계에서는 향후 그룹의 주인이 누가 될지 예의주시하는 분위기다. 일단 장남을 중심으로 승계 구도가 짜여질 가능성이 힘을 받는 형국이다.

특히 이병만 사장이 코스맥스비티아이를 맡고, 이병주 사장이 코스맥스를 경영하는 시나리오가 부각되고 있다. 형이 지주사를 총괄하면서 그룹 전반을 관장하고, 동생은 핵심 사업회사를 경영하면서 미래 성장사업 발굴 등에 매진할 거란 계산이다. 일단 장남의 지분율이 차남을 앞질렀다는 사실이 이 같은 견해를 부채질한다. 

다만 현 시점에서 승계 구도를 확실하게 예상하기란 쉽지 않다. 승계 무게추가 시시각각으로 변했던 이전 사례는 섣부른 추측을 자제하게 만든다.

과거 코스맥스그룹의 오너 2세 승계 과정은 의외성의 연속이었다. 이 회장은 2017년 지주사 지분 5.89%를 코스엠앤엠과 레시피에 3.05%, 2.94% 비율로 나눠 이전했다. 이 무렵 코스엠앤엠은 이병만 사장, 레시피는 이병주 사장이 최대주주였다.

당시 장남과 차남은 각자 명의로 지주사 지분을 2.77%씩 보유했기에, 이병만 사장과 이병주 사장의 실제 지분은 각각 5.82%, 5.71% 수준이었다.


이듬해 이 회장은 보유 지분 5.06%를 2.53%씩으로 나눠 코스엠앤엠과 레시피로 이전했다. 해당 과정을 거치며 이 회장의 지주사 지분율은 23.07%로 낮아졌지만, 두 아들의 실질 지분율은 각각 8.35%, 8.24%로 상승했다.

끝난 듯
현재진행형

2019년에는 이병만 사장이 코스맥스비티아이 직접 보유 지분을 3%로 끌어올리며 동생과의 지분율 경쟁에서 한발 앞서는 듯 했지만, 해당 구도는 오래가지 않았다. 2021년 이 회장은 이병만 사장 휘하에 있던 코스엠앤엠을 본인이 직접 인수하는 결정을 내렸다. 이는 곧 형이 동생보다 지분율에서 열세에 놓였음을 뜻했고, 한동안 업계에서는 이 회장이 차남을 후계자로 점찍었다는 얘기가 나돌기도 했다.
 

<heatyang@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>