<와글와글net세상> 인기에 취한 <나꼼수> 저질 방송논란

나 좀 그냥 내버려두면 안 되겠니?

[일요시사=김설아 기자] 잘~나가던 정치 풍자 토크쇼 <나는 꼼수다(나꼼수)>가 잇따른 논란에 진통을 겪고 있다. <나꼼수>는 ‘2040세대’를 중심으로 키워져 온 불만과 분노를 외면하고 방치해온 무능한 정치권을 신랄하게 비판해 선풍적인 인기를 끌었다. 최근 열린 <나꼼수> 콘서트는 전석이 매진되는 기염을 토하기도 했다. 그러나 약발이 다한 것인가. 재보선이 끝난 후 ‘나경원 후보 1억원 피부클리닉 의혹’을 제기했다 해서 허위사실유포 혐의로 피소됐고, BBK 사건 관련자인 에리카 김의 인터뷰를 인용 이명박 대통령의 불륜 의혹을 공개적으로 제기해 파문이 일고 있다. 이에 네티즌들도 ‘<나꼼수> 막장방송 논란’을 두고 갑론을박을 펼치고 있다.

찬성 측 “수많은 음모론만 등장…제재 필요”
반대 측 “절규하는 민심의 마지막 분출구”


논란의 시작은 지난달 29일 열린 <나는 꼼수다> 토크콘서트부터였다. 김어준 <딴지일보> 총수, 주진우 <시사인> 기자, 김용민 시사평론가, 정봉주 전 의원이 출연한 <나꼼수> 콘서트에서 김용민씨는 공연 말미에 “눈 찢어진 아이를 공개하겠다”며 “(눈 찢어진 아이는) 유전자 감식이 필요 없다”고 말했다. 이에 정 전 의원은 “자제 시켜. 고발 들어와”라며 김씨를 말리는 시늉을 했다.

이어 BBK 사건으로 수감 중인 김경준씨의 친누나 에리카 김이 “(그 분과) 부적절한 관계였다”고 말하는 통화 내용이 공개돼 관객의 관심을 끌자 주 기자는 “다음 주에는 마지막이라고 생각하고 카드가 있는 대로 효과적으로 씁시다”며 통화 내용 공개를 중단해 궁금증을 자아냈다.

정신줄 놓고 막장?

<나꼼수>의 ‘눈 찢어진 아이’ 발언이 있은 뒤 진보논객 진중권씨는 지난달 30일과 31일 자신의 트위터에 “가카 시퍼렇게 살아 계실 때 쫄지 말고 개겨 보지. 가카 갈물 되니까 야담과 실화까지 동원해 씹냐. 도대체 뭘 위한 건지”라며 <나꼼수> 팀을 비난했다.

진씨는 이어 “니가 하는 불륜과 내가 하는 로맨스가 교차하는 초절정 막장드라마. 잘들 하는 짓”이라고 지적한 뒤 “한껏 들떠서 정신줄 놓고 막장까지 간 거죠. 저럴 것 같아서 내가 미리 경고했거늘. 포르노라는 게 원래 노출 수위를 계속 높여야 해요”라고 공세를 이어갔다.

그러면서 그는 “주진우, 정봉주는 사실을 만져요. 그건 개그가 더 이상 개그가 아닌 순간이 존재한다는 얘기예요”라며 “검색어 보고 식겁했습니다. 제발 경쾌하고 유쾌하게 가세요”라고 일침을 가했다.

한나라당 장제원 의원도 <나꼼수>를 향해 한 마디 했다. 장 의원은 31일 자신의 트위터에 올린 글에서 “<나꼼수>를 들어 봤다. 저질 방송의 극치다. 전직 국회의원도 나와 욕설을 지껄인다. 수치스럽다. 정치풍자도 최소한의 격은 있어야 한다. 무엇이 이들에게 이렇게 증오심을 갖게 만들었나. 정치권도 반성할 것이 많지만 이 따위 저주의 굿판 멈추자”라고 맹비난했다.

이를 두고 네티즌들 역시 찬반 양측으로 갈라져 열띤 토론을 벌였다.

아이디 lightfee***는 “<나꼼수>는 절규하는 민심의 마지막 분출구라고 생각한다”며 “높으신 분들은 그것조차 헤아리지 못하고 저질방송이니 막장방송이니 하는 말로 가로막기와 연막을 치려고 하지만 결국 손바닥으로 하늘을 가리는 격”이라며 <나꼼수>의 손을 들어줬다.

아이디 didogo** 역시 “MB 스트레스에 시달려 정신적으로 황폐화된 국민에게 위안을 주는 나꼼수 그냥 밀어주면 안되나. <나꼼수>만의 색깔이 있는데”라며 “신랄하게 욕을 먹고 나서 열폭하기 전에, 최소한 저들이 왜 저렇게 욕을 할 수밖에 없는지에 대해 돌아보는 게 먼저”라고 따졌다.

반면 아이디 tjddn24***는 “<나꼼수>가 막장을 향해 달려가고 있다. 처음 들었을 때의 신선함 대신 이제는 누군가를 도마위에 올려 난도질을 해야만 하는 그들의 잡담이 거북하고 듣고 나서의 찝찝함은 꼭 ~카더라 식의 험담에 나도 몰래 동참해버린 공범자가 되어버린 느낌이다”고 날을 세웠다.

‘국민분노’ 대변장?

이어 “드라마만 막장방송이 있는 것이 아니라 인터넷 방송도 책임을 져야하는 기본적인 룰이 있음에도 그건 자기들의 영역이 아니라는 식의 아전인수격의 해석은 결국 청취자를 떠나가게 할 것이다. 그들은 인기에 취한 나머지 자제력을 잃고 있는 것이다. 막장방송 <나꼼수>의 종말이 생각보다 빨리 올 것 같다”고 지적했다.

이와 함께 일각에서는 미확인 사실을 유포해 여론몰이를 하는 <나꼼수>에 대한 제재 및 제도적 장치가 필요하다는 주장도 제기됐다.

아이디 yongjin***는 “<나꼼수>가 웬만한 주류 미디어 이상으로 영향력이 커진 만큼 책임도 인식해야 할 때”라며 “확인되지 않은 사실이 인터넷, SNS를 통해 급속하게 퍼져나가는 시대인데 그런 점을 이용해 여론몰이를 하는 것에 제재가 필요하고, 그에 따른 사회적 폐해를 적절하게 제어할 수 있는 제도적 장치가 필요하다”고 강조했다. 

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>