[연재]‘레드모델바’ 김동이 대표의 <여자의 밤을 디자인하는 남자 42>

‘여자의 마음’을 다룰 줄 알아야 진정한 ‘작업’

전국 20여개 지점을 가지고 있는 국내 최고의 여성전용바인 ‘레드모델바’를 모르는 여성은 아마 별로 없을 것이다. 현재 레드모델바는 기존의 어두운 밤 문화의 하나였던 ‘호스트바’를 건전하게 바꿔 국내에 정착시킨 유일한 업소로 평가받고 있다. 이곳에 근무하는 ‘꽃미남’들만 전국적으로 무려 2000명에 이르고, 여성들의 건전한 도우미로 정착하는 데 성공했으며 매일 밤 수많은 여성손님들에게 생활의 즐거움을 주기 위해 노력하고 있다. 이러한 성공의 배경에는 한때 ‘전설의 호빠 선수’로 불리던 김동이 대표의 고군분투가 녹아있다. 그런 그가 자신의 삶과 유흥업소의 창업 이야기를 담은 자서전 <여자의 밤을 디자인하는 남자>를 펴냈다. 김 대표의 책 내용을 <일요시사>가 단독 연재한다.

마약, 도박, 성매매에 빠지지 말고 미래의 꿈을 차곡차곡 준비하라
희망을 꿈꾸지 않으면 절대로 그 희망이 현실화되지 않아


■ 선수생활은 ‘한 때’


마지막으로 호빠 생활을 하고 있거나, 혹은 호빠 선수를 해야만 하는 입장이라면, 선배로서 몇 가지 반드시 충고해야 할 것을 정리해봤다.
선수생활은 ‘한 때’라는 것을 절대 잊어서는 안 된다.
선수생활을 할 때에는 사실 선수생활만큼 재미있는 것도 없다. 술과 여자를 즐기면서도 돈을 벌 수 있기 때문이다. 물론 그 역시 직업이기 때문에 나름의 직업적 고충은 있겠지만 그래도 다른 직업보다는 더 ‘재미있는 요소들’이 많은 것만큼은 분명한 사실이다. 그래서 미래를 생각하지 않으면 지금의 이 생활이 전부인 것처럼 생각될 때가 많다. 하지만 시간은 반드시 흐르고 선수 생활을 끝내야 할 시기도 분명하게 다가온다. 이것을 잊어버리면 결국 선수생활을 끝내야 할 때 수중에 남은 것은 한 푼도 없을 때가 많다.

마약, 도박, 성매매 등 불법은 절대로 하지 마라.
사실 호빠 선수를 하는 사람들은 모두 돈이 없어서 시작하는 사람들이다. 돈이 있다면 뭐 하러 유흥가에서 선수를 하겠는가. 이는 어쩔 수 없이 선수 생활을 하는 사람이 대다수라는 이야기다. 하지만 그렇다고 해서 불법을 저질러서는 절대로 안 된다. 가장 심각한 것은 마약, 도박, 성매매 등이다. 비록 젊은 시절 돈을 벌기 위해 선수 생활을 한다고 하더라도 그것만큼은 해서는 안 된다. 자신의 소중한 인생을 젊음의 치기로 망칠 수는 없는 일이기 때문이다.
돈을 저축하지 않는 선수에게 미래는 있을 수 없다.

어떤 직업을 가진 사람이라도 돈을 아끼고 저축하는 것은 당연한 일일 것이다. 그러나 선수들은 이 부분에 대해 더욱 민감해야 하고 더 진정성을 가져야 한다. 특히 선수 생활을 마칠 때 즈음이면 몸은 만신창이가 되어 있을 가능성이 높다. 불규칙한 생활과 식사, 그리고 과도한 음주 때문에 몸은 30대라도 실제 건강 나이는 40대 정도가 될 수도 있다. 체력적으로 이미 많은 소진을 했기 때문이다. 이럴 때 자신의 미래를 준비해나갈 수 있는 돈이 없다면 또다시 유흥가에 머물러야 하는 악순환이 생길 수도 있다.

미래의 희망을 꿈꾸지 않는 사람에겐 절대로 그 희망이 현실화되지 않는다. 돈도 준비해야 하고 체력도 아껴야겠지만 무엇보다 중요한 것은 바로 자신의 먼 훗날을 대비할 수 있도록 해주는 꿈이라고 할 수 있다. 이 지치지 않는 꿈이야말로 돈보다 더욱 소중한 것이라고도 할 수 있다.

요즘은 여성상위 시대라고 일컬어진다. 오랜 세월 동안 남성중심 문화 속에서 억압받고 제대로 된 능력의 조명을 받지 못한 여성이 본격적으로 사회에 진출하고 있는 시기이기 때문이다. 이러한 경향은 시간이 흐를수록 더욱 강화될 것이다. 뿐만 아니라 이러한 문화는 향후 ‘트렌드’를 형성해 우리 사회의 문화 코드를 만들어가는 중요한 계기가 될 것이다. 그래서 많은 업종에서 ‘여성을 상대해야 사업을 성공시킬 수 있다’고 말하기도 한다.

이는 곧 경제권을 여성이 쥐고 있다는 것을 의미하기도 한다. 돈은 남성이 벌지만 결국 쓰는 것은 여성들이라는 이야기다. 여기다가 여성 스스로도 활발하게 사회에 진출해 돈을 벌고 있으니 이제 여성을 모르고서는 사업이라는 것 자체를 이야기할 수 없는 시기가 도래했다고 해도 과언이 아니다. 유흥업소도 마찬가지다.

그렇다면 이렇게 여성을 상대로 사업을 할 때에 가장 중요한 것은 무엇일까. 깔끔한 인테리어? 맛있는 음식? 잘생긴 종업원? 이 모든 것이 성공의 요인일 수는 있다. 하지만 ‘결정적인 요인’이라고 보기는 힘들다. 그 이유는 남성과 여성의 차이에 기인한다. 남성은 시각적인 것에 만족하는 동물이다. 길거리에 가다가도 외모가 뛰어난 여성이 있으면 눈이 돌아가는 사람들이 바로 남자들이다. 그래서 남자들을 상대로 하는 사업은 눈, 즉 시각을 만족시켜야 한다고 볼 수 있다.

그렇다면 여성은 어떨까. 바로 ‘마음’이다. 아무리 좋은 인테리어를 해도, 아무리 잘생긴 종업원이 서빙을 한다고 해도 여성이 그 업소를 이용하는 것은 일회성일 뿐이다. 그녀들이 결정적인 단골이 되기 위해서는 마음이 움직여야 하고 그녀들의 감성에 호소를 해야 한다.

■ 여성상위 시대

레드모델바의 성공 비결 역시 이러한 여성들의 마음을 움직이는 것에 초점을 두었던 것이다. 또한 이것은 과거 다른 여성전용바가 이뤄내지 못한 것이다. 업주들은 잘생긴 남자 도우미들을 섹시하게 벗겨놓으면 장사가 잘 될 줄 알았다. 그래서 남성들의 육체를 드러냈고 시각적으로 만족시키려고 노력했다. 하지만 그 노력이 성공하지 못한 이유는 명백하다.

여자는 시각적인 것에 자극을 받지 않는다. 아무리 섹시한 남자들이 눈앞에서 옷을 벗는다고 해도 그것은 그때 뿐이다. 한 번의 호기심을 만족시킬 수는 있어도 지속적인 관심을 불러일으킬 수는 없다. 순간적인 화제가 될 수는 있어도 지속적인 관심은 불가능하다. 그리고 그러한 식의 영업은 언론홍보에도 악영향을 끼친다. 언론은 늘 재미있는 것, 화젯거리가 되는 것을 찾지만, 그렇다고 퇴폐적인 것에 지속적인 애정을 보이지는 않는다. 결국 이렇게 사업의 방향을 잘못 잡는 바람에 그간의 여성전용바는 거의 대부분 실패를 하게 됐다. 첫 단추가 잘못 끼워졌으니 그것이 성공으로 이어질 리는 만무하다.

레드모델바에서는 그 어떤 남성 종업원의 노출도 허용되지 않는다. 와이셔츠의 단추 한두 개 정도를 풀어헤칠 수 있다. 하지만 그것은 노출이 아니라 멋에 불과한 것이다. 노출이 전혀 없음에도 여성전용바가 성공했다는 것 자체가 이미 여성은 시각적인 것으로만 만족하지 않는다는 증거라고 할 수 있다.
<다음호에 계속>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>