정치 16년 비사 공개한 신경식 전 의원<직격인터뷰>

 7부 능선엔 적이 없다. 항상 중도를 잃지 않으려고 노력하면서 정상을 향해 무리하게 몸부림치지 않았고, 주어진 책무에 최선을 다한 결과라는 게 신경식 전 의원의 설명이다. “YS가 사표 내라고 했다”

신경식(13·14·15·16대) 전 의원이 김영삼 전 대통령·정일권 전 국회의장·이회창 자유선진당 총재 등 거물급 정치인 비서실장을 거치면서 몸소 겪었던 비화를 털어놔 화제다. <7부 능선엔 적이 없다>에서 신 전 의원은 국회의원 생활 16년을 거치는 동안 공개되지 않은 숨겨진 뒷얘기를 공개했다. 정 전 의장을 둘러싼 루머, 김영삼 전 대통령과 이회창 총재 간의 악연 등이 바로 그것이다. 이는 기존에 알려지지 않은 뒷얘기들을 총집합해 놓은 것이어서 비상한 관심을 끌고 있다. 

“10부 정상에 오르는 길은 험하고 위험하다. 7부 능선엔 발목을 잡는 세력이 없다. 또 항상 중도를 잃지 않으려고 노력하면서 정상을 향해 무리하게 몸부림치지 않았고, 나의 위치에서 주어진 책무에 최선을 다한 결과다.”
신경식 전 의원이 정치인으로 살아남은 비결을 요약해서 한 말이다. 신 전 의원은 거물급 정치인 비서실장을 지내면서 주어진 일에 최선을 다했을 뿐이라고 설명하고 있다.
이를 입증하듯 신 전 의원의 저서 <7부 능선엔 적이 없다>는 군사정권 시절부터 신문 기자로 시작해 국회의원을 지내며 겪은 크고 작은 비사들을 상세히 설명하고 있다. 한마디로 신 전 의원의 일대기를 그려낸 셈이다.
특히 <7부 능선엔 적이 없다>의 말머리부터 신문기자 시절 대한일보 ‘국무총리 정일권, 외무부장관 손원일’을 대서특필한 것을 비롯해 정치자금법 위반으로 인한 구치소 생활 등을 낱낱이 기록했다. 

이 가운데 신 전 의원은 9대 국회를 무사히 마친 정일권 전 국회의장이 10대 국회 의장직에 사실상 내정됐지만 갑자기 후보가 바뀌었던 당시의 분위기를 전했다.
그는 “제9대 국회가 끝날 무렵인 1978년 10월 하순 정 전 의장 공관에서 정 전 의장과 독대했다. 그 당시 정 전 의장은 청와대에서 불러 갔더니 각하(이하 박정희 전 대통령) 말씀이 ‘그동안 여·야 간에 격돌이 많았는데 정 의장이 잘 조정해주어 무사히 9대 국회를 잘 마쳤다. 앞으로 10대 국회가 새로 구성되더라도 계속 의장직을 수행해 달라’고 했다. 그러니 신 실장이 앞장서서 우선 내 선거부터 잘 좀 치르자”고 그 당시 상황을 설명했다. 
이로 인해 정 의장의 선거구인 속초·양양·고성·인제로 내려가 선거운동을 시작했고 그 결과는 대만족이었던 것.
그러나 제10대 국회가 구성될 무렵 청와대 기류가 심상치 않았다고 한다. 정 전 의장에서 백두진 의원으로 국회의장 후보가 바뀌었던 것. 문제는 의외의 곳에서 터져 나왔다. 정 전 의장의 연임이 불발되는 데 결정적인 역할을 한 인물이 바로 차지철 청와대 경호실장으로 정 전 의장의 선출을 반대했다는 게 신 전 의원의 설명이다.

정일권 국회의장 연임 불발, “박정희 대통령 나이 적게 보이기 위해서”
이회창, 대통령 영역 침범하면서부터 김영삼·이회창 ‘악연’ 시작되기도

실제 신 전 의원은 “차 실장은 박 전 대통령과의 만남에서 ‘각하께서 연세가 높다는 여론이 많은데 정 의장은 각하와 동갑이다. 각하보다 연세가 많은 분을 입법부 수장으로 내세워야 각하가 연세 많다는 얘기가 명분이 없어진다’고 밝혔다. 결국 박 전 대통령보다 나이가 많은 백 의원이 국회의장으로 추천됐다”고 설명했다.
이를 경험한 정 전 의장이나 신 전 의원의 낭패감은 심했다. 그도 그럴 것이 정 전 의장이 국회의장에 연임될 것이라고 확신했기 때문이다.
이뿐만 아니다. 신 전 의원은 또한 김영삼 전 대통령과 이회창 총재 간의 악연에 대한 뒷얘기도 허심탄회하게 털어놨다. 김영삼-이회창 거물급 인사의 만남은 시작부터 맞부딪치는 악연이었다는 게 주된 골자다.
신 전 의원은 “이 총재가 총리로 임명된 이후, 김 전 대통령과 독대한 장관들에게 ‘무슨 얘기를 나누었는지 자신에게 보고하라’고 지시했다”며 “안기부장의 정세 보고는 대통령이 단독으로 받는 것이 관례인데, 김 대통령이 외유 중일 때 총리가 안기부장에게 업무보고를 요구한 것으로 알려졌다”고 밝혔다. 이는 이 총재가 대통령 영역을 침범했다는 얘기인 셈이다.
특히 이들이 악연의 관계로 치닫게 된 결정적 계기는 ‘우루과이라운드 이행계획서 수정 파동’ 때였다고 한다. 청와대가 총리의 사과 성명을 지시했으나 총리실에서 이를 받아들이지 않았던 것.
실제 이 총재 측에서는 “내각은 잘못한 것이 없다”고 사과 성명을 거부했지만 청와대의 압력으로 사과문을 발표했다.

이런 까닭에 이 총재 측에서 “김 대통령이 내각의 위상을 손상시켜 가면서까지 자신의 체면만 살리려고 한다”는 불만을 표출하기도 했다는 게 신 전 의원의 회고다. 사과 성명 문제에 있어 김 전 대통령과 이 총재의 생각이 서로 달랐다는 것을 입증하는 대목이다.
이들의 갈등은 여기서 끝이 아니었다. 김 전 대통령이 이 총재를 총리로 발탁한 것을 후회할 정도였다라고 한다. 더욱이 이 총재의 태도는 별반 달라진 게 없었다는 게 신 전 의원의 주장이다.

이런 상황에서 이 총재가 조정회의에 참석한 장관들에게 “통일안보 조정회의 안건을 보고하라”는 지시를 내리기까지 해 김영삼-이회창 간의 갈등은 ‘최고조’에 달했다. 이를 발판삼아 김 전 대통령은 중대 결심을 하게 된다. 이 총재를 4개월 만에 총리직에서 경질하기로 한 것.
신 전 의원은 “김 대통령은 이 총리를 불러 당장 사표를 내라고 호통을 쳤다”며 “이 총리는 청와대에서 나온 뒤 청와대가 경질을 발표하기 전에 먼저 ‘사표를 내버렸다’”고 말했다.
그는 이어 “1997년 대선 당시 TV토론에서 이 총재가 총리직 사임 시에 있었던 김 대통령과의 갈등에 대해 자신이 ‘소신껏 사표를 냈다’고 밝혔는데, 지금도 그 문제에 대해 ‘해임이다’, ‘소신이다’로 양쪽의 말이 다르다”고 덧붙였다.
또 “비록 저서에서는 두 거물급 인사에 대한 의견을 반영한 것이지만 그렇지 않다. 김 전 대통령이 일방적으로 사표를 내라고 했다”고 말했다.

한편, 신 전 의원은 책을 쓰게 된 계기에 대해 “특별히 할 일이 없어서 시작했다. 옛날 자료들을 모아 20여일 만에 썼고, 이를 읽어본 사람들이 책으로 발간했으면 좋다는 의견을 내놔 책으로 발간하게 됐다”고 설명했다. 
그는 이어 저서에 등장하는 당사자들의 반응은 어떠했는지를 묻는 기자의 질문에 “실제 겪었던 일을 통해 책을 냈다. 책을 쓰는 과정에서 ‘상대가 있다’는 이유에서 신중을 기했다. 상대방에게 피해를 주지 않기 위해서다. 그러나 일부 인사들은 항의를 하기도 했다”고 전했다.
아울러 그는 “한나라당의 입장에서는 이명박 정부가 성공해 한나라당이 정권을 잘 이어가길 바란다. 이중 가장 기대되는 정치인은 박근혜 전 대표와 정몽준 최고위원이다. 서로가 선의의 경쟁을 펼쳐 좋은 결과를 이끌어냈으면 한다”고 밝혔다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



내란 특검 ‘북풍 공작’ 수사 시나리오

내란 특검 ‘북풍 공작’ 수사 시나리오

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 내란 특검이 가장 수사 속도를 높이고 있는 건 윤석열 전 대통령에 대한 ‘외환 혐의’다. 윤 전 대통령의 지시로 군 수뇌부가 북한과의 전쟁을 유도하려 했는지를 밝혀내는 게 핵심이다. 일부는 사실로 드러나고 있는 분위기다. 실제 특검은 군이 평양에 무인기를 보낸 게 윤 전 대통령의 지시였다는 진술을 확보한 것으로 파악됐다. “김용대 드론작전사령관에게 ‘V(윤석열 전 대통령) 지시’라고 들었다.” 조은석 내란 특검팀이 확보한 군 장교 녹취록의 일부 내용이다. 조 특검팀은 윤석열 전 대통령의 지시로 군 수뇌부가 북한과의 전쟁을 유도하려 했다고 보고 있다. 조 특검팀은 이 녹취록 외에도 외환 혐의 입증이 가능한 다수의 물적 증거를 확보한 상황이다. 잃어버린 무인기 조 특검팀은 지난해 10월과 12월 소형 정찰 드론 2대가 사라졌다는 국방부 감사관실 조사 보고서를 확보했다. 조 특검팀이 확보한 국방부 감사관실 보고서는 지난달 말 작성됐다. 드론작전사령부가 지난해 10월15일과 12월19일 각각 백령도와 속초 대대에서 소형 정찰 드론 기체 2대를 잃어버려 찾지 못했다며 그 사유를 ‘원인 미상’이라고 기록한 게 핵심이다. 드론 소실 시점은 같은 해 10월 북한 외무성이 한국 무인기가 삐라(대북 전단)를 살포했다고 발표한 시기(10월 3·9·10일)와 11월 초 북한 함경남도 차호 잠수함 기지로 드론을 보냈다는 군 내부 제보 시점과 비슷하다. 더불어민주당(이하 민주당) 부승찬 의원실은 “차호 잠수함 기지까지 (드론을) 간신히 보낼 수 있었다”며 “매뉴얼 제원상 (최대 항속거리가) 500㎞지만 그 이상도 가능하다”는 군 현역 장교 증언을 확보했다. 보고서에서 국방부 산하 국립과학연구소가 드론사에 무상 증여한 소형 정찰 드론 중 고장나거나 소실된 것은 총 8대다. 이 중 2대는 2023년 10월 ‘원인 미상 엔진 정지’ ‘공기 속도 센서 결함’ 등으로 고장 사유가 기록돼있다. 지난해 1월과 6월, 10월 무인기 파손 역시 구체적인 사유가 적혀있다. 11월7일 난기류와 강풍 때문에 추락한 드론은 속초·양양에서 발견했다고 밝혔다. 그러나 10월15일, 12월19일 잃어버린 드론은 회수하지 못했고 사유 역시 ‘원인 미상’ 처리됐다. 군수품관리법에 따라 무인기가 소실되면 그 이유 등을 정확히 기록해 국방부에 신고해야 한다. 특검팀은 드론 2기 소실 경위와 사후 조사가 부실한 이유 등을 확인할 계획이다. 앞서 국방부 감사관실은 평양·연천 등에서 발견된 드론과 동일 기종을 지난 1월22일 전수조사했다. 백령도는 북한이 지난해 10월19일 평양에서 ‘추락한 드론’의 동체 사진을 공개하면서 이륙 지점이라고 발표한 곳이다. 윤 “평양에 무인기 보내라” 지시 의혹 특검 “V가 북 반응 좋아해” 녹취 확보 국방부는 드론사 예하 김포·백령도·연천·속초 가운데 백령도 대대는 방문 조사를 하지 않고 유선 조사만 했다고 한다. 장부에 기록된 내용과 재고 상황이 정확한지 현장에서 실물을 확인한 다른 부대와 달리 백령도는 보고받은 사진을 바탕으로 조사했다. 특검팀은 드론사 관계자를 소환해 ‘북풍 몰이’ 목적으로 평양 등에 드론을 보냈는지 여부와 소실 배경을 제대로 확인하지 않은 경위 등을 조사하기로 했다. 특검팀은 앞서 ‘평양 드론 침투’ 의혹과 관련 “김용대 사령관이 V(윤 전 대통령) 지시다. 국방부와 합참 모르게 해야 된다(고 했다)” “삐라(전단) 살포도 해야 하고, 불안감 조성을 위해 일부러 (드론을) 노출할 필요가 있었다”는 내용의 현역 장교 녹취록을 확보했다. 녹취록엔 당시 북한의 위협적 반응에 “VIP와 장관이 박수치며 좋아했다. 너무 좋아해서 사령관이 ‘또 하라’고 그랬다” “11월에도 무인기를 추가로 보냈다”는 내용도 포함됐다. 이 녹취록에는 “(무인기를) 의도적으로 (북한에) 노출할 생각이 있었지만 떨어뜨릴 생각은 없었다”면서도 “(무인기가 개조되면서) 기체 불안정성 때문에 추락에 대한 가능성은 항상 품고 있었다”는 내용도 담겼다. 또 “비행 자체에 대한 부담은 크게 없다고 생각했는데 기체 성능 자체가 안 되어서 손실이 있을 것이라 생각했다”고도 했다. 군 측은 지금까지 평양 드론 침투에 대해 “사실관계를 확인해줄 수 없다”는 입장을 유지해 왔다. 또 군은 작전에 사용된 드론 추락을 염려하기도 했다. 본래 설계와 다르게 자체 개조됐기 때문이라는 게 부 의원실의 판단이다. 외환 혐의 규명 필요 부 의원실이 지난 5월 국방과학연구소로부터 제출받은 ‘북 전단 무인기 비교 분석’ 자료는, 북한에 떨어진 무인기와 연구소가 드론작전사령부에 납품한 무인기와 유사하다고 평가하면서도 충격 방지를 위한 ‘랜딩폼’ 부품이 빠지고 전단 살포를 위한 전단통이 개조돼 붙어있었을 가능성에 주목했다. 애초 전단 살포 목적으로 설계되지 않은 무인기 구조를 변경하면서 기체가 불안정해져, 전단 살포 시 추락 위험이 커질 수밖에 없었다는 것이다. 이 무인기는 소음이 너무 커서 군사작전에 적합하지 않다는 지적도 있었다. 외환 혐의는 지금까지 검경과 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 조사 단계에서 구체적으로 다뤄지지 않았다. 특검팀은 지난 1일 국방과학연구소 항공기술연구원 정모씨를 참고인 신분으로 조사한 만큼 드론사 간부들이 줄소환될 것이라는 관측이 지배적이다. 특검팀은 드론 평양 침투 외에도 외환 행위 고소·고발 사건과 북한의 공격을 유도해 전쟁 또는 무력충돌을 야기하려고 했다는 혐의에 대해 수사할 수 있다. 결국 노상원 전 정보사령관의 수첩을 통해 꼬리가 잡힌 ‘북풍 공작’을 들여다볼 수밖에 없다. 경찰이 노 전 사령관의 주거지에서 압수한 수첩에는 비상계엄 당시 ‘수거(체포)’해야 할 명단이 적혔고 “NLL·북방한계선 인근에서 북의 공격을 유도하거나 아예 북에서 나포 직전 격침 시키는 방안” 등이 담겼다. 또 수첩에는 북한과의 접촉 방법도 “비공식 방법, 무엇을 내어줄 것인가, 접촉 시 보안 대책은?”이라고 구체적으로 적혔다. 북한이 날려 보낸 ‘오물 풍선 원점 타격’으로 전쟁 상황을 연출해 비상계엄을 정당화하려 했다는 의혹도 제기된 상태다. 곽종근 전 육군 특수전사령관은 지난 1월 국회 진상규명 국정조사 특별위원회에 증인으로 나와 “지난해 10월 정도로 기억하는데 김용현 전 장관이 ‘북한 오물 풍선 상황이 발생하면 원점을 강력하게 타격하겠다. 합동참모본부 지통실(지휘통제실)에 직접 내려가서 지휘하겠다’고 말했다”고 밝힌 바 있다. 급박한 계획 변경 비상계엄 선포 뒤 노 전 사령관이 지휘하는 수사2단에서 중앙선거관리위원회(이하 선관위) 직원 조사 임무를 맡기로 했던 김봉규 정보사 대령도 지난해 11월2일 경기 안산시의 한 카페에서 노씨가 “비상계엄 관련해서 북한 오물 풍선 얘기를 시작”했고 “언론에 특별한 보도가 날 거라고 했다”고 경찰에 진술했다. 노 전 사령관은 지난해 11월 말, 당시 해외 출장 중이던 문상호 전 정보사령관에게 북한의 오물 풍선 도발 하루 전날을 콕 집어 조기 귀국을 종용하기도 했다. <일요시사>가 입수한 두 인물의 검찰 수사 기록을 보면 계엄 9일 전이던 지난해 11월24일 일요일, 문 전 사령관은 노 전 사령관과 전화 통화를 했다. 이때 문 전 사령관은 노 전 사령관에게 자신이 곧 해외 출장을 간다는 사실을 알렸다. 문 전 사령관은 같은 해 11월25일부터 29일까지 대만 출장이 예정돼있던 상태였다. 그런데 노 전 사령관이 흥분하면서 화를 냈다. 그는 문 전 사령관에게 “이 중요한 시기에 무슨 해외 출장을 가느냐”며 “출장을 당장 취소하라”고 지시했다. 문 전 사령관은 황당해하며 “이미 약속된 일”이라고 맞섰다. 그러자 노 전 사령관은 “늦어도 수요일 밤까지는 귀국하라”고 말했다. 노 전 사령관이 언급한 ‘수요일 밤’은 11월27일이다. 하루 뒤인 28일은 북한이 33번째 오물 풍선을 부양한 날이었다. 문 전 사령관은 노 전 사령관의 지시에 따라 실제 귀국 비행기표를 11월27일 수요일로 변경했다. 하지만 기상 악화 등의 변수가 생기며 이날 귀국하지 못했다. 노 전 사령관은 계엄을 기획하는 과정에서 북한 오물 풍선을 여러 차례 언급했다. 지난해 10월과 11월 무렵, 정보사 대령들에게 ‘오물 풍선 원점 타격’ 필요성을 언급한 사실도 확인된다. 김 대령은 검찰 조사에서 “노상원 전 사령관도 오물 풍선 이야기를 했던 것 같다”며 “북한이 오물 풍선을 보내면 우리가 원점을 타격해야 할 수 있다, 그런 이야기를 한 것 같다”고 진술했다. 방첩사, 비상계엄 당일까지 위기감 고조 합참, 북 원점 타격·대응 김 지시 거부 지난해 11월 초, 노 전 사령관은 김 대령과 문 전 사령관을 안산 상록수역으로 불러 앞서 지시한 인원 선발이 다 됐는지를 확인했다. 그는 이때도 “북한이 오물 풍선을 날리면 우리가 원점을 타격하고 지원 세력을 타격할 수 있어서 너희가 임무 수행을 할 수도 있다”고 말했다. 노 전 사령관의 이 같은 계획은 김용현 전 국방부 장관에게도 공유된 것으로 보인다. 김 전 장관은 북한의 32번째 오물 풍선 부양이 있기 하루 전인 지난해 11월17일 지상작전사령부에 “오물 풍선이 군사분계선을 넘을 시 경고 사격을 하고, 북한이 화기 도발을 하면 지체 없이 원점을 타격하도록 대응 계획을 세우라”는 지시를 내렸다. 공수처는 박모 방첩사 대령의 진술로 이 같은 내용을 확인했다. 이재학 방첩사 대령의 검찰 진술에도 “상황이 위중하니 부대에 위치해 있으라”는 얘기를 사령부로부터 들었다. 그는 “그전까지 북한 오물 풍선이 30여회 정도 떴는데, 그날따라 이상했다. 오물 풍선이 국지전으로 확대될 수 있어서 사령관이 상황을 위중하게 보고 있다는 얘기도 들었다”고 했다. 여인형 전 방첩사령관은 지난달 군사 재판에서 북한 오물 풍선 대응과 연결된 ‘국지전 시나리오’를 인정하는 듯한 발언을 내놓기도 했다. 그는 지난달 13일 법원에 출석해 “그때 상황을 다시 한번 말씀드리면, 12월 1~2일쯤 사령관 되는 군인들이 가장 걱정한 건 북한 쓰레기 풍선이었다”며 “방첩사령관으로서 쓰레기 풍선에서 삐라가 떨어지는데 그걸 수거해 분석하는 게 방첩사”라고 말했다. 그러면서 “장군들은 북한 오물 풍선 때문에 뭔 일 터지는 거 아니냐 이런 걱정이 태반이었고, 걱정스러워서 (장군들과) 통화를 했다”고도 증언했다. 그러나 당시 합참은 김 전 장관이 내린 경고 사격 지시에 소극적인 입장이었고, 오히려 다른 방식을 김 전 장관에게 건의한 것으로 알려졌다. 합참 내부의 이 같은 기류는 합참에 파견된 박 대령을 통해 여 전 사령관에게 보고됐다. 국지전 도발했다 반면 여 전 사령관은 북한 오물 풍선 대응 지침을 전파하는 방식으로 방첩사 내부의 위기감을 고조시켰던 것으로 전해졌다. 12·3 내란 사태 당일에는 “적 오물 풍선 도발 가능성이 높아지고 있는 시기”라며 주요 간부들에게 준비 태세 확립을 강조하기도 했다. <hounder@ilyosisa.co.kr>