‘새해부터…’ OCI그룹 악재들

해가 바뀌어도 ‘갑갑하네∼’

[일요시사 취재1팀] 박호민 기자 = 정유년 새해가 밝았지만 OCI그룹의 전망은 밝지 않다. 지난해 기분 좋은 실적이 전망돼 힘차게 한해를 시작할 것 같지만 정작 속내는 그렇지도 않다. 사드발 중국 제재 및 트럼프발 미국 악재 등이 OCI그룹을 기다리고 있기 때문이다. 정치적인 요소부터 업황까지 어느 하나 OCI그룹에 우호적이지 않다.

최근 몇 년간 OCI는 큰 부침을 겪었다. 2013년 적자에 들어선 OCI는 2015년까지 3년 연속 적자(영업이익 기준) 늪에 빠졌다. 이우현 OCI 사장은 상황을 타개하고자 지난 2013년 3월, 취임 이후 비주력 자회사를 잇달아 매각하며 태양광 산업에 주력하고 있다.

위기의 태양광

하지만 올해는 OCI에게 쉽지 않은 한해로 기록될 전망이다. OCI의 주력사업인 태양광 사업에 먹구름이 짙게 드리우고 있기 때문이다.

최근 몇 년간 OCI는 OCI머티리얼즈와 OCI리소스 등 계열사 및 자산을 매각해 1조원이 훌쩍 넘는 총알을 마련, 새만금 열병합발전소 등에 투자했다. 하지만 내년 글로벌 태양광 시장이 지난 2000년 이후 처음으로 감소세를 나타낼 것이란 전망이 쏟아지면서 OCI의 방향 설정에 문제가 있는 것 아니냐는 지적이 제기됐다.

우선 미국 시장 상황이 여의치 않다. 도널드 트럼프 대통령의 취임으로 미국 시장에서의 태양광 관련 사업에 대한 수요가 줄어들 전망이다. OCI는 미국의 제45대 대통령으로 당선된 트럼프로 인해 새롭게 변화될 정책구조에 취약한 사업구조다.
 


태양광 발전에 사용되고 OCI의 매출 50%를 차지하는 폴리실리콘 생산부문은 신재생 에너지 사업에 대해 부정적 견해를 가지고 있는 트럼프의 영향으로 성장에 제한을 받을 수밖에 없을 것으로 관측된다. 친환경이라는 민주당 주도사업을 공화당이 계속 지지할 가능성은 낮은 것으로 판단되기 때문이다.

실제 OCI는 주력 상품인 폴리실리콘 공급과잉에 따른 판매가격 하락으로 몇 년째 적자를 기록한 바 있다. 정부의 정책적 판단에 따라 시장의 확대가 결정되는 태양광 발전이 트럼프의 영향으로 위축될 경우에 OCI가 큰 위기에 빠질 수 있다는 전망이 나온다.

중국 시장 상황도 불확실성이 부각되고 있다. 중국도 한국의 사드 배치 결정에 대해 무역 보복에 나설 것으로 예상된다.

실제 지난해 중국 상무부가 한국산 폴리실리콘에 대한 반덤핑 재조사에 착수하며 국내 태양광 기업을 압박한 바 있다. 이는 한국의 사드 배치 결정에 대한 보복 차원서 반덤핑 재조사에 나선 것이라는 업계의 시각이다.

업황·재무구조·사업재편 골머리 앓아
중국 사드제재에 미국 정책변화 직격탄

실제 <디지털타임즈>에 따르면 중국 장쑤중넝구이예커지, 장시웨이사이LDK광푸구이커지, 뤄양중구이가오커지, 충칭다취앤신능위앤 등 4개 업체는 “2014년 1월부터 적용해온 반덤핑 세율에도 불구하고 한국산 폴리실리콘의 수입량이 지속해 늘어나고 있으며 이미 중국 내 수입 시장서 가장 큰 비중을 차지하고 있다”며 재조사를 요구했고, 중국 감독 당국도 이를 수용했다.

업계선 이를 중국의 국내 태양광 기업 압박이라고 해석하는 분위기다. 과거 중국은 미국과의 무역 마찰을 빚을 당시 반덤핑 재조사를 통해 무역제재를 가한 바 있다. 2014년 중국 정부가 미국이 중국산 태양광 패널에 대해 반덤핑 관세 부과 결정을 내리자 미국에 대한 보복조치를 내리기 위해 반덤핑 조사에 나선 것이다.
 


이에 따라 REC와 햄록, MEMC 등 미국 업체가 50%의 관세를 부과받았는데, 당시 한국 기업도 타격을 받았다. OCI와 한국실리콘은 각각 2.4%, 2.8%의 반덤핑 관세를 부과받았고, 한화케미칼과 SMP(옛 삼성정밀화학)는 12.3%의 관세율을 적용받았다.

당시 중국 당국의 칼날이 미국을 향해 있었기 때문에 관세 적용 폭은 크지 않았지만 현재 중국의 칼날이 한국을 향해 있는 만큼 국내 태양광 업체에게 큰 근심거리가 아닐 수 없다. 특히 중국이 국내 태양광에 대한 제재를 본격적으로 시작할 경우 OCI의 매출에 직격탄이 될 것으로 예상된다.

미국과 중국 시장서의 불확실성이 고조되면서 재무구조 개선을 위한 OCI의 계열사 매각 일정도 차질을 빚고 있다.

OCI가 2012년 7월 집단에너지 사업을 위해 설립한 자회사 OCI SE의 매각은 매각 희망가와 인수 희망가의 격차가 커 매매 성사까지 난항이 예상되는 상황이다.

또 OCI의 미국 내 자회사 OCI Solar Power LLC의 100% 자회사인 태양광발전소 Alamo 6를 지난달 24일까지 4500억원에 팔려고 계획했지만 내년 1월 말까지로 지연되면서 유동성 공급에 차질을 빚게 됐다.

찬바람만 쌩쌩

업계 관계자는 “OCI의 주요 시장인 중국과 미국에서의 기반 여건이 부정적으로 바뀌고 있는 가운데 여러 매각건에도 잇따라 제동이 걸리는 등 OCI의 현실이 녹록치 않다”며 “새해부터 OCI에 유독 찬바람이 불고 있다”고 말했다.


<donkyi@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 경영능력 의심받는 이우현 OCI 사장

OCI는 태양광 에너지 사업을 주력으로 하는 기업으로 거듭나고 있다. 그 중심에는 이우현 OCI 사장의 뱃심이 있다. 이 사장은 OCI머티리얼즈(현 SK머티리얼즈)를 SK그룹에 매각했다.

하지만 이 사장은 매각 직후 ‘헐값 매각’ 논란에 시달려야 했다. OCI가 SK그룹에 OCI머티리얼즈를 매각한 가격은 4816억원이었다. 매각 당시 OCI머티리얼즈가 3분기 누적 매출 2411억원, 영업이익 766억원을 각각 기록한 알짜 회사였던 것을 감안하면 헐값 매각 논란은 불가피했다.

이에 따라 이 사장의 경영능력에 의심에 눈길이 쏠렸다. 사실 이 사장은 2013년 3월 사장에 취임하며 의욕적으로 OCI그룹 전반의 경영을 이끌고 있지만 이렇다할 성과가 없었다는 게 증권가의 일반적인 평이다. 특히 그가 사장에 취임한 2013~2015년까지 매해 적자(영업이익 기준)를 기록하며 굴욕을 맛보기도 했다.


이 사장의 바람대로 그룹은 사업 다각화가 아닌 본원 경쟁력 강화에 방점이 찍혔다. 하지만 올해 업황 전망이 좋지 않아 그의 선택에 문제가 있는 것 아니냐는 분석이 벌써부터 나오고 있다. 이 사장이 난관을 뚫고 OCI그룹을 잘 이끌수 있을지 이목이 집중되는 대목이다. <호>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>