<기획연재> 삼국비사 (2) 연개소문의 좌절

  • 황천우 작가 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2016.10.04 10:31:04
  • 호수 1083호
  • 댓글 0개

토사구팽 위기…후일을 도모하다

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔임함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다.
 

“그럼 내가 보위를 이어받으면 만에 하나 자신을 해칠까봐, 그것이 걱정되어 저런다는 말입니까?”

“그렇다고 보아야지요. 그리고 그 요부 기질 말입니다.”

“요부 기질이, 왜요?”

“사택비가 말은 못하지만 상당히 애가 탈 듯합니다. 저런 류의 여인은 다른 건 몰라도 남자 없이는 살 수 없지요. 현 왕께는 아무래도 무리되지 않겠습니까.”

“그렇다고 계모를?”

“권력의 문제입니다. 일단 권력부터 승계하신 후에 뒷일을 생각하시지요.”


“하기야, 형제간에도 비일비재하거늘. 피 한 방울 섞이지 않은 여인인데 어려울 것도 없겠지요. 그리고 여차하면.”

“여차하면이라니요?”

“어차피 내 경우 부인이 죽고 없지 않소.”

“하오면?”

“아니오, 말이 그렇다는 이야기입니다.”

급하게 말을 마친 효가 묘한 미소를 머금었다.

 

“형님, 안에 계십니까?”


연개소문이 당나라의 침략에 대비하기 위해 부여성(중국 길림성)에서 발해에 이르는 천리장성을 축조하는 일을 지휘하고 있었다.

아버지인 연태조가 축성 과정 중에 지병으로 사망하자 관례에 따라 큰 아들로 아버지의 뒤를 이어 작업을 지속하던 터였다.

수하들에게 업무 지시를 내려놓고 잠시 짬을 내어 요동성 집무실에서 두 명의 여인들로 하여금 시중들게 하며 술을 마시는 중이었다.

한창 술기운이 고조될 즈음 동생 연정토의 목소리가 다급하게 들려왔다.

“정토냐?”

평양성에 머물러 있을 동생의 목소리가 들려오자 자신도 모르게 소리가 올라갔다.

“그렇습니다, 형님.”

“예까지 무슨 일이냐?”

“일은 무슨 일입니까, 형님 일 때문이지요.”

“내 일이라고!”

“그렇지 않으면 뭐 하러 이 먼 곳까지 와서 형님 휴식 시간을 빼앗겠소!”

연개소문이 소리를 높이자 연정토 역시 마땅치 않다는 듯 목소리를 높였다.


“빨리 들어오지 않고 뭐하는 게냐!”

연개소문의 우렁찬 소리와 함께 문이 열리며 얼굴이 벌겋게 달아 오른 연정토가 급히 들어섰다.

“너도 술 마시다 온 거냐?”

“술은 무슨 술입니까. 놈들의 소행이 하도 괘씸해서 쉬지 않고 달려오느라 열 받아 그렇지요.”

“무슨 일인데 그리 달았는가. 일단 자리 잡고 이야기나 들어보자.”

연개소문이 앞자리에 앉아 있는 여인에게 손짓하자 여인이 자리에서 일어나 옆으로 이동했다.


연정토가 자리를 비워주는 여인의 엉덩이를 우악스럽게 잡았다 놓고는 자리에 앉았다.

마땅치 않은 표정으로 그를 지켜보던 연개소문이 연정토에게 빈 잔을 건네고 술을 따랐다.

“무슨 일인데 그러느냐?”

대답 대신 한 번에 잔을 비워낸 연정토가 탁 소리 나도록 잔을 내려놓고 잠시 어떻게 말해야 할지 고민하는 듯 진지한 표정을 지었다.

“이 쥐새끼들이 형님에게 직위를 주지 못하겠답니다.”

“뭐, 뭐라고!”

연개소문이 마신 술 탓인지 연정토의 말을 제대로 알아듣지 못한 듯했다.

그저 게슴츠레하게 눈을 뜨고 노려보고만 있었다.

“이 놈들이 형님에게 대대로의 직책을 줄 수 없다는 이야기 아닙니까!”

연정토가 안주도 먹지 않고 빈 잔을 들어 앞으로 내밀자 여인이 술을 채우기 시작했다.

“뭐라고, 이런 찢어죽일 놈들이 있나!”

순간 분개한 연개소문이 벌떡 일어남과 동시에 들고 있던 잔을 내동댕이치듯 내려놓자 술이 사방으로 튀었다.

“그뿐만 아니지요.”

“그건 또 무슨 소린가!”

“그를 빌미로 장성 축조 작업을 멈추겠답니다.”

“뭐, 뭐라!”

연개소문이 기가 찬지 더 이상 말을 잇지 못하고 그저 연정토의 얼굴을 주시했다.

“이제 어쩌시겠습니까?”

천리장성 축조 척척…돌연 연정토 방문
대대로 직책 좌절 위기 처한 연개소문

연개소문의 얼굴에 잠시 허탈감이 비치더니 급격하게 분노로 일그러졌다.

“어찌하다니. 모조리 찢어 죽여야지!”

“그 다음은요?”

너무 흥분하다보니 몸이 부들부들 떨릴 뿐이었다.

“밖에 누구 없느냐!”

연개소문의 외침에 군사 한명이 급히 들어왔다.

“지금 당장 가서 선도해 책사를 오시라 해라!”

“선 책사를요!”

“그 사람에게 자문을 얻어야겠다.”

“잠깐만 기다려라!”

명을 받은 군사가 밖으로 걸음을 옮기려 하자 연정토가 소리침과 동시에 강렬한 눈길로 연개소문을 뚫어져라 주시했다.

“왜 그러느냐?”

“잠시 생각해보고 움직이지요. 어차피 서두른다고 당장 해결되는 문제는 아니지 않습니까?”

동생의 말이 일리 있다는 듯 연개소문이 그저 거의 빈 술잔을 들어 앞으로 내밀었다.

급격하게 변한 상황에 어리둥절해하던 여인이 몸을 떨면서 연개소문의 잔을 채우기 시작했다.

잔이 채워지자 연개소문이 연정토를 바라보며 일단 마시자는 눈짓을 보냈다.

두 사람이 흥분을 가라앉히기라도 하듯 차분하게 잔을 비우고 한숨인지 의도적인지 길게 여운을 남겼다.

“어떤 놈들이 그런다고 하드냐?”

“어느 놈 할 것 없이 모두 같은 입장이라 합니다.”

“모두가! 무엇 때문에, 어째서.”

“뭐긴 뭡니까, 형님 성정 때문이지요.”

“내 성정 때문이라.”

연개소문이 여인들을 바라보며 실소를 터트렸다.

“여하튼 귀족 놈들 모두 한통속이란 말이지.”

“그렇다니까요.”

“영류왕은 어떤가?”

“당연히 같은 입장이지요. 그리고 그놈이 묵인하니, 아니 그놈이 은근히 선동하니 귀족 놈들이 저리 설쳐대는 게 아니겠습니까.”

“이런 찢어죽일 놈. 내 저를 위해 이 고생하는데 은혜를 원수로 갚아!”연개소문이 이를 부득부득 갈았다.

“그 놈은 그렇다 치고 귀족들 중에서는 어느 놈이 가장 나선다고 하더냐?”

“이리가 주동하고 있다 합니다.”

“이리, 그 이리 같은 놈이!”

금방이라도 무언가 칠 기세로 불끈 쥔 연개소문의 주먹이 심하게 떨렸다.

“형님, 이제 그만 흥분 가라앉히시고 어찌할지 차근히 생각 좀 해보세요.”

“여하튼 선 책사를 먼저 만나본 연후에 어떻게 할지 정하도록 하자.”

말을 마친 연개소문이 자리를 박차고 일어나자 연정토가 급히 뒤를 따랐다.

집무실을 벗어나자 이제나저제나 연개소문의 행차만 기다리던 고장은이 급히 말 가까이로 다가와 무릎 꿇고 엎드렸다.

연개소문이 그의 등에 발을 올려놓았다가는 이내 내려놓았다.

“이런 꼴이 보기 싫다, 이거지.”

“그렇지요. 귀족 출신들의 등을 밟고 말을 타는 형님이 보기 싫다는 거지요.”

“이제부터는 그리하지 말까?”

“당분간만이라도.”

“그러지 뭐.”

영문을 몰라 고개를 들어 연개소문을 바라보던 고장은이 둘의 대화를 듣고는 엉거주춤 일어서려 했다.

“이놈아, 누가 일어나라 했느냐. 이번까지는 해야겠다.”
 

<다음 호에 계속>


 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>