프로야구 선수 부인의 과거 비화 공개

여신급 미모와 다른 나쁜 손버릇

[일요시사 사회팀] 박호민 기자 = 유명 야구선수인 P선수의 아내가 물건을 훔쳤다는 폭로가 나왔다. 폭로에는 P선수 사생활에 대한 내용도 담겨있다. 진실 여부와 관계없이 P선수의 이미지는 추락하고 있다.

 

유명 S야구구단이 운영하는 커뮤니티에 P선수와 그의 아내를 저격하는 게시물이 올라왔다. 아는 선배 소개로 P선수를 만났다는 글쓴이는 두 차례에 걸쳐 폭로를 했다. 첫 번째 게시글에는 J씨에 대한 폭로가 두 번째 게시글에는 P선수에 대한 폭로가 담겼다.
 
사생활도 폭로
 
첫 번째 게시글에 따르면 글쓴이는 P선수와 가깝게 지냈기 때문에 P선수의 부인인 J씨와도 친하게 지냈다. J씨가 아플때 P선수가 지방 원정 경기 등으로 옆에 있어줄 수 없어 직접 병원에 데려다 주기도 했고, J씨 생일에도 선물을 챙겨주는 등 좋은 관계를 유지했다. 이후 글쓴이는 사업적인 문제로 교도소를 가게 됐다. 그가 교도소에 간 사이 가방, 시계 등 집안 물건이 없어졌다. 글쓴이는 J씨를 의심했다. 글쓴이는 J씨와 원만하게 해결하려고 했으나 J씨가 ‘자신은 훔친 적이 없다’고 말하면서 고소까지 가게 됐다.
 
고소 결과는 게시글에 나와 있지 않지만 게시글과 함께 올린 판결문을 보면 J씨는 절도죄로 벌금형을 받았다. 해당 판결문에는 J씨의 절도 과정이 좀 더 상세하게 나와 있다. 내용을 살펴보면 2010년 1월 글쓴이의 애인으로부터 알게된 현관문 비밀번호를 통해 글쓴이의 집으로 들어가 애인의 200만원 상당의 루이비통 가방, 20만원 상당의 마이클 제이콥스 시계 등 총 260만원 상당의 물건을 절취했다. 이 사건으로 J씨는 절도죄로 벌금 30만원을 부과받았다.
 
글쓴이의 주장을 100% 신뢰하기는 어렵지만 게시글에 올라온 판결문의 사건번호를 조회해 본 결과 피고인과 J씨의 이름 등이 동일했다. <일요시사>는 해당 P선수와 J씨의 해명을 듣기 위해 선수가 소속돼 있는 구단 등과 접촉했지만 연락이 닿지는 않았다.
 

유명 P선수 아내 절도 폭로 
지인 집서 시계·가방 슬쩍
 
두 번째 게시글에는 P선수에 대한 사생활이 주로 담겼다. P선수가 연봉이 적었던 시절부터 그와 가깝게 지냈다는 그는 자신이 아는 룸살롱에서 P선수가 먹은 외상 술값을 대신 계산해 주는 등 1억원이 넘는 돈이 들었다고 주장했다. 특히, 그는 “(룸쌀롱에서) P선수는 2차를 늘 나갔다”며 “심지어 파트너를 바꾸자고 해서 파트너를 바꾼 적도 있다”고 주장했다. 또, “S구단 모 치어리더와 잔 이야기…”라고 말끝을 흐리며 문란한 사생활을 암시하기도 했다. 그는 “P선수가 결혼후 다른 여자와 연락을 하기 위해 대포폰 좀 사달라고 해 사준 적이 있다”고 주장하기도 했다.
 
 
글쓴이가 P선수와 J씨를 저격하는 글을 남긴 데는 P선수에 대한 서운함 마음이 배경으로 작용한 것으로 추측된다. 글쓴이는 “글을 올리기까지 많은 고민과 생각을 하다가 글을 올리게 됐다”며 “P선수에 대한 태도가 너무 괘씸하고 또한 배신감이 너무 커서 그렇게 하기로(글을 쓰기로) 마음을 먹었다”고 말했다. 그러면서 글쓴이는 “P선수에게 확실한 사과를 하지 않으면 세 번째로 올리는 글부터는 (폭로) 수위를 높여 가겠다”고 협박성 글을 남기기도 했다.
 
P선수는 결국 ‘고소’라는 초강수를 두며 정면으로 반박했다. 대구북부경찰서는 지난 2일 현역 프로야구 선수 P씨를 협박한 글쓴이에 대해 구속영장을 신청했다고 밝혔다. P선수가 글쓴이를 공갈과 협박의 혐의로 금품을 요구한 혐의로 고소한 것이다. 경찰에 따르면 글쓴이가 J씨의 절도 사실을 무마하는 조건으로 500만원을 받았지만 이후 고소를 해 벌금형을 당했다.
 
하지만 이후에도 약속과는 달리 글쓴이가 A씨가 자신의 연락을 피하고 만나주지 않는다는 이유로 지속적으로 협박해 온 것으로 전해졌다. 그러나 P선수는 고소 과정에서 아내의 절도 사실을 인정해야 했다. 이에 따라  P선수는 이미지 손상이 불가피해졌다. 해당 게시글이 아직도 인터넷 커뮤니티를 중심으로 남아있기 때문이다. 글쓴이도 상처만 남을 것으로 보인다. 글쓴이는 P선수를 협박 및 명예훼손 혐의로 처벌이 예상되기 때문이다.
 
글쓴이 구속
 

네티즌들의 반응은 갈렸다. 글쓴이의 주장을 100% 신뢰할 근거가 없기 때문이다. 한 네티즌은 “평소 야구를 즐겨 보는데 P선수의 도발성 글을 보고 실망하게 됐다”며 “야구팬으로서 야구 이미지 실추가 걱정된다”고 말했다. 또 다른 네티즌은 “아직 사실관계가 나온 것이 없기 때문에 해당 선수에 대해 함부로 말하는 것은 안 된다”며 “실명이 거론된 해당 글을 옮기는 것도 좋지 못하다”고 지적했다.
 
<donkyi@ilyosisa.co.kr>
 
 
<기사 속 기사> 야구선수와 사생활
 
야구선수들의 사생활이 종종 문제를 일으키곤 한다. L선수는 여자 때문에 팬들의 비난을 샀다. L선수는 스포츠아나운서 G씨를 쫓아다니는 구애 끝에 만남을 가졌지만 이후 L선수가 변심을 하면 G씨가 자살해 사회적인 파장을 일으켰다. L선수는 이후 2군에서 주로 활동하다 지난달 소속구단 측에 임의탈퇴를 요청하면서 임의탈퇴 조치됐다.
 
올해에는 L구단의 핵심 선수인 J선수가 술 때문에 곤혹을 치르고 있다. J선수는 시즌 중인 지난달 강남구 신사동 사거리에서 음주운전을 하다 오토바이와 접촉 사고를 냈다. 소속 구단은 J선수에게 3개월 출장 정지와 1000만원의 벌금이라는 자체 징계를 내렸다. 사고를 낸 J선수는 팀 선수 가운데 가장 많은 이닝을 소화하는 불펜투수 선수이기 때문에 팀 전력에 큰 차질이 불가피해졌다. <호>
 


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>