당권 변수로 부상한 초선들

여의도 새내기를 잡아라!

[일요시사 정치팀] 설상미 기자 = 국민의힘에 ‘초선 돌풍’이 불고 있다. 일각에서는 이들이 과거 보수정당의 소장·개혁파였던 남원정의 계보를 이어갈 것이라는 평가도 나온다.

“지도부를 믿고 손 놓고 있어선 안 된다.” 국민의힘 소속의 한 초선 의원이 한 말이다. 현재 국민의힘 내 초선 의원은 101명 중 56명으로, 과반 이상을 차지하고 있다. 이들은 재보궐선거에서 청년 표심을 얻는 데 기여했다는 평가를 받고 있다.

세대교체

지난 8일 초선 의원들은 국회에서 ‘특정 지역 정당’의 한계를 극복하겠다는 뜻을 밝혔다. 초선 의원들은 “우리 당이 잘해서 거둔 승리가 아니라는 사실을 잘 알고 있다”며 “청년에게 인기없는 정당, 특정지역 정당이라는 지적과 한계를 극복해 나가겠다”고 말했다.

‘꼰대정당’과 ‘영남당’의 이미지를 탈피하겠다는 것이다. 아울러 TK(대구·경북) 출신의 지도부 구성을 반대한다는 의미로 읽힌다.

당내에서도 초선 의원들의 입김이 강하게 작용하는 모양새다. 원내대표 후보들이 이들에 대한 구애에 각별했던 점만 봐도 알 수 있다. 권성동 의원은 초선 의원이 나설 수 있는 당 공식 기구 ‘혁신위원회’ 신설을 공약했다.


김기현 의원은 “초선을 중심으로 젊은 인재들을 당의 전면에 내세워, 역할도 주고 고난도 줘야 한다”는 뜻을 전했다. 그동안 원내대표 후보들이 지역과 계파를 어필했던 것과는 다른 분위기다.

‘초선 당 대표론’도 탄력을 받는 양상이다.

김종인 전 비상대책위원장은 “당이 근본적으로 변하려면 차라리 초선을 당 대표로 뽑는 게 대선을 위해선 효과적”이라고 했다. 참신한 인물로 세대교체가 필요하단 것.

그동안 쇄신을 위해 초선이 당권에 도전해야 한다는 목소리는 꾸준히 제기됐다.

김웅 의원은 ‘사즉생’의 각오를 밝히며, 당 대표 도전을 공식화했다. 김 의원은 베스트셀러 <검사내전>의 저자로 이름을 날렸다. 문재인정부 검찰개혁에 각을 세우는 등 각종 현안에 대한 소신 발언으로 상승세를 타고 있다.

최근 그는 “당이 4·7 보궐선거에서 왜 이겼는지, 청년들이 원하는 것이 뭔지부터 분석해야 하는데 그러지 못하고 있다”며 당 지도부를 겨냥했다.

윤희숙 의원의 당권 출마도 점쳐진다. 윤 의원은 지난해 ‘나는 임차인입니다’ 5분 발언으로 단숨에 스타덤에 올랐다. 이후 국회 필리버스터에서 12시간47분 동안 연설을 하며 국내 최장 기록을 세웠다. 이외에도 강민국·김미애·박형수·황보승희 의원 등이 최고위원직 후보 물망에 올랐다.


정치권은 이들이 당의 중책을 맡을 것으로 점치며, 당 대표 경선에서도 두각을 보일 것으로 보고 있다. 특히 김웅 의원은 당 대표 선거 여론조사에서 ‘깜짝 2위’를 기록하는 이변을 보였다.

지난 19일 여론조사업체 피플네트웍스가 <머니투데이>와 미래한국연구소 의뢰로 조사한 결과, 김 의원은 ‘국민의힘 차기 당 대표로 가장 적합한 인물’에서 11.3%를 기록해 주호영 원내대표(16.6%) 뒤를 이었다(자세한 결과 중앙선거관리위원회 참조). 김무성 전 의원, 조경태 의원, 홍문표 의원 등 중진의원들을 제친 결과다.

김웅 돌풍…당대표 여론조사 깜짝 2위 
과거 남원정 계보 이어 당내 주역으로

초선 돌풍의 변수는 당심이다. 현재 국민의힘은 선거인단 투표결과 70%와 여론조사 30%를 반영해 당 대표를 선출한다. 선거인단은 당원과 대의원으로 구성된다. 국민의힘 당원의 절반 이상은 보수세가 강한 50대 연령층이다.

‘초선 돌풍이 미풍에 그칠 가능성이 높아 보인다’는 평가가 나오는 배경이다. 다만 당 일각에서 100% 국민 전당대회 의견도 있어, 이변이 발생할 여지도 보인다.

일각에서는 이들이 ‘남원정(남경필·원희룡·정병국 전 의원)’의 계보를 이을 것으로 보고 있다. 남원정은 지난 2000년, 16대 국회부터 주류 계파들을 따끔하게 비판해왔다. 하지만 19대 국회 이후로는 당의 계파 갈등이 심화되면서, 보수정당 내 소장파는 실종됐다.

남원정은 개혁의 대명사로 자리 잡았지만, 세력화는 실패했다.

박근혜 전 대통령의 탄핵 이후 국민의힘은 하락세를 걸었다. 잇따른 전국단위 선거 패배로 보수정당 내에서는 초선을 중심으로 하는 개혁의 필요성이 또다시 대두됐다. 이후 21대 국회에서 주축이 된 70년대생 초선들은 단합했다.

‘명불허전 보수다’ ‘지금부터’ 등의 모임이 대표적이다. 지금부터 모임은 지난해 ‘추미애-윤석열’ 갈등 정국에서 결성됐다. 강민국 의원이 대표를 맡고 있으며 ‘세대교체도, 개혁과 변화도, 정치도 지금부터’라는 의미를 담은 것으로 알려졌다.

허은아 의원이 주도한 명불허전 보수다 모임은 안철수 국민의당 대표, 금태섭 전 의원 등을 초청해 야권의 스펙트럼을 넓혔다는 호평을 받았다. 최근 허 의원은 대선을 위해 중도 외연 확대 등으로 정권교체에 이바지하겠다는 포부를 밝혔다.

일낼라

다만 초선들 사이에서는 초선 계파가 만들어지는 것에 대해 경계하는 눈치다. 초선그룹 운영위원인 윤창현 의원은 “초선이라는 이유로 초선을 지지한다는 계파적 관점은 전혀 어울리지 않는다는 쪽으로 입장을 모았다”고 했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>