<충격세태> 원나잇 스탠드용으로 전락한 ‘소개팅 어플’ 실태

‘쪽지’ 세 번이면 스마트폰녀와 ‘홈런’치기 참 쉽죠잉~

[일요시사=김설아 기자] ‘솔로탈출을 위한 필수 미팅 어플’, ‘당신의 인연은 1km 안에’. 최근 20~30대 사이에서 인기를 끌고 있는 스마트폰 소개팅 애플리케이션(이하 어플)의 홍보 문구다. 수많은 청춘남녀들의 ‘인연만들기’를 돕는 소개팅 어플은 스마트폰을 갖고 있는 이용자들이 쉽게 데이트 상대를 찾도록 도와주는 서비스다. 마음에 드는 이성을 직접 찾을 수 있고, 주선자 없이 소개팅도 가능하기 때문에 많은 싱글들이 이용하고 있다.

그러나 최근 이런 소개팅 어플들이 하룻밤 즐기는 ‘원나잇 스탠드용’으로 전락하고 있어 충격을 주고 있다. 그간 음지에서만 성행하던 ‘어긋난 성문화’가 이제는 스마트폰 속으로까지 활동 반경을 넓힌 것이다. 그러다 보니 ‘스마트한 만남’을 추구하는 초기 개발 의도와는 달리 음란성 문죄와 성범죄 양산 등 부작용도 만만치 않다.

“간만에 원나잇? ‘OOOO’라는 어플을 하다가 알게 된 여자를 지금 만나러 갑니다. 홈런치고 오겠습니다~!”

국내 유명 커뮤니티 포털사이트의 한 카페. 스마트폰 소개팅 어플의 명칭을 검색어로 입력하자 ‘홈런강좌’ ‘3시간 전 홈런 후기와 인증샷’ 등 이성과의 즉석 만남 관련 글들이 줄지어 올라왔다.

‘꼭 장외 홈런 치세요’, ‘홈런치고 연장까지 꼭 가십쇼’ ‘지금 그 어플 깔러갑니다’ 등의 댓글도 실시간으로 달렸다. 여기서 ‘홈런’은 소개팅 어플로 이성을 만나 하룻밤 잠자리를 같이 보냈다는 의미인 인터넷 신조어다.

소셜 데이팅 어플
꿀인가, 독인가


이외에도 카페 게시글에는 어플을 통해 이성과 만나러 가는 과정은 물론 모텔로 가는 노하우, 상대 여성의 나이와 외모, 신체 사이즈, 직업 등까지 상세히 적혀 있었다.

실제 사례라는 것을 강조하기 위해 ‘인증샷’이라고 불리는 증거 사진이 첨부된 글들도 더러 있었다. 마음이 맞으면 하룻밤 즐기고 부담 없이 헤어지는 ‘원나잇 스탠드’도 불사하는 그야말로 ‘한없이 가벼운’ 일회성 만남이 스마트폰 어플에서 넘쳐나고 있는 것이다.

카페에서 자신을 대학생이라고 밝힌 한 남성은 “이런 신세계가 있다니, 처음엔 반신반의 했는데 어플을 깔고 여자들에게 만나자는 쪽지를 돌리니 진짜 한두 명에게서 답장이 오더라”며 “즉석만남 결과, 더 쉽게 만남을 허락한 여자일수록 함께 밤을 보낼 가능성이 높았다”고 말했다.

이들이 말하는 소개팅 어플은 최근까지도 각각 운영방식의 차별화를 두고 진화를 거듭하며 속속 출시되고 있다. 가입자의 위치정보를 바탕으로 반경 1~2㎞ 안에 있는 회원들을 보여주고 상대방의 기본 프로필을 확인한 뒤 서로 쪽지를 나눌 수 있는 서비스를 가진 어플, 자신의 프로필과 설명 키워드를 등록해 놓으면 매일 같은 시각에 어울리는 상대를 추천해주는 공감소개팅 서비스 형식의 어플 등 다양하다.

스마트폰이 만든 새로운 원나잇 문화
특징은 각기 다르지만 ‘즉석 만남’ 가능

또 이 어플들은 이미 남자들 사이에서 원나잇 스탠드의 도구로 유용하다는 입소문이 퍼져있기도 하다. 소개팅 어플로 이성과 하룻밤을 보낸 사람들은 “생각보다 쉽다” “그런 이성들이 은근히 많더라”고 입을 모았다.

번화가에서 스마트폰으로 가까이 있는 상대를 물색해 ‘어디세요?’ ‘저와 가까운 곳에 있는데 술 한 잔 하실래요?’ 등의 쪽지를 돌리면 한 두개의 답장이 온다는 것.

이후 쪽지와 카카오톡으로 적당히 대화를 나누다보면 자연스레 즉석만남을 가진다.


실제로 취업준비생 양모(27)씨는 H앱에 가입해 지난 3개월간 10번의 즉석만남을 가졌고, 3번의 원나잇 스탠드에 성공했다.

양씨는 “어플을 통해 이상형에 가까운 여성들에게 쪽지를 남기거나 잘 나온 사진을 내 프로필에 설정해 두면 여성들이 먼저 술이나 한잔 하자고 말을 걸어온다”며 “쪽지를 주고받다 카카오톡으로 사진 교환을 하고 약속을 잡고, 전화번호를 교환하고 만남을 갖는다”고 했다.

이어 양씨는 “만남을 가진 뒤에는 술자리를 갖는 게 대부분인데, 당일 연락해 바로 잠자리까지 간 경우도 있었고 먼저 모텔에 가자고 말을 꺼낸 여성도 있었다”면서 “그러나 소개팅 어플을 통해 만난 이성과는 두 번 본 일이 없다”고 전했다.

양씨의 말에 따르면 원나잇 헌팅남들은 상대방의 좋은 반응을 이끌어내기 위해 사진을 제외한 대부분의 프로필을 허위로 작성한다고 한다. 별다른 직업이 없는 양씨도 직업란에는 전문직을 쓰고, 나이도 실제 나이를 적지 않았다.

양씨는 “소개팅 어플 자체가 가벼운 만남이다 보니 여기서 정말 내 짝을 만난다는 기대는 하지도 않고, 어플로 남자를 만나러 나오는 여자들에게 나를 모두 공개하고 싶지 않다”고 말했다.

스마트폰 포비아
(공포)의 한 단면

1회성 만남이다보니 그에 따른 문제도 생겨나고 있다. 지난 7월에는 소개팅 어플을 통해 ‘즉석 만남’에 나섰던 30대 여성이 상대 남성으로부터 성폭행을 당하고 돈까지 빼앗기는 사건이 발생하기도 했다.

회사원 A(30·여)씨와 오모(28·남)씨는 회원가입하면 자신과 가까이 있는 회원들의 위치와 사진, 간단한 인적사항 등을 알 수 있는 소셜 데이팅 어플을 통해 알게 됐고 이후 해당 어플을 통해 연락을 주고받았다. 서로 연락을 주고받은 지 5일 만에 오씨는 A씨에게 “한 번 만나자”고 제안했고 A씨는 이에 응했다.

그러나 오씨와 만난 A씨가 술자리를 가진 뒤 귀가하려 하자 오씨는 갑자기 태도를 바꿔 “원나잇 하려고 어플에 접속했으면서 이제 와서 왜 딴소리냐”며 둔기로 A씨를 위협해 모텔로 끌고 가 성폭행했다. 또 오씨는 “네가 반항해서 기분을 망쳤다. 성매매 업소라도 가야겠다”며 A씨에게서 ‘보상금’ 명목으로 30만원까지 빼앗아갔다.

이에 그치지 않고 오씨는 다음날 A씨에게 메시지를 보내 “전날 술 마시다 너 때문에 다쳤다. 치료비를 내놔라”며 15만원을 갈취했다. A씨는 범죄 피해자가 됐음에도 오씨가 어플을 통해 자신의 모든 행동을 감시한다는 공포감에 시달리다 경찰에 신고했다.

매일 정오마다 알림이 울리며 새로운 소개팅 상대와 연결되는 방식의 어플을 이용해 오던 직장인 이모(26·여)씨도 즉석만남에서 악몽 같은 경험을 했다. 남자친구와 이별한 후 외로운 마음을 달래던 이씨는 자신과 어울리는 상대를 골라 매일 매칭해 주는 소개팅 어플을 친구로부터 추천받았다.

음란성 문제와 범죄 양산 등 부작용 초래
유저의 신중함이 득과 독을 가르는 최선책

상대의 연령·직업·취향 및 일상까지 확인할 수 있고 서로 호감이 있는 상태에서만 연락처가 공개된다는 점이 좋아 이씨는 이 어플을 자주 이용했다. 그러던 어느 날 번듯한 남자상대를 보게 됐고 둘은 대화를 주고받다 만남을 가졌다.


이씨는 “만나기 전까지는 대기업에 종사한다고 자신을 소개하며 바람직한 청년인 듯 행세를 했었는데, 막상 만나고 보니 다른 사람 같았다”며 “처음 만난 나를 여자친구 대하듯 하며 잠자리를 요구하는 등 불쾌한 행동을 서슴지 않았다”고 말했다. 이후 이씨가 연락을 받지 않자 남자는 집착적으로 연락하기 시작했고, 이씨의 집 앞까지 찾아와 난동을 부리기도 했다.  

이씨는 “이런 만남을 즐기지 않았지만, 스토킹을 당하고 있는 것처럼 너무 끔찍한 경험을 했다”며 “건전하게 사용하면 괜찮겠지만 이런 부작용은 스마트폰 어플의 한 단점인 것 같다. 다시는 이용하고 싶지 않다”고 말했다.

전문가들도 소개팅 어플이 갖는 자유로움과 즉흥성이 오용돼 갖가지 부작용을 낳을 수 있다고 지적했다. 위치기반 SNS나 어플은 최근 불거진 아이폰 사용자의 이동 경로 추적과는 달리 개인이 자발적으로 행적을 밝혀 불법 논란에서 자유롭지만, 스스로 개인 정보를 외부로 드러내는 것인 만큼 범죄에 악용될 가능성도 높다고 경고하고 있다.

진짜 스마트한
만남을 원한다면

스마트폰이 대중화되면서 소셜데이팅 산업은 놀라운 성장을 거듭하며 문화로 자리 잡기 위한 도약을 준비하고 있다. 그러나 본래 개발 취지와는 반대로 악용 사례 역시 끊이지 않고 있다. 이 때문에 소개팅 어플을 통한 만남에 대한 대중들의 인식은 아직까지도 부정적인 이미지가 지배적이다.

어플 특성상 사용자의 익명성과 사생활이 보장되어야 하므로 회원 간에 주고받는 메시지를 관리자가 일일이 모니터링할 수도 없어서, 현재의 규제 수준으로는 소개팅 어플이 야기하는 수많은 부작용을 억누르기에는 무리가 따른다.


하지만 더 큰 문제는 대다수의 사용자들이 어플의 ‘편리함’을 ‘가벼움’으로 받아들이고, ‘일회성 욕구 충족의 도구’로 활용하는 데에만 온 정신을 쏟는다는 것이다. 소셜데이팅 어플은 사용자가 어떻게 이용하느냐에 따라서 꿀처럼 달콤할 수도, 반대로 독이 될 수도 있다는 사실을 잊지 말아야 한다. 소개팅 어플의 규제가 허술할 수밖에 없는 현재로서는, 사용자의 신중함만이 ‘득’과 ‘독’을 가르는 최선책일 것이다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>