‘럭비공’ 홍준표 신임 한나라당 대표

15년 ‘변방지킴이’ 접고 중심으로 도약한 ‘홍반장’

[일요시사=정혜경 기자] 홍준표 대표가 좌초 위기에 빠진 한나라호의 새 선장으로 당선됐다. 지난 1996년 15대 총선으로 정치판에 뛰어든 지 15년만의 일이다. 홍 대표는 치열한 선두권 경쟁이 예상됐던 7·4전당대회에서 선거인단 투표와 여론조사 결과를 합산한 결과, 4만1666표를 얻어 1위를 기록했다. 2위와의 표차는 무려 1만표. 압도적인 승리였다. 지난해 7·14전대에서 조직의 벽을 넘지 못하고 안상수 대표에 밀려 고배를 마신 지 1년 만에 명예를 회복한 것이다. 내내 비주류에 머물다 신주류로 급부상하게 된 홍 대표, 그의 ‘A to Z’를 낱낱이 공개한다.

아버지 억울한 누명에 검사되기로 마음먹어
변호사 개업 후 조폭들 협박에 정치권 입문

1954년 경남 창녕에서 태어난 홍준표 한나라당 대표는 달비(가발을 만들기 위한 부녀자나 처녀들의 머리카락) 장사를 하던 어머니와 일당 800원을 받고 조선소 앞 철근 조각을 지키던 아버지 밑에서 빈곤한 어린 시절을 보냈다.

그는 가난 때문에 초등학교만 다섯 번 전학을 다녀야 했다. 매번 도망치듯 이사를 했고, 도시락을 쌀 형편이 되지 않아 점심시간에는 물로 배를 채워야 했던 기억도 있다. 그 뒤엔 늘 학교 뒷산에 올랐다. 밥과 반찬냄새를 맡으면 허기가 더 심해졌기 때문이다. 주린 배를 채우기 위해서 친구집에서 머슴처럼 일을 하기도 했다.

가난했던 유년기
물로 주린 배 채워

가난에서 벗어나고자 그의 가족은 낙동강과 가야강이 합류하는 지점에서 터를 잡고 땅콩을 심었다. 하지만 극심한 가뭄과 장마가 이어지면서 밭은 물에 잠겨버렸다. 이 일로 홍 대표 가족의 꿈은 사라져 버렸다. 게다가 가야강 둑이 무너지면서 집도 없어졌다.

아무리 발버둥을 쳐봐도 그의 가족엔 늘 가난이 따라붙었다. ‘빈곤의 늪’에서 빠져나가기 위해 홍 대표가 할 수 있는 일은 오로지 공부뿐이었다. 홍 대표는 미친 듯이 학업에 매달렸다. 그 결과 학창시절 내내 홍 대표는 한번도 1등을 놓치지 않았다.

당초 그는 돈을 벌기 위해 의대 진학을 계획했다. 그러나 비싼 학비를 감당할 수 없었고 아버지의 조언에 따라 육군사관학교에 지원했다. 이 가운데 홍 대표가 ‘검사’에 뜻을 품게 되는 사건이 터졌다.

농협에서 배급을 받던 그의 아버지가 당시 농협조합장의 부정을 숨기기 위해 누명을 쓴 것. 홍 대표는 그날로 1만4000원을 손에 쥐고 상경, 고려대 행정학과를 졸업한 뒤 1982년 사법고시 24회에 합격해 당당하게 검사가 됐다.

홍 대표는 5년차 평검사로 서울지검에 근무하던 지난 1988년 이른바 ‘노량진 수산시장 사건’을 맡으면서 주목을 받게 됐다. 당시 전두환 대통령의 친형과 현직 법원장 등을 수사하는 과정에서 검찰총장의 중단 압박에도 불구하고 수사를 강행, 고위급 인사들의 옷을 줄줄이 벗겼다. 수사를 만류하던 검찰총장도 자리에서 물러났다.

그러나 2년 뒤 해당 검찰총장이 법무부 장관에 오르면서 그는 광주지검으로 좌천됐다. 그곳에 있던 1년3개월 간 홍 대표는 광주일대 조직폭력배들을 모조리 잡아들였다. 조폭들에게 홍 대표는 그야말로 ‘재앙’이었다. 이에 조폭들은 윗선에 꾸준히 로비(?)를 감행했고 그는 결국 다시 서울지검으로 오게 됐다.

그러나 다시 돌아온 서울지검에서의 생활은 순탄치 않았다. 이른바 ‘빠찡코 사건’ 수사 때문이었다. 빠찡코 사건은 노태우 대통령 시절 2인자로 불리던 박철언씨를 비롯해 법무부 차관, 경찰청장, 안기부(현 국정원) 기획조정실장 등 정권 실세들이 빠짐없이 연루된 사건이다. 조폭도 끼어있었다.

이 사건이 ‘모래시계’라는 드라마가 되면서 홍 대표는 일약 스타검사 반열에 오르게 됐지만 검찰 내부의 시선은 곱지 않았다. 계속해서 ‘윗선’을 건드리다보니 검찰 조직 내에서 그는 부담스러운 인물일 수밖에 없었다.

때문에 빠찡코 사건이 마무리 된 직후, 그에겐 사퇴 압력이 끊이질 않았다. 그리고 39살이 되던 1995년 결국 사표를 내고 변호사 사무실을 열었다. 그가 정치권 입문을 결심하게 된 일이 벌어진 건 이때였다.

당시 광주와 서울에서 잡아넣었던 조폭들이 출소를 해서 가족을 협박했다. 석궁테러에 납치협박, 살해협박 등이 줄을 이었다. 이들의 위협으로부터 가족을 지키기 위해선 힘이 필요했다. 이게 바로 홍 대표가 정치인이 된 이유다.

1996년 15대 총선에서 정치권에 입문한 홍 대표는 15년간 내리 4선을 했다. 그러나 그의 위치는 늘 ‘변방’이었다. 야당 시절 ‘대여 저격수’로 이름을 날린 데 이어 2006년 서울시장 후보 경선, 2007년 대선후보 경선에 잇따라 출마해 특유의 재치로 깊은 인상을 남겼지만, 당내에서는 줄곧 ‘비주류’였다.

모래시계 검사로
유명세 타기도

당 전략기획위원장, 혁신위원장 등 요직을 역임했지만, 본인 표현대로 ‘당직다운 당직’과는 거리가 멀었다. ‘독불장군’ ‘돈키호테’ 등으로 불리는 홍 대표의 자유분방한 성품과도 무관치 않다.

고려대 선배이자 1999년 미국 워싱턴에서 함께 생활했던 이명박 대통령과 ‘형, 동생’ 할 만큼 가까운 사이면서 친이계에 불참한 점도 ‘변방’에 머물러야 했던 이유 가운데 하나다.

그런 홍 대표가 중심으로의 진입을 시도한 건 18대 국회에 들어서다. MB정부 첫 집권여당 원내대표에 선출된 그는 정권 초반 인사 파동과 쇠고기 파동, 친이·친박 갈등 등 수많은 난제를 차례로 풀어가며 신주류로 두각을 드러냈다.

정치권 입문 후 15년간 변방 자리만 지켜와
발군의 위기 돌파능력과 순발력, 정치감각

당시 1년간 원내사령탑을 맡으면서 홍 대표는 발군의 위기 돌파능력과 순발력, 정치감각을 보여줬다. ‘홍반장’이라는 별명이 붙은 것도 모두 이 때문이다. 그러나 지난해 전당대회에서 ‘조직’의 벽에 가로막혀 2위에 머물러야 했다. 당연히 주류를 향한 행보엔 제동이 걸렸다.

대신 홍 대표는 서민정책특위 위원장을 맡아 내공을 쌓는데 주력했다. 17대 때 ‘반값 아파트법’ ‘이중국적자 병역기피 봉쇄법’ 등에 이어 ‘친서민 이미지’를 강화하고 나선 것. 주류로의 편입을 거부하고 친서민 행보에 몸 바친 점은 홍 대표가 이번 7·4전당대회에서 당선될 수 있던 가장 큰 이유로 꼽힌다. 
그런 홍 대표가 ‘한나라호’의 키를 잡은 만큼 한나라당의 친서민 정책이 본격화 될 가능성이 높다는 전망이 나오고 있다. 당선 직후 홍 대표의 라디오 연설은 이 같은 관측에 무게를 더한다.

홍 대표는 지난 6일 “그 동안 글로벌 금융위기를 벗어나는 과정에 대기업이 특혜를 누려왔다”며 “이제 성장의 과실이 중소기업과 중소자영업자를 비롯해 서민가계에 파급될 수 있도록 정책적 배려가 필요한 때”라고 밝혔다.

이어 홍 대표는 “실효성 있는 서민정책을 적극 추진해 늦어도 올 연말에는 서민가계가 직접 피부로 느낄 수 있도록 하겠다”며 “한나라당이 ‘웰빙정당’의 멍에를 벗고 ‘서민정당’으로 환골탈태할 수 있도록 산파역할을 하겠다”고 강조했다.

당장 홍 대표는 서민정책특별위원장 시절 내놨던 정책들을 재검토해 추진하겠다는 입장이다. 대부업체 최고 이자율 추가 인하와 전월세 상한제, 든든학자금(ICL) 이자율 인하, 택시의 버스전용차로 진입 허용 등이 그것이다.

황우여 원내대표와 이주영 정책위의장 등 당 원내지도부가 이미 일부 친서민 정책을 내놓은 상황이다. 홍 대표까지 가세할 경우 한나라당의 ‘정책 좌 클릭’에 더욱 속도가 붙을 전망이다. 여기에 유승민, 남경필 최고위원 등 개혁 성향의 지도부도 이런 움직임에 힘을 실을 가능성이 높다.

홍 대표는 또 당내 화합을 위해 고절적인 병폐인 계파활동의 해체에도 양팔을 걷어붙였다. 홍 대표는 “계파를 해체해야 한다”며 “앞으로 계파활동을 하면 (내년 총선에서) 공천을 주지 않을 것”이라고 밝혔다. 이어 홍 대표는 “(계파 해체는) 국민이 바라는 것이며, 국민이 보기에도 중요한 일”이라며 “이를 발 빠르게 하는 게 첫 번째 과제”라고 설명했다.

이후 열린 최고위원회의에서 나경원, 남경필 최고위원 등 40대의 젊은 당지도부들도 홍 대표의 계파 해체에 힘을 보탰다. 나 최고위원은 “이번 전대에서 계파가 엷어졌다는 평가와 짙어졌다는 평가가 교차하는데 홍 대표도 계파 해체를 말했으니 함께 뜻을 모아 꼭 이뤘으면 한다”고 가세했다. 남 최고위원도 “새 지도부가 계파 해체를 선언하고 이를 실제로 이행할 수 있는 방안에 대한 지혜를 짜내야 한다”고 말했다. 이날 회의에 참석한 상당수의 최고위원들이 공천 잡음 등 후유증이 없도록 당내 계파를 해체하자는 데 동의한 것으로 알려졌다.

친서민정책 가속
계파활동 해체

하지만 한나라당이 계파정치를 청산하기까지는 넘어야 할 산이 많다는 게 정치권의 대체적인 견해다. 이날 최고위원회의에서도 친박계 유승민 최고위원이 홍 대표의 계파 해체 발언에 대해 강력하게 항의했다.

유 최고위원은 “홍 대표가 계파활동에 치중하면 공천을 안 주겠다는 말씀을 했는데 이는 오해의 소지가 있다”며 “지금 국민들의 관심은 계파보다는 민생”이라고 당 대표의 우선순위에 문제가 있다는 점을 지적했다.

유 최고위원은 이어 “계파활동을 한다고 공천에 불이익을 준다는 데 동의할 수 없다”며 “그러면 나부터 공천이 안돼야 하는 것 아니냐. 계파 화해는 당사자들이 하는 것”이라고 비판했다. 


<홍준표 신임 대표 프로필>

‘모래시계 검사’로 유명세


영남중학교 졸업
영남고등학교 졸업
고려대학교 법과대학 행정학과
제24회 사법고시 합격
신라대학교 명예법학박사
영산대학교 명예부동산박사
청주지방 검찰청 검사
부산지금 울산지청 검사
서울지검 남부지청 검사
광주지방 검찰청 검사
서울지방 검찰청 검사
15대 국회의원
16대 국회의원
17대 국회의원
18대 국회의원
한나라당 원내대표



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>