<김삼기의 시사펀치> 명절 끝 공허, 정치권이 이용해선 안 돼

행복한 사람도 명절이 끝나면 허전하다. 그러나 소외된 사람은 그 허전함이 때로 삶의 벽처럼 느껴진다. 명절 끝이 단지 ‘휴식의 끝’이 아니라, ‘고독의 시작’이 되고 만다. 특히 가족과 친지를 만나고 조상을 기리는 추석 연휴가 끝나면, 우리 사회의 고독은 오랫동안 계속된다.

필자는 아버지를 일찍 여읜 뒤 어린 시절 시골에서 어머니와 누나랑 함께 할머님을 모시고 살았다. 당시 우리 집은 할머님을 모시고 산 덕에 매년 추석이면 도시에서 친지들이 찾아와 북적거렸다. 집안에 활기가 돌고, 웃음과 대화가 끊이지 않았다.

그러나 친척들이 떠나고 추석 연휴가 끝나고 나면, 우리 집은 다시 고요해졌다. 어린 나에게 그 순간은 유난히 크게 다가왔고, 그래서 명절 끝마다 허탈감을 경험해야 했다.

며칠 전 고모님을 하늘나라로 보낸 사촌 누나도 비슷한 이야기를 했다. 이혼 후 고모님과 단둘이 살았던 누나는 장례를 치르고 난 후 형제들이 다 떠나고 혼자 남은 집안의 고요가 참을 수 없이 낯설고 공허했다고 했다.

추석 연휴가 끝나면 도시는 다시 일상의 소음으로 가득 찬다. 그러나 그 소음 속에 묻힌 사람들의 마음은 한층 더 외롭고 쓸쓸하다. 추석 연휴 동안 모처럼 가족과 친지가 함께 모였던 시간은 짧게 스쳐 지나가고, 남은 것은 다시 각자 일상에 갇힌 채 맞이하는 고독이다.

특히 연휴가 끝난 뒤, 원룸으로 돌아온 1인 가구 청년은 빈 냉장고 앞에서 허기를 달래고, 홀로 사는 노인은 다시 조용한 벽시계 소리만을 벗 삼는다. 명절에도 대형마트와 배달 현장을 지켜야 했던 비정규 노동자에게는 가족의 웃음 대신 피로와 허무만이 남는다. 이들에게 연휴 끝은 위로가 아니라 더 깊은 공허다.


이 공허는 한 사람이나 한 가족의 경험에 머물지 않는다. 오늘의 한국 사회에서 추석 이후 공허는 이미 많은 이들이 느끼는 집단적 정서가 됐다. 연휴가 끝난 직후 갑자기 찾아오는 우울은 우리 사회가 더 이상 ‘함께 살아가는 방법’을 잃어가고 있다는 신호일지 모른다.

문제는 이런 심리적 취약이 정치의 계산대 위에 올려질 때다.

정치권은 해마다 추석 직후 여론조사를 들이밀며 '민심의 향배'를 운운한다. 그러나 고향에서 친척과 술잔을 나눈 이들의 목소리만 뉴스거리가 되고, 연휴 끝을 혼자 견뎌야 했던 이들의 공허와 소외는 보이지 않는다.

그럼에도 각 정당은 소외된 자들 편에서 민심을 들먹이며 상대를 공격하거나 지지율을 포장한다. 이는 사회적 약자의 고통을 정치적 이익을 위해 소비하는 것과 다를 바 없다.

더 심각한 것은 정치가 이 공허를 고의로 자극할 때다. “당신은 버려졌다”는 불안을 들먹이거나, “우리만이 당신의 외로움을 대변한다”는 식의 선동은 취약한 심리를 볼모로 삼는 위험한 행태다. 이는 정치가 본연의 역할을 망각한 채, 국민의 고독과 불안을 표 계산의 수단으로 이용하는 것이다.

정치의 책무는 명절 후 공허를 이용하는 것이 아니라 치유하는 데 있다. 홀로 사는 노인을 찾아가는 사회적 돌봄, 청년 1인 가구의 연결망, 비정규직 노동자의 휴식권 보장 같은 구체적 제도는 정치가 고민해야 할 과제다. 국민의 허탈감을 동원해 지지율을 얻는 것이 아니라, 그 허탈감을 줄여주는 제도적 안전망을 설계하는 것이 정치다.

명절 끝 공허는 결코 가벼운 심리 현상이 아니다. 그것은 공동체의 균열을 드러내는 경고음이다. 그 경고음을 제대로 듣지 못하고, 오히려 정치적 무기로 이용하는 순간, 정치는 스스로 공동체로부터 신뢰를 잃게 된다. 명절 끝은 정치의 기회가 아니라, 정치가 사회적 연대를 회복해야 할 출발점이어야 한다.


책임은 정치만의 것이 아니다. 기업은 명절에도 쉬지 못한 비정규직 노동자를 돌아봐야 하고, 지방정부는 홀로 사는 노인과 돌봄 사각지대에 놓인 이웃을 찾아야 한다. 시민사회 또한 “우리만 살면 된다”는 옹졸한 생각에서 벗어나야 한다. 이웃 주민과 지역 공동체가 느슨하게라도 연결될 수 있다면, 명절 후의 적막은 훨씬 덜할 것이다.

결국 명절 후 공허는 우리 사회 모두의 책임이다. 개인의 문제로만 남겨둘 경우, 그 공허는 점점 사회 불신과 고립으로 확장된다. 함께 사는 방법을 복원하는 것, 그것이야말로 오늘의 한국 사회가 짊어져야 할 과제다. 명절 끝이 외로운 사람들의 절망이 되지 않도록, 공동체 전체가 손을 내밀어야 한다.

이제 우리는 절망만을 말할 수는 없다. 공동체의 붕괴가 드러나는 시점은 곧 새로운 사회적 상상력이 필요하다는 신호이기도 하다. 지역 커뮤니티 센터, 돌봄 공동체, 자원봉사 네트워크 등 작은 실험들이 곳곳에서 활발하게 작동돼야 한다.

명절 연휴가 끝나면 고독이 시작되는 것이 아니라, 고독을 마주한 우리 사회가 새로운 연대와 돌봄의 방식을 찾아야 한다. 고독을 나누는 순간, 그것은 더 이상 공허가 아니라, 우리가 함께 사는 공존이 된다.

제발 이번만이라도 정치권이 추석 명절 끝 공허를 이용하지 않기 바란다.

올해도 추석 직후 각종 여론조사가 발표되면 정치권은 자신들에게 유리한 수치만을 골라내 ‘소외된 자의 민심이 우리 편’이라고 주장할 것이다. 그러면서 더불어민주당은 특검과 개혁에 속도를 낼 것이고, 국민의힘은 대통령실과 여당을 맹공할 것이다.

추석 직후 “여당은 지지율 상승만 강조하고, 야당은 부정적 여론을 확대 재생산한다”는 논리 자체가 안타까운 우리 정치사가 아닐 수 없다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>