<김삼기의 시사펀치> 추석, 세대와 세대를 잇는 출발점이어야

현대인은 사람과 사람과의 관계가 과거 어느 때보다 긴밀하게 연결돼있는 시대를 살고 있다. 스마트폰 하나로 지구 반대편 사람과 실시간 대화가 가능하고, 수많은 소셜 네트워크가 하루에도 수십억건의 소통을 만들어내고 있다.

그러나 아이러니하게도, 이렇게 스피드하고 다양한 연결이 가능한 사회 속에서 현대인은 정작 단절된 삶을 살아가고 있다. 특히 세대 간 단절된 체 자기들 세대의 리그에서만 살아가고 있다.

어느 사회나 세대 간 연결이 약해지면 위기를 맞는다. 노년층은 돌봄의 공백 속에 고립되고, 청년층은 사회적 지지망 없이 불안정한 삶을 견뎌야 한다. 더 나아가 세대 갈등은 정치적 양극화로 번지고, 복지 재정 부담을 둘러싼 갈등은 세대 전쟁으로 치닫는다. 결국 세대 단절은 개인의 불행을 넘어 국가적 위험 요인이 된다.

지금까지 우리나라를 지탱해 온 힘은 늘 ‘세대 간 연결’이었다. 자식은 부모를 돌보고, 부모 세대는 다음 세대의 길을 열어줬다. 노인은 지혜로움을, 청년은 활력과 도전을 제공하며 서로의 빈 곳을 채워 왔다.

특히 우리나라의 세대 간 연결은 추석이 그 시작이자 기반이었다. 그러나 지금은 추석의 의미가 퇴색되면서 세대 간 연결이 점점 약해지고 있어 안타깝다.

추석은 원래 세대와 세대를 잇는 가장 큰 명절로, 부모와 형제, 자식이 한 자리에 모이고, 조상을 기리는 제사를 통해 과거와 현재, 미래가 연결되는 ‘가족 명절’이자 ‘세대 명절’이었다. 그래서 하루만 쉬는 다른 명절이나 기념일과 다르게 3일 쉬고, 명칭도 추석 연휴라고 부른다.


그러나 지금의 추석은 다른 얼굴을 하고 있다. 교통 체증과 피로를 이유로 귀향을 포기하는 사람들, 가족 간 갈등을 피하기 위해 아예 모임을 생략하는 가정, 제사를 구시대적 부담으로 치부하는 젊은 세대가 늘고 있다.

이런 변화가 단순히 추석 문화의 소멸로 끝나지 않는다는 게 문제다. 추석이 사라진 자리에는 세대 간 단절과 갈등이 들어선다. 부모 세대는 자식들의 무관심을 ‘불효’로 받아들이고, 젊은 세대는 어른 세대의 요구를 ‘강요’로 느낀다. 추석이 가족공동체의 화합이 아니라, 갈등의 무대가 된다면 세대 간 연결은 끊어지고 만다.

물론 시대가 변했으니 추석 문화가 달라질 수 있다. 그러나 추석의 본질이 변하면 안 된다. 세대를 잇고, 가족을 연결하는 것이 추석이 존재하는 이유다.

한때 부모 세대에게 자식의 방문은 가장 큰 기쁨이었다. 명절 때 오랜만에 찾아온 자식이 집에 머무는 시간은 살아온 보람으로 여겨졌다. 하지만 지금은 풍경이 달라졌다. 사이버 시대에 익숙해진 생활 속에서 직접 만남은 낯설고 어색해졌다. 심지어 명절 때 자식이 집에 오래 머무는 것조차 불편하다고 느끼는 부모들이 늘고 있다.

추석 문화의 변화는 시대의 흐름 속에서 자연스러운 면도 있다. 사회 구조가 바뀌고, 가족 형태가 달라지면서 명절의 형식 역시 변하는 것은 피할 수 없는 일이다. 제사 대신 가족 여행을 떠나고, 성묘 대신 온라인 추모관을 찾는 모습도 새로운 추석의 한 단면일 것이다. 이는 추석 문화가 적응하는 방식이지, 반드시 부정적이라고만 볼 수는 없다.

추석 문화는 시대에 따라 바뀌어 왔다. 과거에는 대가족이 한 자리에 모여 제사를 지내고 성묘 가는 것이 당연한 일이었지만, 지금은 여행으로 명절을 보내거나, 영상통화로 안부를 대신하는 모습도 흔해졌다. 이는 시대의 흐름이 만들어낸 자연스러운 변화이며, 그 자체로 나쁘다고 할 수는 없다. 오히려 전통이 사회 변화 속에서 유연하게 적응하고 있다는 방증이기도 하다.

그러나 모든 변화가 긍정적인 것은 아니다. 만약 추석의 의미가 단순한 ‘휴일의 소비’로 전락하거나, 가족을 외면하는 구실로 변질된다면 이야기는 달라진다. 추석은 본래 세대를 잇고, 부모와 자식, 형제와 조상까지 연결하는 가족 명절인데, 그 본질을 잃고 개인적 이익과 편의만을 추구하는 방식으로 흘러간다면, 그것은 시대의 변화가 아니라 사회 윤리의 퇴락이다.


시대 변화에 따른 추석 문화의 변모는 자연스럽다고 볼 수 있지만, 그 변화가 지켜야 할 가치까지 흔들어서는 안 된다. 추석은 여전히 우리에게 세대와 세대를 잇는 윤리적 의무를 일깨우는 시간이어야 한다. 변화는 허용하되, 윤리의 본질은 지켜져야 한다.

최근 젊은 세대 사이에서 ‘명절 무용론’이 빠르게 확산되고 있다고 한다. 설이나 추석은 더 이상 기대의 자리가 아니라, 교통 체증과 과도한 비용, 친척 간 불편한 대화와 가사노동이 얽힌 부담스러운 시간으로 여겨지고 있다. ‘차라리 없어졌으면 좋겠다’는 목소리까지 나오는 현실은 우리 사회가 직면한 불편한 진실이 아닐 수 없다.

명절은 한국 사회에서 세대와 세대를 이어주는 최소한의 장치였다. 그 명절이 사라진다는 것은 곧 세대 간 연결의 해체이며, 더 나아가 공동체 윤리의 붕괴를 의미한다. 명절 무용론이 확산될수록 우리는 개인화·고립화의 길로 치닫게 되고, 결국 사회적 연대는 더욱 약해진다.

우리 사회가 진정한 공동체로 남기 위해서는, 가장 기본적인 세대 간 연결인 가족 간의 만남부터 회복해야 한다. 그것이 바로 명절이 존재하는 이유며, 우리가 지켜야 할 최소한의 전통이다.

추석은 단지 쉬는 날이 아니라, 세대를 잇는 고리다. 그 고리가 끊어지면 우리 사회 전체도 흔들릴 수밖에 없다.

10월6일은 우리나라에서 1년 중 세대 간 연결이 가장 왕성한 추석날이다. 어른을 공경하고 조상을 기리는 추석 문화가 우리 윤리를 강화시키고 나아가 AI시대를 리드하고 있는 우리나라를 더 단단하게 만들 것이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>