<한국갤럽> 10명 중 7명 “부모세대보다 현세대 삶 긍정적”

미래세대 56% 긍정적 27% 부정적
세계 추세보다 긍정평가 24%p 높아

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 국내 유권자들 10명 중 7명 이상은 현세대의 삶이 부모세대보다 전반적으로 좋은 편이라고 생각하는 것으로 나타났다.

여론조사 전문기관 ‘한국갤럽’이 지난해 8월23일부터 31일까지 국내 19세~79세 남녀 1035명을 대상으로 ‘귀하의 삶은 귀하의 부모세대에 비해 전반적으로 어떻다고 느끼냐’는 자체 설문조사 결과에 따르면 75%가 ‘좋은 편’, 14%가 ‘나쁜 편’이라고 응답했다. ‘비슷하다’는 10%.

성별로는 남성(71%)보다는 여성(79%)이, 연령별로는 30대(29%)보다는 60~79세의 장년층(91%)이 좋은 편이라고 답했다.

직업별로는 학생(59%)보다는 전업주부(90%) 계통의 직업군이 더 좋아졌다고 느끼는 것으로 조사됐다.

월 소득 수준별로는 200만원 미만(69%), 200~299만원(67%), 300~499만원(75%), 500~699만원(82%), 700만원 이상(81%)로 고소득자일수록 더 좋게 느끼고 있었다.

교육 수준별로는 대재 이상(69%)보다는 고졸 이하(82%)가 더 좋다고 느끼는 것으로 집계됐다.


지역별로는 서울(76%), 인천/경기(75%), 대전/세종/충청/강원(69%), 광주/전라/제주(73%), 부산/울산/경남(82%), 대구/경북(75%) 등으로 대전 및 충청·강원 지역을 제외하고는 대동소이했다.

또 ‘요즘 어린이들의 삶은 귀하에 비해 전반적으로 어떨 것이라고 보느냐’는 질문에는 56%가 ‘좋아질 것’, 27%가 ‘나빠질 것’이라고 예상했다. ‘비슷할 것’은 14%.

성별로는 여성(54%)보다는 남성(59%)이, 연령별로는 19~29세(36%)보다는 60세~79세(73%)가, 직업별로는 학생(38%)보다는 자영업자(64%) 및 무직/은퇴/기타 직종(63%)이 후대의 삶을 긍정적으로 예상했다.

이처럼 19세~29세의 젊은 층에서 미래 아이들의 삶을 긍정적으로 예상하지 못하는 배경엔 결혼 및 출산을 꺼리는 사회적인 현상과도 맥을 같이 했다.

월 소득별로는 200만원 미만(59%), 200~299만원(49%), 300~499만원(64%), 500~699만원(54%), 700만원 이상(50%)로 소득과 관계없이 대체적으로 좋아질 것이라고 답했다.

교육 수준별로는 대재 이상(48%)보다는 고졸 이하(65%)가 더 좋다고 느끼는 것으로 집계됐다.

지역별로는 서울‧인천/경기(53%), 대전/세종/충청/강원(59%), 광주/전라/제주‧부산/울산/경남(61%), 대구/경북(58%) 등으로 전반적으로 차이가 크지 않았다.


전 세계의 성인남녀는 부모세대 대비 현세대의 삶에 대해 51%가 ‘좋은 편’, 23%가 ‘나쁜 편’이라고 응답했다. ‘비슷하다’는 의견은 23%, 유보 의견은 3%.

‘현재 어린이들의 삶은 응답자에 비해 전반적으로 어떻겠느냐’는 질문에는 44%가 ‘좋아질 것’, 28%가 ‘나빠질 것’, 20%가 ‘비슷할 것’이라고 답했다. 의견 유보는 8%.

국내 응답자들은 전 세계 성인남녀 응답자들보다 24%p가량 ‘삶이 좋아졌다’고 평가하고 있으며 ‘비슷하다’ 의견은 절반 수준에 그쳐 대체적으로 긍정적으로 생각하는 추세가 강했다.

현세대 대비 다음 세대 삶에 대한 전망서도 국내 응답자들 56%가 ‘현세대보다 좋아질 것’이라고 대답했지만 63개국 평균은 44%에 그쳤다. 반면 ‘나빠질 것’이라는 부정적 응답은 한국이 27%, 63개국 평균은 28%로 대동소이했다.

63개국 시민 6만219명에게 ‘부모세대에 비해 자기 삶이 전반적으로 어떻게 느끼느냐’는 질문엔 51%가 ‘부모세대보다 좋은 편’ ‘나쁜 편’ ‘비슷하다’고 답한 사람이 각각 23%였고, 3%는 의견을 유보했다.

‘요즘 어린이들의 삶은 자신에 비해 전반적으로 어떠할 것이라고 보느냐’는 질문에는 ‘좋아질 것’ 44%, ‘나빠질 것’ 28%, ‘비슷할 것’ 20%, 의견 유보 8%로 나타났다.

이번 설문조사에 따르면 현세대의 삶을 가장 긍정적으로 평가한 나라는 나이지리아다. 나이지리아 시민 81%가 자신의 삶이 부모세대보다 ‘좋은 편’이라고 답했고, 코소보(80%), 한국(75%), 아랍에미리트(UAE, 74%) 등의 국가도 70%를 넘어섰다.

이 외에도 미국 60%, 영국·캐나다 55%, 러시아·독일·스위스 등이 48%, 프랑스 39%, 이탈리아 34% 순으로 나타났으며, 일본은 29%에 그쳤다.

현세대 삶의 긍정 평가 최상위는 대체로 신흥 부국들이 차지했고, G7 등 전통적인 경제 강국들은 중하위권에 속했다. 이 국가들은 정치·안보 측면서 여전히 큰 힘을 발휘하고 있으나, 자국민이 느끼는 삶의 질 측면에서는 체감 개선 정도가 상대적으로 낮았다.

63개국 전반적인 응답자 특성에서는 교육이나 소득 수준이 높을수록 자신의 삶이 부모 세대보다 좋은 편이라고 평가했다.

다음 세대의 삶을 가장 밝게 전망한 나라 역시 나이지리아였다. 나이지리아 시민 90%가 요즘 어린이들의 삶이 자신보다 좋아질 것이라고 답했고, 코소보 82%, 아랍에미리트(76%), 가나(75%), 카자흐스탄(73%), 예멘과 인도네시아(70%)서도 70%대를 기록했다.

이외에도 한국 56%, 러시아 52%, 미국 43%, 캐나다 37%, 영국 31%, 독일 30%, 프랑스 24%, 일본 21%, 이탈리아 16% 순으로 집계됐다.


다음 세대의 낙관 전망 최상위 역시 대부분 신흥국들이었지만, 한국은 다소 뒤처진 15번째에 자리했다. 63개국 전반적인 응답자 특성으로 보면 젊은이들이 고령층보다 다음 세대의 삶을 낙관적으로 예상했다.

부모세대 대비 현세대 평가에서는 63개국 중 몰도바, 시리아, 아이보리코스트 단 세 국가에서만 긍정론보다 부정론이 앞섰다. 그러나, 현세대 대비 다음 세대 삶의 전망에서는 셋 국가 중 한 국가에서 낙관론보다 비관론이 우세했다.

슬로베니아 시민 53%가 요즘 아이들의 삶이 자기보다 나빠질 것이라고 답했고, 마케도니아·이탈리아(47%), 에티오피아(46%), 스페인(45%), 아프가니스탄·그리스·룩셈부르크(42%) 등에서도 절반에 가까운 응답자들이 다음 세대 삶에 대해 비관적이었다.

이는 오래 지속되고 있는 군사적 분쟁, 정치적 불안정, 코로나19 팬데믹 타격, 기후위기 등 각국이 처한 상황 때문인 것으로 풀이된다.

한국은 지난 세기 일제강점기, 한국전쟁으로 인한 분단과 이산, 고도 성장기와 독재, 민주화, 외환위기, 21세기 들어서는 기술적·문화적 측면에서 글로벌 경쟁력이 급성장했다. 신흥국과 선진국의 기로에 선 만큼, 한국인 넷 중 세 명은 부모 세대보다 더 나은 삶을 살고 있다고 평가하며 고연령일수록 그 비율이 더 높았다.

이번 설문조사는 한국갤럽-Gallup International 자체조사로 지난해 8월22일부터 31일까지 열흘간 전국의 성인남녀 1035명을 대상으로 모바일(문자메시지‧자기 기입식 웹) 조사 방식으로 이뤄졌으며 95% 신뢰수준에 표본오차는 ±3.0%p, 응답률은 46%였다(더 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지서 확인할 수 있다).



<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>