60년 만에 바뀐 '새 골프룰' 논란

‘깃대 꽂고 퍼팅’ 도움이 되십니까?

세계 골프 규칙을 관장하는 미국골프협회(USGA)와 영국왕립골프협회(R&A)가 빠른 대회 진행과 골프 룰을 쉽게 이해할 수 있게 하자는 취지로 60여년 만에 대대적인 ‘룰 변경’을 시도해 적용에 들어갔다. 룰 개정 주체들이 자화자찬하고 있는 것과는 달리 선수들은 “이상하다” “말도 안 된다” “효과 없다”고 비판의 목소리를 내고 있다.

“이상하다”

지난 3월3일 미국 플로리다주 팜비치 가든스의 PGA 내셔널 챔피언스 코스(파70·7125야드)에서 열린 미국프로골프(P GA)투어 혼다 클래식 3라운드 4번홀에서 리키 파울러(미국)가 친 티샷이 페어웨이에 박혀 드롭을 해야 했다. 이때 파울러는 마치 화장실에서 ‘큰일’을 보려는 듯 볼을 엉덩이 아래쪽에서 떨어뜨리려는 자세를 취했고, 갤러리들은 폭소를 금치 못했다. 새로운 골프 규칙에 대한 조롱이었다.

파울러는 앞서 열린 월드골프챔피언십(WGC) 멕시코 챔피언십에서 어프로치샷 생크로 OB (Out of Bounds)를 낸 후, 어깨 높이에서 드롭을 하다가 벌타를 받았다. 이에 대해 파울러는 “무릎 높이에서 드롭 하는 건 너무 우스꽝스럽다”며 “골프 규칙 개정 소식을 듣고 나도 무릎 높이에서 드롭을 해봤는데 이는 끔찍한 변화였다”고 지적했다. 이어 “이 규칙 개정은 오래 가지 못할 것”이라고 강조하기도 했다.

선수들 호응 얻지 못하는 이유는?
두 달 만에 여기저기 비판 목소리

새 규정을 비판하는 선수는 파울러뿐만이 아니다. 혼다 클래식 1라운드를 마친 세계랭킹 3위 저스틴 토머스(미국)도 “정상적인 플레이로 손상된 클럽을 교체하지 못하게 바뀐 새 규정은 ‘말이 안 되는 규칙 목록’에 추가해야 한다”며 “바뀐 규정이 이해가 가지 않는다”고 흥분을 감추지 못했다.


토머스는 10번홀에서 티샷이 나무 뒤에 떨어진 뒤 9번 아이언을 이용한 환상적인 트러블샷으로 빠져나왔다. 문제는 그다음이었다. 토머스는 “클럽이 나무를 때리거나 아예 부러질 수도 있다고 생각했다”고 떠올린 뒤 “스윙을 한 뒤 아이언의 호젤 근처가 나무껍질을 긁어낼 정도로 세게 부딪혔고 팔에 큰 충격도 왔다”고 설명했다. 팔 부상은 심하지 않았지만 문제는 9번 아이언이 휘어졌다는 것이다.
 

지난해까지만 해도 플레이 도중 정상적으로 손상된 클럽은 경기에 지장을 주지 않는 선에서 교체할 수 있었다. 하지만 올해부터 정상적이건 비정상적이건 손상된 클럽은 ‘교체 불가’다.

토머스는 “플레이를 하면서 화가 나 부러뜨리거나 휘게 했다면 교체할 수 없다는 게 이해가 간다”면서 “하지만 샷을 하다가 나무를 때려 부러지거나 휘어진다면 교체할 수 있도록 하는 것이 맞다”며 날을 세웠다.

미국골프협회·영국왕립골프협회 주도
빠른 대회 진행 초점 두고 대대적 개정

토머스는 페어웨이에서 휘어진 샤프트를 다시 원상 복귀하려고 애를 썼지만 결국 포기했고, 이후 ‘9번 아이언 거리’인 155~160야드가 남은 상황에서 피칭웨지를 잡고 120%의 힘으로 있는 힘껏 스윙을 하며 힘겹게 경기를 마무리해야 했다.

토머스와 같이 ‘정상적인 상황에서 손상된 클럽 교체 금지’로 피해를 본 선수는 또 있다. 바로 ‘골프 황제’ 타이거 우즈(미국)다. 우즈는 WGC 멕시코 챔피언십 3라운드 8번홀에서 9번 아이언이 나무에 맞아 손상된 이후, 피칭웨지나 8번 아이언으로 그린을 공략해야 했고 제대로 된 경기력을 보여주지 못했다.
 

이외에도 관심을 모았던 ‘캐디 뒤 봐주기 금지’ 조항도 플레이 속도에 영향을 거의 미치지 못하고 논란만 일으키고 있다.


이 룰의 적용으로 첫 번째 벌타는 유러피안투어 오메가 두바이 데저트클래식에서 중국의 리하오퉁이 받았다. 당시 리하오퉁은 퍼팅하기 위해 발걸음을 옮겼고 캐디는 리하오퉁이 어드레스를 취하려는 순간 서둘러 옆으로 빠졌다. 하지만 결과적으로는 벌타. 수많은 선수가 이 상황에 대해 어처구니없는 일이라며 비판했다.
PGA투어 혼다 클래식 3라운드에서도 미국의 애덤 솅크가 벙커샷을 할 때 캐디가 후방에 서 있었다는 이유로 벌타를 받았다. 그는 이 홀에서 보기를 범했지만 벌타가 더해져 결국 3타를 잃고 말았다. 솅크는 “어떤 의도가 있는 행위는 아니었다”며 아쉬움을 감추지 못했다.

슬로 플레이를 막기 위한 ‘깃대 꽂고 퍼팅’과 ‘40초 이내 플레이’도 별 효과가 없었다. 깃대 꽂고 퍼팅은 빼는 선수와 꽂고 하는 선수들이 섞이며 시간 단축에 도움이 되지 않고 있다.

“효과 없다”

또 플레이 속도를 장려하기 위해 40초 내 스트로크와 준비된 선수가 먼저 샷을 치는 ‘레디 골프’가 권장되었지만, 대회 도중 선수들이 레디 골프를 하는 사례는 거의 없다. 슬로 플레이는 여전히 사라지지 않고 있다.
최근 제네시스 오픈 챔피언 J.B. 홈스는 최종 라운드 경기 시간이 무려 5시간30분이나 됐다. 이유는 아직 슬로 플레이 벌타가 나오지 않았기 때문이다. 브룩스 켑카(미국)는 브라이슨 디섐보를 비판하면서 “톱스타들에게 슬로 플레이 벌타를 줄 배짱을 가진 사람이 없다”며 쓴소리를 하기도 했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>