<이인세의 골프 인문학>

‘골프의 신’으로 불린 사나이

어떤 분야든지 ‘신’이라는 칭호를 받는 사람이 존재한다. 골프에서도 ‘골프의 신’이라 불리는 이가 있었다. 174년 전인 1844년, 스코틀랜드에 내기골프에서 단 한 번도 패한 적이 없는 프로가 한 명 있었고 그가 바로 골프의 신으로 불린 알렌 로버트슨이다.

알렌 로버트슨은 올드 코스에서 현역 헤드프로를 겸한 신으로 불리는 골퍼였다. 당시 프로들은 지역에 기반을 두고 단둘이 맞짱을 떠서 진정한 고수를 가렸는데, 예를 들어 윌리와 멍고 파크 형제는 머슬버러에, 윌리와 제이미 던 형제는 잉글랜드 블랙히스를 기반으로 하고 있는 식이었다.

전국구

세인트앤드루스뿐 아니라 알렌은 전국구로도 최고였다. 그에게는 늘 도전이 있기 마련. 날마다 찾아오는 도전자들의 등쌀에 골치가 아팠지만 알렌은 기꺼이 다 받아주었다.

1843년 블랙히스에 기반을 둔 떠오르는 별이었던 22세의 윌리 던이 도전장을 내밀었다. 스코틀랜드의 문헌에 기록된 ‘인류 최초의 프로골퍼 명승부’는 그렇게 열렸다. 알렌은 최고답게 “골프장과 경기 방식은 마음대로 하라”고 말했고, 윌리는 8홀밖에 없었던 머슬버러에서 하루 2라운드씩 열흘 동안 싸우자고 제안했다. 누가 이길지 초미의 관심사가 된 가운데 스코틀랜드가 술렁이기 시작했다.

스코틀랜드 무패 내기골퍼
알렌 로버트슨 독보적 존재


세인트앤드루스 항구에서 자그마한 배에 몸을 싣고 진검승부를 떠나는 알렌은 북해의 바람을 맞으며 갑판 위에서 잠시 회상에 잠겼다. 1610년 6대조 할아버지가 가죽볼 제조업자의 사위가 된 인연으로 6대째 가업을 이어받았고, 성실히 페더리 볼과 클럽을 만들면서 올드 코스 공방의 주인이 됐다. 왕들의 경기에도 초청 1순위였을 정도로 실력을 인정받았다. 하지만 한 푼이라도 돈이 걸리는 내기에는 냉정한 전사로 변했다. 상대인 윌리 던 역시 골프명가의 자손이었다. 윌리는 기필코 알렌을 이겨 잉글랜드를 비롯해 명가인 스코틀랜드에서도 인정을 받고 싶었다.

머슬버러의 혈투가 시작되는 첫날, 수많은 사람이 모여들었다. 알렌의 샷을 시작으로 대결은 시작됐다. 한 라운드씩 주고받으면서 숨 막히는 혈전의 연속이었지만 5일째가 돼도 매치플레이의 스코어는 1다운, 1업도 없는 동점, 올 스퀘어였다. 9일째 경기에 접어들어서야 알렌이 겨우 1라운드를 이기고 있는 상황이었다. 마지막 날 오전 대결에서 윌리가 이기면 다시 올 스퀘어가 되고 마지막 오후 라운딩까지 치러야 했다. 알렌은 오전에 승부수를 띄웠다. 마지막 라운딩에서 그는 평상시보다 클럽을 길게 잡았다. 170cm가 안 된 작은 키에 왜소했던 그는 거리를 늘리거나 승부수를 띄울 때는 손바닥이 골프채 위쪽의 그립 끝에 위치하게 바짝 잡는 버릇이 있었다. 자신의 클럽은 평균보다 1/2인치 정도를 길게 만들곤 했던 그였다. 알렌은 역시 골프의 신으로 손색이 없었다. 윌리의 선전에도 불구하고 마지막 오전 라운드를 이겨 인류 최초의 프로골퍼 간 대결을 승리로 장식했다. 

알렌은 영국인들에게 더욱 큰 존경을 받았다. 이날의 대결은 선수들끼리의 대결에 큰 기폭제 역할을 했으며 이후 영국에서는 프로골퍼들 간의 내기와 자존심이 걸린 대결이 수없이 치러졌다. 영국 도처에서 치러진 많은 비공식 대결은 훗날 프로골퍼들이 한자리에 모여 각축을 벌이는 오늘날 골프대회의 초석이 됐다.

문헌 기록상 유일무이
80타를 깬 최초 선수

너무나 완벽하면 신도 질투를 하던가. 승승장구하던 알렌에게도 어려움이 찾아왔다. 1858년 새로 발명된 고무공은 가죽볼을 만드는 알렌의 종말을 재촉했다. 고무공은 열을 가해서 다시 만들 수도 있고 깨지지도 않았으며 비싸지도 않았다. 골퍼들이 고무공을 선호하는 것은 당연했다. 알렌의 수제자이며 훗날 올드 코스 공방을 이끌어 나갈 영국 골프의 아버지라 불리는 톰 모리스와의 결별도 고무공 때문이었다. 고무공을 쳐본 알렌도 놀라지 않을 수 없었다. 자신이 정성 들여 만든 비싼 가죽볼보다도 50야드는 더 나갔다. 온화한 성격으로 사람들의 존경을 받았던 알렌이지만 집안을 망하게 하는 데는 화가 치밀지 않을 수 없었다. 그는 ‘즉각 주워 온 고무공들을 모두 태워버리라’면서 고무공을 가져온 모리스를 내쫓았던 것이다.

설상가상으로 페더리 가죽볼 장인들이 괴질을 앓더니 알렌은 급기야 폐렴을 동반한 황달로 44세 나이에 세상을 뜨게 되었다. 마지막 타오르는 골프에 대한 열정이었던가. 죽기 1년 전 그는 골프 역사에 영원히 남을 족적을 남겼다. 역사상 최초로 올드 코스 18홀에서 79타를 쳐, 80타를 깬 최초의 골퍼가 됐다.

챔피언


당시는 나무채로 100타만 쳐도 챔피언이 될 수 있던 시절이었다. 그가 사망한 지 159년이 지난 2015년, 필자는 세인트앤드루스의 공동묘지에 잠들어 있는 그를 찾았다. 묘비 뒤쪽은 돌로 깎은 골프채로 장식됐으며 앞쪽의 묘비명엔 그의 초상화와 함께 이렇게 새겨져 있었다. ‘개인적으로 많은 존경을 받던, 스코틀랜드의 특출했던 챔피언이 여기 잠들다.’



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>