걸그룹 춤·의상 선정성 논란

“이거야 원 민망해서 눈을 어디에 둬야 할지…”

2011년 상반기 가요계에 ‘섹시 쓰나미’가 불고 있다. 걸그룹은 저마다 ‘쩍벌춤’, ‘봉춤’ 등 섹시 안무와 ‘하의실종’ 패션으로 매력을 한껏 드러내고 있다. 하지만 음악 프로그램 게시판은 걸그룹의 섹시 무대를 두고 설왕설래가 이어지고 있다. 파격적인 무대에 대한 호불호가 엇갈리며 선정성 논란은 한동안 지속될 전망이다.


섹시 안무·도발적 노출…눈요기거리 전락 우려
시아 94년생·티애 93년생·권소현 94년생 미성년

걸그룹의 과감한 안무 경쟁이 막을 올렸다. 포미닛, 라니아, 브레이브 걸스 등은 보아가 선보였던 ‘쩍벌춤’을 업그레이드시켰다. 보아가 ‘카피 앤 페이스트’ 무대에서 앉았다 다리를 벌리는 쩍벌춤으로 화제를 모았다면, 이들은 무릎을 꿇고 다리를 벌렸다 오므리는 신종 쩍벌춤으로 섹시 경쟁을 펼쳤다.

걸그룹 포미닛은 최근 앨범 ‘포미닛 레프트’를 발매하고 가요 프로그램을 통해 컴백무대를 선보였다. 하지만 이들의 춤은 지나치게 선정적이어서 걸그룹이라는 말이 무색할 정도. 포미닛은 ‘거울아 거울아’를 부르면서 짧은 핫팬츠를 입고 멤버들이 무릎을 꿇은 채 다리를 벌리는 이른바 쩍벌춤을 선보였다. 포미닛은 이 춤을 출 때 중앙에 현아를 내세워 퍼포먼스를 한다. 포미닛은 남지현, 허가윤, 전지윤 모두 90년생이고, 김현아는 92년생, 권소현은 94년생이다. 미성년자도 있고, 이제 막 성인이 된 멤버가 섞여 있는 것이다. 포미닛의 쩍벌춤이 표현의 자유이든 아니든, 어린 소녀들을 선정적으로 묘사하는 가요계 현실이 씁쓸한 것만은 부인하기 어렵다.

마이클잭슨의 ‘데인저러스’ 등의 작곡가로 유명한 테디 라일리가 만든 신인 걸그룹 라니아는 아찔한 섹시코드를 여과 없이 선보이고 있다. 신상 걸그룹으로서는 굉장히 파격적인 모습이지만, 다국적 그룹이라는 이미지가 어느 정도 이를 감안해주는 분위기다. 이들은 복근을 드러낸 상의에 가터벨트까지 차고 쩍벌춤을 췄음은 물론 몸을 더듬는 듯한 야릇한 안무로 남성팬들의 시선을 단번에 사로잡았다.

‘쩍벌춤’에 ‘봉춤’까지
 과감한 안무 경쟁

용감한 형제가 기획, 제작한 신예 걸그룹 브레이브 걸스도 데뷔곡 ‘아나요’를 통해 섹시하면서도 파워풀한 콘셉트를 선보이고 있다. 몸을 튕기는 바운스 동작이 역시 주요 포인트춤. 섹시 콘셉트로 승부수를 던지는 그룹은 아니지만, 섹시 코드를 통해 눈길을 사로잡는 데 성공했다.

안무에 맞춰 노출도 도발적이다. 수많은 걸그룹이 ‘하의실종’ 패션으로 감춰둔 각선미를 뽐냈다.

‘방콕시티’로 컴백하면서 독특한 색깔 레깅스 패션을 선보였던 오렌지캬라멜은 <뮤직뱅크>를 통해 확 달라진 모습을 보여줬다. 이들은 긴 티셔츠와 금발 헤어, 사과 모양 액세서리로 포인트를 살려 상큼하면서도 섹시한 하의실종 패션을 완성했다.

‘투 미’로 컴백한 레인보우는 럭셔리 하의실종 패션을 선보였다. 이들은 발렌시아가, 지방시, 샤넬, 멀버리 등의 명품 백을 들고 포르셰 카이엔, 아우디 오픈카 등 럭셔리 카를 배경으로 탄력 있는 각선미를 한껏 드러낸 하의실종 패션을 보여줬다.

‘하의실종’ 패션으로
감춰둔 각선미 뽐내

시원하게 몸매를 드러내고 섹시 댄스를 추는 걸그룹들의 모습에 대한 네티즌들의 반응은 엇갈렸다. ‘황홀하다’ ‘무대 볼 맛이 난다’는 등 쌍수를 들고 환영하는 쪽도 있었지만 ‘아직 미성년자가 포함된 그룹도 상당히 있는데 과하지 않나’ ‘낯 뜨겁고 민망했다. 가수가 아닌 것 같다’ 등 눈살을 찌푸리는 쪽도 있었다.
라니아는 시아가 94년, 티애가 93년생, 포미닛은 권소현이 94년생 미성년자인데다 음악 프로그램의 주시청층이 10대 청소년이라는 것을 감안하면 지나치게 선정적인 의상과 안무를 선보이고 있다는 지적.

관계자 “걸그룹의 강렬한 퍼포먼스와 노출은 필수”
논쟁 가열 “선정성 과하다” vs “무대 퍼포먼스일 뿐”

이에 대해 포미닛의 소속사 큐브엔터테인먼트 관계자는 “무대 퍼포먼스로 봐주셨으면 좋겠다. 포미닛은 무대 퍼포먼스가 강한 팀이고 다양한 매력을 보여드리기 위해 노력하고 있다”며 “이번 안무 역시 곡과 가장 잘 어울리는 동작을 고심해서 선택했고, 쩍벌춤에 포인트를 둔 것이 아니다. 전반적인 무대 퍼포먼스를 봐주셨으면 좋겠다”고 당부했다.

브레이브 걸스 측 관계자 역시 “‘아나요’가 팝댄스곡이다 보니 곡 분위기와 가사에 가장 적합한 안무를 구상했다. 선정적인 부분에 초점을 맞춘 것이 아니다. 강렬한 무대 퍼포먼스로 이해해주셨으면 좋겠다”는 입장을 밝혔다.

과도한 관심 부담
무대 일부로 봐달라

그렇다면 걸그룹들의 민망한 춤과 야한 의상은 어떤 효과가 있을까.

한 연예계 관계자는 “좋은 이미지든 나쁜 이미지든 우선 시선을 끄는 데는 탁월한 효과가 있다”며 “걸그룹의 경우 강렬한 퍼포먼스와 노출은 필수적이다”고 말했다.

한편 걸그룹의 쩍벌춤 선정성 논란이 일자 KBS가 나서 규제를 가하기로 결정했다.

<뮤직뱅크> 한 관계자는 “걸그룹들의 안무 선정성 지적에 대해 반박을 하지 못하지만 최대한 이러한 지적을 받지 않도록 하려고 한다”며 “조금이라도 거슬리는 부분이 있다면 바로바로 수정할 수 있도록 조치를 취할 것이다”고 전했다.

그는 이어 “포미닛, 라니아, 브레이브걸스 등 이러한 논란에 휩싸인 걸그룹들이 쩍벌춤 안무를 수정하겠다고 회신을 줬다”며 “현재 이들의 안무를 미리 받아보고 있으며 선정성 논란 부분의 여지가 있다면 계속해서 수정을 요구하고 있다”고 덧붙였다.

이로 인해 포미닛, 라니아, 브레이브 걸스 등은 안무 수정이 불가피하게 됐다. 파격적인 퍼포먼스를 팬들에게 선보이겠다는 의도가 일부 시청자들의 눈살을 찌푸리게 했다. 더욱이 방송 등급이 15세 이상이라 KBS 측은 청소년들에게 좋지 않은 영향을 끼친다고 판단해 이러한 결정을 내렸다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>