<와글와글NET세상> ‘벗는’ 미성년 배우들 설왕설래

아무리 연기라도…청소년이 키스하고 홀딱 노출

[일요시사 연예팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 ‘벗는’ 미성년 배우들에 대한 설왕설래입니다.

방송통신심의위원회(이하 방통심의위)가 지난 18일 종영된 KBS2 월화극 <구르미 그린 달빛>에 권고 조치를 내렸다. 방통심의위는 지난 19일, 서울 양천구 목동 방송회관서 열린 제36차 방통심의위 소위원회 정기회의에서 <구르미 그린 달빛> 속 남장 여자인 홍라온(김유정)이 가슴을 싸매는 장면과 이영(박보검)과의 키스신에 대한 심의를 진행했다.

모호한 기준

심의 결과 어린이와 청소년 출연 관련 보호조항인 제45조 출연 제1항‧6항에 의거 “노출과 키스 장면이 대본에 있는데도 미성년자를 캐스팅한 자체가 잘못됐다. 성인배우가 했다면 전혀 문제없는 장면”이라며 권고 결론을 내렸다. 김유정은 미성년자다. 정확하게는 만 16세10개월. 방송규정상 만 19세 이하는 미성년자로 규정하고 있다.

방송심의위는 청소년인 김유정이 작품서 과도한 노출, 상대 배우와의 키스가 부적절했다고 지적했다. 위원들은 의견이 엇갈렸지만 배우가 청소년인 점을 감안, 권고 제재를 하기로 최종 결정했다. 방통심의위는 방송프로그램 내용이 규정을 크게 위반한 것으로 판단하면 과징금, 정정·수정·중지, 관계자 징계, 경고, 주의 등 법정제재를 결정하고, 위반 정도가 가벼우면 권고나 의견제시 등 행정지도를 한다.

미성년 배우들의 성인연기 논란은 처음이 아니다.

2013년 10월 tvN <감자별 2013QR3>에서 여진구와 하연수가 키스하는 장면이 전파를 탔다. 여진구와 하연수는 극중 24세 동갑내기로 등장했지만, 당시 여진구의 실제 나이는 16세(1997년생)였다. 시청자들 사이에서 미성년자 키스신 수위가 너무 높았다는 지적이 나왔고, 결국 방통심의위는 청소년 출연자의 수위 높은 키스신을 방송한 데에 대해 주의 조치를 내렸다.

지난해 10월엔 MBC <화려한 유혹> 남주혁과 김새론의 키스신이 문제가 됐다. 두 사람은 남녀 주인공의 어린 시절을 맡았는데, 첫회 방송 말미 키스 장면이 도마에 올랐다. 김새론이 15세(2000년생)였기 때문. 제작진은 “아름다운 장면을 연출했다”고 했지만 따가운 눈총을 피할 수 없었다.
 

지난 8월 tvN <귀신아 싸우자>에서 옥택연과 키스신을 펼친 김소연도 올해 18세(1999년생)로 아직 미성년자다. 두 차례에 걸쳐 키스 장면이 방송으로 공개된 이후 비판이 많았지만, 방송심의위는 문제시 하지 않았었는데, 이를 두고 형평성 논란이 일기도 했다.

16세 김유정 키스신 방심위 권고
청소년들의 수위 높은 연기 논란

원조 하이틴 스타 이상아의 경우 1986년 영화 <길소뜸>에 출연, 전라노출까지 감행해 화제를 모았다. 당시 그녀의 나이 14세. 이상아는 “벗어야 한다고 해서 못 하겠다고 했는데, 임권택 감독님이 ‘너 돈 많니?’라고 물었다. ‘너 돈 많으면 이때까지 찍은 필름 다 물어내고 가라’고 했다”고 노출 연기를 하게 된 이유를 밝힌 바 있다.

그렇다면 네티즌들은 어떻게 생각할까. 한마디로 우려스럽다는 게 대체적인 시각이다.

‘모든 국민이 볼 수 있는 방송이다. 학생이 따라할라. 미성년 배우는 가려서 연기를 해야 한다’<lewa****> ‘미성년자인데 노출이 좀 심하긴 했음’<kjm7****> ‘방통위는 맞는 일을 한 거다. 미성년자가 야한 장면 찍으면 안되는 게 맞는 거 아닌가. 잘못 좀 인정합시다’<shcj****> ‘그동안 배우들이 너무 성인인 척해서 미성년자인걸 까먹었다. 방송사가 각별히 주의하고 보호해줘야 한다’<yhgz****> ‘미성년자 키스 시켜도 되나? 좀 있으면 합방신도 나오겠네’<hsy1****>라며 비꼬았다.
 

또 ‘미성년자 키스는 예전부터 많았는데, 미성년자끼리 하는 것도 있었고…그러니 키스는 그냥 그렇다 치고, 노출은 좀 그렇다’<nanc****> ‘애 데려다 모하는 거냐. 시청률만 잘 나오면 되는 줄 아네. 우리의 동생, 딸일 수 있다’<gksm****> 등의 의견도 나왔다.

반면 연기는 연기일 뿐이란 의견도 적지 않다.

‘심의까지 할 정도면 보는 사람이 민망하고 불편해야 하지 않나? 전혀 그런 거 없었는데…제발 색안경끼고 보지 말자’<1052****>

“걸그룹이 더해”

‘대체 노출과 선정성 기준이 뭔지. 청소년 음악방송 야한 의상은 문제없고, 드라마 맥락상 필요한 신은 무조건 노출인가?’<hydr****> ‘진짜 어이없다. 심의기구를 심의해야 한다’<cjy3****> ‘스토리 내용상 어쩔 수 없지 않나?’<euny****> ‘음악방송에 출연하는 미성년 걸그룹 멤버 의상이나 관리해라’<bigj****>
 

<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 미성년 배우 보호법은?

청소년 배우들을 위한 법규는 어떤 것이 있을까. 직접 적용되는 조항은 두 가지가 있지만 사실상 무의미하다는 지적이다.

대중문화예술산업발전법 제21조에 따르면 청소년 배우에게 과다한 노출행위나 지나치게 선정적인 표현행위를 강요할 수 없다. 방송통신심의위원회는 민원이 접수되면 안건 상정을 검토한 후 방송법에 따라 조치를 취한다. 그러나 규정이 모호하고 제재할 방법이 없어 유명무실하다.

2014년 7월부터 시행된 대중문화예술산업발전법 제22조에 따르면 15세 미만의 청소년 대중문화예술인이 용역을 제공하는 시간은 1주일에 35시간을 초과하지 못한다. 15세 이상 청소년은 40시간까지 가능하다. 오후 10시부터 오전 6시까지 용역을 제공할 수도, 제공을 받을 수도 없다. 하지만 이 또한 청소년 배우들이 현장에서 밤을 새우는 비일비재해 효력이 떨어진다. <우>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[단독] 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = 12·3· 내란 사태와 관련된 국방부 문건이 대규모로 파쇄된 것으로 파악됐다. 이 조치는 오영대 전 인사기획관의 지시로 이뤄졌다. 오 전 기획관은 검찰 특수본과 재판서 정보사와 수사2단 인사안의 문제점을 증언했던 인물이다. 자신이 비상계엄에 적극적으로 가담한 사실을 숨기기 위해 수사에 협조한 것으로 의심되는 대목이다. “올해 초 신년맞이 대청소라면서 문서를 대량으로 파쇄했다.” <일요시사>와 접촉한 국방부 직원들의 말이다. 파쇄된 문건들은 12·3 내란 사태와 관련된 자료라고 한다. 지시자는 오영대 전 국방부 인사기획관이다. 검찰 수사에 협조했던 인물로 알려져 있으나 실상은 다르다는 게 군 내부자들의 주장이다. 뭘 숨기나 안규백 국방부 장관이 지난달 말 취임하면서 시작한 첫 번째 군 개혁은 인사다. 신임 인사기획관에 일반 공무원 출신인 이인구 군사시설기획관을 임용한 건 안 장관이 강조해 왔던 ‘군 문민통제’와도 맞닿아 있다. 인사기획관은 본래 예비역 장성이 맡아왔다. 이 신임 기획관의 전임자였던 오 전 기획관도 예비역 준장 출신이다. 군 내부에서는 국방부에 여전히 12·3 내란 사태에 협조한 군인들이 남아 있다고 지적한다. 핵심으로 인사기획관실의 총괄과이자 인사기획관의 일정, 예산 등을 모두 관리하는 인사기획관리과가 언급된다. 다수의 국방부 관계자들은 “오 전 기획관은 물러났지만 책임져야 할 다수의 인물이 아직 자리를 보전하고 있다”고 전했다. 이 부서의 간부들은 전부 육군사관학교 출신이다. 과장 김모 대령은 오 전 기획관이 대령이었을 때 소령으로 근무했고, 총괄 이모 중령은 오 전 기획관이 특전사 여단장을 역임했던 1공수여단서 중대장과 707중대장을 거쳤다. 장군인사팀장 김모 대령은 김용현 전 국방부 장관이 수도방위사령관으로 근무했던 시절 비서실장을 역임하기도 했다. 김 전 장관과 가깝거나 육사 출신인 이들이 국방부 인사의 핵심부서인 인사기획관리과에 포진하면서 계엄 실행을 위한 보직 이동이 이뤄진 셈이다. 김 전 장관은 실제 대통령경호처장일 때부터 노상원 전 국군정보사령관과 군 인사에 대해 논의했다. 직무에서 배제되지 않은 인사기획관리과 간부들은 ‘장관이 모든 책임을 오 전 기획관에게 묻는 형식으로 퇴직을 시켰으니 우리는 지시를 받아 어쩔 수 없이 한 것처럼 조용히 지내면서 정부초기 개혁의 소나기만 피하면 진급 가능’이라며 서로서로 쉬쉬하고 있다고 한다. <일요시사> 취재를 종합하면 인사기획관리과 간부들은 내란 이후인 지난해 12월 중순 오 전 기획관의 지시에 따라 문건 파쇄를 계획했다. 김 전 장관이 물러난 이후 인사기획관리과장 김 대령 및 총괄인 이 중령 외에는 계획되지 않은 대면보고는 금지했고 내부 보안에 심혈을 기울였다. 인사과 간부들 계엄 실패 후 12월 계획···1월 파쇄 “지시자는 검찰 수사 응했던 오영대 전 인사기획관” 한 달여 뒤 이 중령은 모든 과에 ‘신년맞이 대청소’를 하라고 전파했다. TF 자리 배치와 오래된 문건을 정리한다며 유독 인사기획관리과만 복도로 책상을 빼고, 대량 세절이 가능한 세절실을 예약해 엄청난 양의 문서들을 파쇄했다. 여기엔 내란 핵심 파일도 포함된 것으로 파악됐다. 안 장관은 이와 관련해 국회에서 오 전 기획관에게 여러 차례 질문한 바 있다. 당시 오 전 기획관이 당황해하며 우물쭈물하는 모습이 담긴 동영상이 퍼지기도 했다. 이 중령은 동영상을 보며 웃는 직원들의 명단과 안 장관에게 제보한 인물을 색출하기 위해 탐문 활동을 벌여 오 전 기획관에게 추정해 보고했다. 이들은 모두 오 전 기획관으로부터 승진추천, 성과상여금, 각종 포상 등 인사상 불이익을 본 것으로 전해진다. 이들이 문건을 파쇄한 이유는 내란에 적극적으로 가담했기 때문으로 보인다. 내란 당일 오후 10시가 넘은 시각임에도 퇴근하지 않고 사무실에 있던 오 전 기획관의 지시를 받은 이 중령은 각 과의 총괄 담당자들을 소집해 ‘계엄 선포가 됐는데 선제적으로 인사 관련 조치를 왜 안 하냐’ ‘합참에는 계엄사령부가, 지작사령부에는 지역계엄사령부가 곧 창설될 텐데 각 군 본부 및 지작사와 인사 지침을 협의해 계엄령 취지에 맞게 배포하라’고 강조했다. 특히 오 전 기획관은 계엄 해제 결의안이 국회 본회의 테이블을 통과했음에도 합동참모본부 전투통제실에서 이 중령에게 “(계엄이) 해제되긴 했는데 다시 시행될 수도 있으니 빨리 계엄사 창설 지원을 위한 인사 조치를 완성하고 지작사 병력에 대한 휴가 지침 및 통제 등 건의 사항을 받아보라”고 지시한 것으로 알려졌다. 오 전 기획관은 내란 직전까지 김 전 장관의 의중에 따라 군 인사를 반영했다. 최근 내란 특검팀이 군 장성급 인사 자료 확보에 나선 것도 이에 관해 들여다보기 위한 것으로 확인됐다. 특검팀은 최근 국방부 장군인사팀과 육군본부 장군인사실 등을 압수수색해 해당 부서 내 인사 관련 파일 등을 확보했다. 정치권에선 지난 2023년 11월과 지난해 4월 이례적인 인사가 이뤄졌다는 지적이 제기됐다. 진급에 절박한 군 인사들을 계엄 실행 세력으로 활용했단 의혹이다. 더불어민주당 추미애 의원은 “윤석열정부 장군 인사는 특이하고, 이례적인 경우가 유독 많았다”며 “인사를 통해 군을 장악하고, 내란을 준비했다는 의혹 관련 특검의 철저한 수사가 필요하다”고 말했다. “2·3차 계엄 대비 문건 없애” 증거 인멸 국회서 해제 불구 지작사와 인사 논의? 내란중요임무종사 혐의로 재판에 넘겨진 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 곽종근 전 특수전사령관은 지난 2023년 11월 인사에서 소장에서 중장으로 진급했다. 박안수 전 계엄사령관은 ‘75주년 국군의 날 행사기획단장 겸 제병지휘관’ 등 한직에서 2023년 10월 육군참모총장에 발탁됐다. 지난해 4월엔 지휘부에 이어 작전본부 인사가 이어졌다. 원천희 당시 육군 소장이 4차 진급으로 합참 정보본부장으로 승진했고, 이승오 소장은 군단장을 거치지 않고 합참 작전본부장으로 진급했다. 안찬명 당시 육군22사단장은 임명 5개월 만에 합참 작전부장으로 보직을 옮겼다. 통상 사단장은 1년 반~2년가량 보직을 맡는다. 군 안팎에서 이례적이란 평가가 나왔던 이유다. 경질 위기이던 문상호 전 정보사령관은 유임됐다. 그는 지난해 6월 정보사 군무원의 블랙요원 명단 국외 유출 사건 및 박민우 전 정보사 100여단장과의 갈등 등으로 논란의 중심에 섰다. 당시 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장은 지난해 8월 국회에서 “후속 조치를 강하게 할 생각”이라고 언급했지만, 다음 달 본인이 장관직에서 물러났다. 검찰 비상계엄 특별수사본부는 군 관계자에게서 “노 전 사령관과 김 전 장관이 장군들 인사에 대해 논의했고 오 전 기획관에게 전달됐다”는 진술을 확보한 바 있다. 위기감을 느낀 오 전 기획관은 특수본 수사에 적극적으로 협조하기 시작했다. <일요시사>가 입수한 오 전 기획관의 특수본 진술조서를 보면 그는 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 지난해 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 했다. 앞뒤 달랐다 오 전 기획관은 “(문 전 사령관이 박 준장으로부터 고소당한 혐의가) 어느 정도 사실로 확인됐지만 문 전 사령관에 대한 인사 조치는 없었다”며 “공론화된 문제고 어느 정도 사실로 확인됐는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 일은 거의 없다고 생각한다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>