글로벌 무기 수출 점유율 6.0%, 세계 4위.
지난 14일, 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI)는 한국 방위산업이 어디에 올라섰는지를 숫자로 선언했다. 불과 1년 전 8위에서 4계단을 단숨에 뛰어오른 것이다. 1년 만에 83% 성장이라는 수치는 속도를 설명하지만, 본질은 방향이다. 한국은 더 이상 추격하는 나라가 아니다. 이제는 무기 수출 시장 상위 국가가 됐다.
세계 방산 시장의 수출 점유율 위계는 냉정하다. 미국(42%), 프랑스(10%), 이스라엘(7.8%)이 맨 위를 차지하고 있다. 그 바로 아래 한국이 들어섰다. 뒤로는 러시아, 이탈리아, 독일이 줄지어 선다. 이 순서는 단순한 숫자의 배열이 아니다. 누가 시장을 설계하는가에 대한 서열이다. 한국은 이제 그 설계에 참여하는 위치에 올라섰다.
러시아와 중국이 뒤로 밀린 것도 의미심장하다. 러시아는 전쟁으로 수출 여력이 줄었고, 중국은 생산력과 달리 수출 시장을 넓히지 못했다. 결국 방산은 만드는 힘이 아니라 ‘수출 구조’에서 승부가 갈린다.
이번 수출 점유율 4위 성과는 한번의 계약으로 만들어지지 않았다. 유럽에서는 K2 전차와 K9 자주포, 천무가 연속 계약을 만들어냈고, 중동에서는 천궁-II가 실전 신뢰성을 증명했다. 아시아·오세아니아에서는 FA-50과 레드백이 시장을 확장했다. 지상, 공중, 방공을 아우르는 전방위 수출 포트폴리오가 완성됐다.
이재명정부가 내걸었던 ‘세계 4대 방산 강국’은 더 이상 ‘목표’가 아니다. 이제는 더 정확하게 말해야 한다. 한국은 이미 글로벌 무기 수출 점유율 4위 국가다. 2030을 향해 설정됐던 시간이 2026으로 당겨졌다는 점에서, 이는 정책의 성과가 아니라 국가 시간이 압축된 결과다.
이 장면의 본질은 산업이 아니라, 국가의 작동 방식이다. 한국은 오랫동안 ‘잘 만드는 나라’였다. 기술은 쌓였고, 품질은 올라갔다. 그러나 시장은 뒤에 있었다. 이번 4위 도약은 그 순서가 뒤집혔음을 의미한다. 이제 한국은 만드는 나라를 넘어, 파는 구조를 지배하는 나라가 됐다.
그 출발점은 멀리 있지 않다. 박정희 대통령 시절, 한국은 미군 장비에 의존하던 구조에서 벗어나기 시작했다. 단순한 운용을 넘어 분석과 축적을 통해 ‘우리가 만들어야 한다’는 결론에 도달했다. 국방과학연구소 설립과 방산기업 육성이 맞물리며 생산 기반이 빠르게 구축됐다. 그 순간 한국 방산은 소비에서 생산으로, 의존에서 자립으로 방향을 틀었다.
그 토대 위에서 방산기업이 완성도를 끌어올렸다. 한화에어로스페이스는 K9 자주포와 천무로 유럽과 중동을 동시에 뚫었고, 현대로템은 K2 전차로 폴란드 계약을 통해 지상전력의 기준을 바꿨다. 한국항공우주산업은 FA-50으로 항공 수출의 길을 열었고, 한화오션은 해양 방산으로 미국과 캐나다 시장까지 진입하고 있다.
이들의 공통점은 하나다. 제품을 파는 것이 아니라 구조를 판다. 무기 하나가 아니라 유지·보수·기술·생산이 묶인 산업 전체를 수출한다. 그래서 계약은 길어지고, 영향력은 깊어진다. K-방산은 이제 제품이 아니라 시스템이다. 이 시스템이 시장을 묶고, 국가의 영향력을 함께 확장시키고 있다.
그러나 기술과 산업만으로는 K-방산이 1년 만에 83% 성장하며 수출 점유율 세계 4위에 도달할 수 없다. 2030년 목표를 2026년으로 앞당긴 마지막 퍼즐은 ‘누가 뛰느냐’였다. 그리고 지금, 그 답이 바뀌었다. 국가가 직접 뛰기 시작했다. 권력이 움직이자 시장이 반응했고, 계약의 속도는 완전히 달라졌다.
그 중심에 ‘대한민국 영업사원 1호’ 강훈식 대통령비서실장이 있다. 그는 ‘K-방산 4대 강국’ 달성이라는 국정 과제 이행을 위해 해외에 나가 총리를 만나고, 장관을 설득해 계약을 성사시켰다. 특히 국가와 기업이 함께한 원팀 세일즈로, 한화에어로스페이스가 1조3000억원 규모의 ‘천무 풀패키지’를 노르웨이에 공급하기로 한 계약은 국가가 직접 매출을 만드는 구조가 현실이 된 것이다.
그의 동선은 점이 아니라 선이다. 폴란드에서 시작해 루마니아를 지나 노르웨이로 이어지는 흐름으로 하나의 시장도 만들었다. 이 선은 다시 북유럽 전체로 확장됐다. 그리고 캐나다에서는 수십조원 규모의 잠수함 프로젝트가 진행 중이다.
여기서도 한국은 기술 비교를 하지 않는다. 국가와 기업이 함께 움직이는 ‘패키지’를 제시한다. 경쟁의 단위가 바뀐 것이다.
만약 강 비서실장이 전략경제협력 특사 자격으로 방산 ‘세일즈 지휘봉’을 잡지 않았다면, 한국의 무기 수출 점유율은 여전히 8위에 머물렀을지도 모른다. 그의 실행이 있었기에 1년 만에 83% 성장이 가능했고, 결국 세계 4위라는 위치까지 도달하게 됐다. 이 흐름이 유지된다면, 이스라엘을 넘어 3위로 올라서는 시간도 결코 멀지 않을 것이다.
필자는 이번 K-방산 도약은 3개의 시간이 겹친 결과라고 본다. 박정희의 방향, 방산 기업의 축적, 그리고 강 비서실장의 실행. 이 세 시간이 하나로 압축되면서 2030이 2026으로 당겨진 것이다.
그러나 이 성과는 동시에 다른 질문을 던진다. 무기는 결국 전쟁에 사용된다. 수출 점유율 4위 국가는 곧 분쟁 구조에 영향을 주기 마련이다. 한국은 이제 단순한 공급자가 아니다. 그래서 이제는 파는 것보다 더 중요한 문제가 생겼다. 어디에, 어떻게 쓰이는가다. 방산은 산업이지만 동시에 정치다. 한국은 이제 숫자가 아니라 책임으로 평가받는 단계에 들어섰다.
그럼에도 분명한 변화가 있다. 한국은 더 이상 세계 방산 시장에서 기다리는 나라가 아니다. 무기 수출 시장을 개척하고, 계약을 설계하고, 결과를 가져오는 나라가 되었다. 전쟁 이후를 준비하던 나라에서 전쟁 이전을 설계하는 나라로 이동했다. 이제는 흐름을 따르는 국가가 아니라, 흐름을 만드는 국가가 되었다.
K-방산 2030 목표가 왜 2026에 도달했는가에 대한 답은 하나다. 국가가 움직이는 방식으로 바뀌었기 때문이다. 글로벌 무기 수출 점유율 4위라는 숫자는 단순한 성과가 아니다. 국가가 본격적으로 영업에 나설 때, 시장이 얼마나 빠르게 반응하는지를 보여주는 결정적 증거다.
현재 한국의 국방력은 세계 5위, 방위비 지출은 세계 11위 수준에 올라와 있다. 이는 단순한 군사력의 크기가 아니라 ‘효율로 만들어낸 힘’이다. 더 적은 비용으로 더 높은 전투력을 구축하고, 그 전력을 다시 수출로 연결하는 구조까지 갖췄다는 점에서 한국 방산은 이제 하나의 완성된 모델이 됐다.
<skkim5961@naver.com>
