<김삼기의 시사펀치> 정치 혈관이 막힌 이유, 알부민형 리더십 부재

알부민은 우리 몸의 피 속에서 혈액이 새지 않도록 삼투압을 유지하고, 약과 영양분을 필요한 장기로 정확히 운반하는 단백질이다. 예를 들어 우리가 약을 복용했을 때 알부민은 눈에는 눈약을, 위에는 위약을 보내주는 역할을 한다. 덕분에 몸은 균형을 되찾고, 생명은 질서를 유지한다.

하지만, 우리 정치엔 알부민 역할을 하는 정치인이 없다. 국민의 목소리를 필요한 곳에 전달하고, 여야의 갈등 사이를 중재하며, 사회의 균형을 잡아주는 정치인이 없다. 각자의 입장만 주장하고, 소통은 안 되고, 정당은 병들다보니, 정작 여론을 흘려 보내야 할 정치는 정쟁의 벽에 막혀 제자리에서 썩어간다.

정치는 본래 소통과 순환이 핵심이다. 국민의 요구가 국회로, 국회의 결정이 현장으로 흘러가야 한다. 그러나 지금의 정치는 삼투압이 작동되지 않아 정보는 한쪽으로 몰리고, 비판만 난무하고, 책임은 떠밀고 있다. 서로의 필요를 읽고 연결해주는 알부민형 정치인이 없기 때문이다.

민심은 아래에서 터져 나오는데, 대화의 통로가 막히고, 권력은 위로만 모이고 있다. 그 결과는 명확하다. 여야는 서로의 논리만 내세우고, 국민의 삶은 정체된 체액처럼 무거워진다.

정치의 삼투압이란 권력과 책임의 균형, 주장과 경청의 순환을 의미한다. 그러나 우리의 정당과 정치인은 각자가 자기주장을 더 세게 밀어붙이는 데만 집중한다. 수분을 조절하듯 균형을 잡아줘야 할 알부민형 정치인이 없다는 의미다.

우리 정치는 지금 지쳐 있다. 각각의 주장은 넘치지만, 협상은 막혀 있다. 정책은 있지만, 현장엔 닿지 않는다. 이럴 때 필요한 건 보이지 않는 곳에서 균형을 잡아주는 단백질 같은 정치인이다.


알부민형 정치인은 사회 전체의 순환과 균형을 지탱하는 자다. 몸의 알부민이 혈액을 새지 않게 막고, 필요한 영양소를 필요한 곳에 보내듯이, 알부민형 정치인은 갈등을 조정하고 신뢰를 흘려보내며, 사회의 피가 막히지 않게 한다.

어느 한쪽에 치우치지도 않고 국민의 분노와 권력의 논리를 동시에 듣고, 서로가 이해할 수 있는 언어로 해석하고 설득한다. 극단의 논리가 팽배할 때, 삼투압처럼 그 팽창을 눌러주는 완충제 역할도 한다.

역사적으로 보면 노무현 대통령은 국민의 목소리를 제도권으로 끌어올린 알부민형 정치인이었고, 김대중 대통령은 지역과 세대를 잇는 알부민형 대통령이었다.

그런데 지금 우리 정치엔 알부민형 정치인은 보이지 않고, 콜레스테롤형 정치인만 보인다. 콜레스테롤형 정치인은 사회의 혈관을 막는 존재다. 그 결과 명분이라는 이름의 지방이 쌓이고, 감정이라는 찌꺼기가 엉겨 붙는다. 정책은 멈추고, 대화는 응고된다. 이념의 핏덩이가 곳곳에 생기며, 국정은 순환을 잃는다.

콜레스테롤형 정치인은 말이 많지만, 소통이 없다. 국민의 언어 대신 진영의 구호를 외치고, 공감을 막는 벽을 세운다. 이성보다 분노를 자극하고, 대안보다 공격을 택한다. 또 변화와 개혁을 두려워하고, 익숙한 기득권의 온도에 머무른다. 그들의 정치엔 순환이 없고, 갱신이 없다.

도널드 트럼프 대통령이 바로 콜레스테롤형 정치인에 속한다. 그가 등장한 이후 미국의 정치 혈관은 급격히 끈적끈적해졌다. 그는 분노의 정치를 교본처럼 실천한 인물이다.

트럼프는 언제나 이성보다 감정을 앞세웠다. ‘가짜 뉴스’ ‘국민의 적’이라는 말로 언론을 공격했고, ‘미국을 다시 위대하게(MAGA)’라는 구호로 상처받은 자존심을 자극했다. 설득 대신 분노를, 대화 대신 공격을 택했다. 그가 던지는 말 한마디는 사회의 피를 끓게 했지만, 흐르게 하지는 못했다.


그는 세계 무대에서도 감정과 대립을 정치의 에너지로 삼았다. 관세정책을 통해 세계의 정치적 혈관을 막으며 세계 무역 질서를 망가뜨린 대표적 인물이다. 그가 콜레스테롤형 정치인으로 평가받고 있는 이유다.

정치는 거대한 근육보다 보이지 않는 단백질 같은 정치인에 의해 발전하고 유지된다. 지금 한국 정치가 지친 이유는 각각의 목소리는 많지만, 정치의 혈관이 막혔기 때문이다.

필자는 이 막힌 혈관을 뚫기 위해선 승패 중심의 정치 대신 숙의와 협치 시스템을 제도화하며, 여야가 함께 만든 법안에 인센티브를 줘야 한다고 생각한다. 또, 언어의 품격도 되살려야 하며, 특히 성숙한 시민의식이 해독제가 돼 정치의 피를 맑게 해야 한다고 본다.

지금 한국 정치에 필요한 건 힘의 정치가 아니라, 소통과 순환의 정치다. 국민 목소리를 필요한 곳에 전달하면서 여야의 갈등 사이를 중재하고, 사회의 균형을 잡아주고, 국민의 분노와 권력의 논리를 동시에 들으면서 서로가 이해할 수 있는 언어로 해석하고 설득할 수 있는 알부민형 정치인이다.

AI에게 현재 여야 정치인 중 알부민형 정치인에 비교적 근접하다고 볼 수 있는 인물을 추천해달라고 했더니, AI는 “더불어민주당이나 국민의힘 의원 중 추천할 만한 인물이 없다”고 답했다. 안타까운 우리 정치의 민낯이 아닐 수 없다.

지금 민주당엔 대립을 중재하며 당의 극단을 완충할 알부민형 인물이 절실하다. 개혁의 이름으로 내부 갈등을 자극하기보다 국민이 바라는 실용과 조정의 정치로 중심을 잡을 인물이 필요하다.

반면 국민의힘엔 외연을 확장하고, 사회의 다양한 계층에 신뢰를 흘려보낼 알부민형 정치인이 필요하다. 강경 일색의 정당 이미지를 완화하고, 보수의 가치를 소통 가능한 언어로 재해석할 인물이 필요한 시점이다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>