2030 줄 세우니 계파 대리전? 국민의힘 '청년 족보' 해부

[일요시사 정치팀] 설상미 기자 = 이준석 대표의 당선으로 국민의힘에 ‘청년 돌풍’이 불고 있지만, 실상은 달라 보인다. 당내 청년 정치인들의 계파 갈등은 ‘아사리판’이라는 혹평까지 나오는 수준. 잇단 분당과 재결합을 거치면서 생긴 이들의 생채기는 여전히 현재진행형이다.

정치권에 ‘이준석 돌풍’이 불면서 국민의힘 입당 러시가 이어지는 양상이다. 특히 2030 청년층이 대거 당에 들어오면서 ‘꼰대 정당’ 이미지를 벗고 있다는 평가도 나온다.

꼰대 타파

하지만 당 외부 사정과 달리, 당을 지켜왔던 청년 정치인들의 속내는 복잡하다. 청년 계파 갈등 조짐이 당 곳곳에 도사리고 있어서다. 국민의힘은 탄핵 정국 이후 분당과 합당, 당명 교체 등 큰 변동을 거쳤다. 이 과정에서 탈당파와 잔류파의 갈등이 지속됐고, 이는 끝내 봉합되지 못했다.

현재 국민의힘 청년 계파는 크게 세 가지로 나뉜다. 하나는 당의 전신인 새누리당·자유한국당 시절부터 당을 지켜온 자유한국당계. 이른바 당의 ‘성골’로 불리는 세력이다. 이들은 당의 중앙청년위원회(이하 중청)를 중심으로 세를 규합했다.

‘유승민계’로 꼽히는 바른정당 계열도 있다. 이준석 대표의 당선으로 당내 주류 세력으로 우뚝 섰다. 당선된 김용태 최고위원 역시 바른정당 ‘청년정치학교’를 거쳤다.


이외에도 미래통합당 창당 시기에 합류한 영입 계열도 공존한다. 당시 청년·중도보수로 영입된 김재섭 도봉갑 당협위원장, 천하람 변호사 등이 대표적이다.

당내 청년 계파 갈등은 당의 위기 국면 때마다 두드러졌다. 발단은 박근혜 전 대통령의 탄핵 정국으로 거슬러 올라간다. 당시 새누리당 일부 청년들은 탈당 이후 바른정당에 합류했다. 이 대표 역시 새누리당을 탈당해 유승민 전 의원을 따랐다.

반면 새누리당은 당 쇄신의 일환으로 자유한국당으로 당명을 바꿨고, 두 보수 정당의 갈등의 골은 그렇게 깊어졌다.

바른정당과 과거 국민의당의 합당 과정에서도 내부 갈등이 감지됐다. 당시 보수색이 좀 더 뚜렷했던 바른정당계 출신들은 국민의당계 출신들과 자주 부딪혔다. 이후 이들은 합당, 새로운보수당으로 분화 과정에서의 대규모 탈당 사태 등을 겪었다.

잇단 분당·합당·창당이 만든 신 서열
주류에 선 ‘바른정당계’…갈등 조짐?

지난해 21대 총선을 앞두고도 당은 큰 격동기를 맞았다. 총선을 앞두고 보수 세력이 미래통합당에 모두 모이게 되면서다. 이 때문에 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 여러 계파 출신의 청년 정치인들을 비대위에 두루 인선한 것으로 전해진다.

이후에도 당내 청년 정치는 과도한 경쟁 양상을 보였다. 대표적인 사례가 작년 중청의 포스터 논란이다. 당시 중청은 ‘하나님의 통치가 임하는 나라’ ‘땅개 알보병’ 등 종교적 발언 및 비하 발언으로 물의를 빚었다.


당시 김 전 위원장은 “극우 메시지가 왜 나왔느냐”며 중청을 질책한 것으로 알려졌다. 이후 박결 전 중앙청년위원장은 “많은 아쉬움과 섭섭함이 드는 것이 사실이나, 이제 그 모든 것들을 뒤로 하고 저는 오늘부로 모든 정치적 활동을 그만두려 한다”며 정계 은퇴를 알렸다.

당내에서는 지도부가 중청을 컨트롤 하지 못했다는 비판과 함께 이들이 주요 계파에서 밀려난 후 ‘오버’했다는 지적이 나왔다.

문제는 이 대표가 당내 수장에 오른 후, 다시 당내 계파 갈등이 터질 것이라는 우려가 나오고 있다는 점이다. 당의 주류로 자리 잡은 바른정당계 출신들과 중청의 ‘결합’이 좀처럼 쉽지 않을 것이란 관측이다. 

특히 ‘청년의힘’ 재정비를 앞두고 긴장감도 흐른다.

청년의힘은 지난해 김 전 위원장이 청년들의 정치 참여를 활성화를 위해 출범시켰다. 한국 정당 사상 최초로 ‘당내 청년당’ 형태다. 만 18~39세의 원외 당협위원장, 지방의원, 사무처 당직자, 보좌진협의회 등 당의 청년들이 합류했다.

청년의힘은 이번 전당대회에서도 힘을 발휘한 것으로 알려졌다. 특히 이 대표의 당선에도 청년의힘의 역할이 컸다는 후문이다.

새 세력

이후 중청과 청년의힘 세력 간 파열음이 날 것이라는 우려도 있다. 청년의힘은 중청을 포함한 당의 오래된 청년조직을 통폐합하는 조직이다. 중청과의 갈등 봉합을 위해 기존의 중청 조직을 승격시키고, 창당 세력이 합류하는 방식도 논의했으나 이는 결국 무산됐다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>