이인세의 골프 인문학<4>

골프는 왜 18홀이 되었을까?

12홀이나 19홀, 혹은 알기 쉽게 10홀이나 20홀을 한 라운드로 만들면 안됐을까? 누가 맨 처음 18홀로 만들었을까? 어떤 필연적인 이유가 있었을까? 골프를 시작하면서부터 생기는 가장 본질적인 의문이다.

18홀의 기원은 250년 전인 1764년 스코틀랜드 동쪽 해안의 ‘세인트앤드루스’의 올드코스에서 비롯됐다. 바닷가 인근 초원에 생성된 인류 최초의 골프장답게 그곳에 18홀의 비밀이 숨어있다. 

역사적인 조정

수백년 전 올드코스는 몇 홀이라는 규정 없이 그저 바닷가 인근에 초원처럼 존재했었다. 단순히 티박스와 그린 지역만 대충 만들어 놓고 자연 상태에서 플레이를 했던 것이다. 그렇게 수백 년의 세월을 보낸 뒤 18세기 중엽에 와서 12홀로 자리를 잡기에 이른다. 

골프 역사서에 따르면 18세기까지 올드코스에서 한 라운드를 22홀로 플레이했었다고 기록돼있다. 이는 당시의 올드코스가 22홀이었다는 뜻이 아니다. 홀은 명백히 12홀이었지만 아웃·인코스를 돌면서 첫 홀과 마지막 홀을 제외하고 나머지 10홀을 두 번씩 쳐서 22홀을 친다는 의미였다.

수백년 전 올드코스 12홀에서 상상 속에서나마 라운딩 해보기로 하자. 우선 시계 반대 방향으로 1번에서 아웃코스로 출발해 마지막 12번까지 마친다. 인코스는 12번 홀을 건너뛰고 11번홀부터 거꾸로 다시 시작한다. 11번홀이 13번째 홀이 되고 10/ 14홀, 9/15홀, 8/16홀, 7/17홀, 6/18홀, 5/19홀, 4/20홀, 3/21홀, 2/22홀로 진행된 뒤 1번 홀은 플레이를 안 하게 되니 총 22홀이 되는 것이다. 


입문과 함께 떠올리는 본질적 의문
최초 골프장에 숨겨진 답은 무엇?

인코스와 아웃코스에서 동시에 골퍼들이 티업을 하는 경우도 생겨 티박스와 그린이 이중으로 사용되기도 했다. 당시의 방식은 지금도 일부에서 그대로 재현되고 있다. 올드코스에서 디오픈이 열릴 때 이따금씩 플레이어가 서로 엇갈려 지나게 되는 것도 이 때문이다. 현재 올드코스는 1, 9, 17, 18홀은 따로 그린을 쓰고 있지만 나머지 7홀은 이중 그린으로 사용되고 있으며 19세기까지는 현재의 인코스와 아웃코스가 거꾸로 진행되기도 했다.

그렇다면 이 22홀은 언제 어떻게 18홀로 바뀌게 됐을까. 해답은 올드코스의 멤버들이 쥐고 있다. 18세기 스코틀랜드에서 석공 조합원들의 모임이었던 프리메이슨(Free Mason)의 최고 수장이자 에딘버러 인근의 로슬린 성주인 세인트 클레어경(ST. Clair)이 올드코스 젠틀맨스클럽의 회장이었다. 당시 골프는 사회를 주도하는 메이슨 단원들이 주축이었고 올드코스의 멤버 역시 전원 그들로 구성됐다.

1764년 4월의 어느 날, 올드코스에서 젠틀멘스클럽 회원들끼리의 토너먼트가 끝난 뒤 22명 멤버 전원이 코스를 재정비하기 위해 소집됐다. 이날 모임은 골프 역사에 있어서 그 어떤 사건보다 뜻 깊은 날로 기록되는 순간이었다. 

당시 멤버들은 전체적으로 코스의 조화나 경기 리듬이 맞지 않다고 생각해오던 차에 이날 모임에서 짧은 2, 3번홀을 줄여 하나의 롱 파 3홀로 만들었다. 또한 짧은 파 4미들홀인 4, 5번 홀을 합쳐 파 5홀로 만드는 작업도 진행했다.

결과적으로 올드코스는 기존의 12홀에서 두 홀이 줄어든 10홀이 됐다. 아웃코스 1번부터 10번까지 10개 홀이 되고, 인코스는 10번 홀을 제외하고 9번 홀 부터 시작해 9/11홀, 8/12홀, 7/13홀, 6/14홀, 5/15홀, 4/ 16홀, 3/17홀 그리고 마지막 2/18홀로 되는 것이었다. 역사적인 18홀이 최초로 탄생되는 순간이었다.

번거로운 코스 정리 차원
세월과 함께 굳어진 인식


이날의 모임은 600년 골프사에서 ‘왜 하필 골프 코스는 18홀이 됐는가’하는 단순한 물음에 ‘번거로운 코스를 깔끔하게 정리하기 위해서’라는 너무나도 간단명료한 답을 주는 회동이 됐다. 올드코스가 한 라운드를 18홀로 규정하긴 했지만 인근의 다른 골프장은 이 규정을 따르지 않았다. 새로운 18홀 규정은 100년이 흐르는 동안에도 의무 규정은 아니었다. 골프장이 작아서 홀을 더 늘릴 수 없었던 경우도 있었고, 올드코스의 뜻에 반감을 가진 골프장들은 그들 나름대로의 홀을 고집하기도 했다.

수백년 전 스코틀랜드의 동쪽 해안에서 자연적으로 생성된 골프코스는 왕실 전용 골프장이었지만, 19세기에 옥수수 밭으로 변해 현재는 애석하게도 자취가 사라진 리스(Leith)처럼 5홀짜리도 있었고 뮤어필드처럼 7홀 짜리도 있었다. 그런가하면 프레스트윅이나 올드코스처럼 12홀이 되는 등 일정한 기준이 없이 그저 자연이 만들어 준 상태에서 약간의 인위적인 과정을 거친 상태에 의존했었다. 그러다보니 한 라운드의 숫자도 지역마다 제각각이었고, 치는 사람들끼리의 로컬룰로 한 라운드가 정해 질 수밖에 없었다.

단순명쾌한 변화

세월이 흐르면서 차츰 스코틀랜드의 여러 골프장이 올드코스를 롤 모델로 삼았고, 골퍼들도 18홀을 한 라운드로 여기면서 점차 18홀에 대한 인식이 굳어져 갔다. 1858년 ‘로얄 앤드 앤션(The Royal and Ancient) 영국 왕실 골프협회’는 새로운 골프조항 첫 구절에서 ‘링크스 골프코스에서의 한 라운드는 18홀을 의미하고 별다른 예외조항이 없을 경우 이를 따른다’며 공식적으로한 라운드 18홀의 원칙을 정했다. 영국의 여러골프장이 이를 준수하기 시작했고, 1894년 미국골프협회(USGA)도 이에 동조해 오늘날에 이르렀다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>