<사건 속으로> 수백억 자산가 살인청부 전말

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.06.07 19:49:58
  • 댓글 0개

'오너 타깃' 바지사장의 역습

[일요시사=사회팀] 부산 노른자위에 세워진 수백억원대 오피스텔 분양권을 놓고 영화에서나 일어날법한 살인청부가 벌어졌다. 타깃은 오피스텔 시행사 대주주 박모(51)씨였다. 그러나 거듭된 살해시도에도 박씨는 건재했다. 그리고 박씨를 노린 회심의 일격은 끝내 범인들의 발목을 잡았다. 



"확실히 보낼 수 있나?"

한 운전수에게 한 통의 전화가 걸려왔다. 전화를 건 이는 김모(48)씨. 김씨는 부산 해운대구 우동에 수백억원대 오피스텔을 소유하고 있는 것으로 알려진 인물이었다.

1억5000만원 주고…

김씨에게는 고민이 있었다. 외부로 알려진 것과 달리 김씨 자신에게는 오피스텔 분양권이 없었던 것. 시행사 대표이사를 겸했던 그는 이른바 '바지사장'이었다. 그리고 이 회사의 실질적인 오너는 바로 대주주 박모(51)씨였다.

시행사의 지분 60%가량을 소유하고 있는 박씨는 김씨를 파트너가 아닌 '월급사장'으로 여겼다. 지분구조에서 취약했던 김씨는 박씨의 지시를 줄곧 따라왔다.


하지만 부산 해운대 오피스텔 분양권을 놓고 이들 사이가 벌어지기 시작했다. 분양 방식에서 김씨와 박씨가 의견 차이를 보였던 것. 하지만 박씨는 대주주의 지위를 이용해 김씨를 압박했다.

김씨는 언제라도 해임될 수 있었고, 최악의 경우에는 자신이 갖고 있던 약간의 분양권마저 잃어야했다. 기로에 놓인 김씨는 또 다른 공범 전모(39)씨를 끌어들였다.

전씨는 부산 한 법무사 사무장 출신이며 해운대 오피스텔의 분양대행업자다. 그는 김씨로부터 놀라운 말을 전해 들었다. 오피스텔 분양을 앞두고 회사 대주주인 박씨를 '보내버리겠다'는 계획이었다. 평소 박씨를 탐탁지 않게 여겼던 전씨는 김씨의 계획에 따르기로 결심했다.

살인을 실행에 옮기려면 '선수'가 필요했다. 김씨는 주변 지인을 통해 조폭과 친분이 있다고 알려진 조모(28)씨를 수소문했다. 그리고 조씨를 만나 '박씨를 살해해 줄 것'을 부탁했다. 성공보수로는 1억5000만원을 약속했다. 조씨는 김씨의 제안을 받아들였고 김씨는 약속한 돈을 조씨에게 송금했다.

김씨로부터 살인 의뢰를 받은 조씨는 살인청부업자들을 모았다. 이 과정에서 전직 택시기사, 경비원 등이 조씨의 범행에 가담했다. 조씨는 이들에게 5000만원을 대가로 위장 교통사고를 일으키도록 사주했다.

지난 1월4일 밤 10시께 부산진구 부암동 롯데마트 앞 도로로 중형차가 진입했다. 이곳은 박씨의 자택 근처로 박씨가 귀가를 위해 자주 이용하던 도로였다. 조씨 등은 미리 중형차를 렌트한 뒤 박씨가 운전하는 외제승용차의 운전석을 노렸다.

운전에 능숙한 택시기사 손모(44)씨가 운전대를 잡았다. 그리고 박씨의 외제승용차를 향해 돌진했다. 회색 중형차가 박씨의 외제승용차를 들이받았다. 하지만 박씨는 어떤 외상도 입지 않았다. 차량 문짝만 다소 찌그러지는 정도의 가벼운 접촉 사고였다. 손씨가 겁을 먹고 충돌 순간 브레이크를 밟은 것이다. 덕분에 차량 수리비로만 1100여만원이 청구됐다. 첫 번째 살해시도는 수포로 돌아갔다.


오피스텔 분양권 두고 대주주-대표 갈등
교통사고 위장·방망이 폭행에도 '멀쩡'

조씨는 자신의 교도소 동기 3명에게 전화를 걸었다. 그리고 같은 수법으로 박씨를 살해하기로 뜻을 모았다. 두 번째 살해시도는 1월28일 벌어졌다.

이날 밤 8시께 해운대구 우동의 한 도로변을 건너던 박씨는 낯선 차량에 몸을 들이받혔다. 오피스텔 앞에서 박씨를 기다리고 있던 조씨 등이 렌트카로 박씨를 살해하려한 것. 박씨는 공중으로 튀어 올라 범행차량 앞 유리에 머리를 부딪치며 의식을 잃었다.

범행을 확신한 조씨는 112에 전화를 걸었다. 방금 사람을 친 것 같은데 누워있으니 확인해보라는 내용이었다. 박씨는 출동한 경찰 등에 의해 병원으로 이송됐다. 그러나 박씨는 멀쩡했다. 그리고 사건 발생 2시간여 만에 병원을 나와 회사 회의를 주재했다. 박씨의 죽음을 보고받았던 김씨는 회의에 참석한 박씨를 보고 식은땀을 흘렸다. 박씨는 병원에서 전치 2주의 판정을 받았다.

이때까지만 해도 박씨는 누군가가 자신을 살해하려한다는 사실을 알지 못했다. 그는 자신의 교통사고가 우연이라고 생각했다. 만약 김씨가 여기서 멈췄으면 박씨는 평생 자신이 살해당할 뻔 했다는 사실을 모른 채 살아갔을 터였다. 그러나 김씨는 포기하지 않았고 청부업자 조씨는 최후의 카드를 꺼내들었다. 

두 번째 시도로부터 10일이 지난 2월6일. 부산진구 당감동 한 아파트 앞에 조씨 일당이 잠입했다. 이 아파트 안에는 박씨의 자택이 있었다. 이들은 복면을 쓰고 아파트 주차장에서 박씨가 돌아오기만을 기다렸다.

같은 날 밤 9시께 업무를 마치고 주차장에 나타난 박씨를 괴한 2명이 미행했다. 이들은 박씨가 계단으로 올라가자 알루미늄 배트를 들고 뒤쫓았다. 그리고 아파트 현관으로 이어지는 막다른 길에서 박씨를 향해 방망이를 휘두르며 무차별 폭행을 가했다. 절체절명의 위기. 그러나 박씨는 이번에도 목숨을 구했다. 그의 비명소리를 듣고 가족들이 현관문을 열고 나와 괴한들이 도주한 것.

이후 박씨 가족들의 신고를 받고 출동한 경찰은 CCTV 영상을 확보해 조씨 일당을 붙잡았다. 최초 단순 강도상해를 의심했던 경찰은 현장에서 나온 야구방망이와 오토바이 등록증에 묻어있던 지문을 토대로 사건의 전모를 밝혀냈다.

지난달 23일 부산 부산진경찰서는 수백억원에 달하는 오피스텔 분양권을 차지하기 위해 대주주 박씨의 살인청부를 의뢰한 혐의(살인교사)로 시행사 대표이사 김씨를 구속하고, 공모한 전씨를 불구속 입건했다. 또 살인을 청부받은 조씨 외 2명을 구속했고, 손씨 등 6명을 불구속 입건했다.

3번 시도 실패

조씨 등은 경찰 조사에서 "수차례 시도를 했지만 크게 다치지 않아 (박씨가) 마치 터미네이터 같았다"고 진술했다. 그러나 조씨 등은 "박씨를 살해할 의도는 없었다"며 혐의를 강력히 부인하고 있다.

조씨 등에게 살인을 교사한 혐의를 받고 있는 김씨 역시 "박씨가 몇 달 동안 병원신세를 지도록 청부 폭력을 했을 뿐 살해의 의도는 없었다"며 "살인청부는 아니다"라는 입장을 고수하고 있다.


그러나 경찰은 ▲김씨가 박씨 몰래 은행대출 8억여원을 받아쓴 점 ▲단순 폭행교사에 1억5000만원이라는 거금을 약속한 점 ▲김씨와 조씨 간의 통화에서 "확실히 보내야 한다" "진짜 끝낼까요?" 등의 대화가 오고간 점 등을 미뤄 청부살인 혐의를 적용했다.

사건의 중심에 있는 박씨는 조씨 등의 세 번째 살해시도로 전치 3주의 비교적 경미한 부상을 입은 뒤 현재는 건강을 회복한 것으로 알려졌다.  


강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>