<국보> 타고난 것들의 딜레마

  • 박형준 기자 ctzxp@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.12.01 10:06:03
  • 호수 1560호
  • 댓글 0개

금단의 영역에 매혹적인 도전

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 이상일 감독의 <국보>가 일본 영화 역대 최대 흥행을 기록했다. <국보>는 명문 가부키 가문 내 친자·양자의 경쟁·갈등을 다룬다. 혈연·재능이란, 타고나는 것들의 딜레마를 다룬 <국보>는 주어진 운명에 대응하는 우리의 선택을 소설·영화로 그려냈다.

재일교포 이상일 감독의 신작 영화 <국보>가 지난달 19일 개봉했다. 일본에선 지난 6월 개봉돼 11월24일 기준 관객 1231만명을 동원하며 일본 영화 역대 최대 흥행을 기록했다. <국보>는 일본 전통 연극 가부키 배우 명문가에서 재능을 드러내면서 사실상 양자로 대접받는 제자·친자의 경쟁·갈등을 다룬다.

일 최대 흥행

일본의 가부키 배우 명문가는 일본 최고의 명문가로 대접받는다. 이들 중 특히 대접받는 4대 가문은 황족·정치인 가문과 비슷한 예우를 받는다. 가부키 가문에선 대대로 배우로서의 예명을 세습한다. 일본에선 이를 ‘슈메’라고 한다. 가문을 이어받을 구성원은 만 2세 무렵 무대에 처음 서서 관객에게 인사한다.

이 의식은 ‘하츠오메미에’라고 한다. 다이묘가 쇼군에게 후계자를 처음 소개하던 의식으로부터 비롯된 것이다.

슈메·하츠오메미에를 치르는 후계자는 대부분 가부키 가문 당주의 친자다. 이 때문에 <국보>는 일본에선 매우 도발적인 영화라고 할 수 있다. 가부키 가문에서 제자로서 양자가 돼 당주까지 오른 사례로는 마츠시야마 가문의 6대 가타오카 아이노스케가 유명하다.


가타오카는 아들이 없던 2대 카타오카 히데타로로부터 인정받아 양자로 입적됐는데, 이는 예외적인 사례다.

일각에선 <국보>의 갈등 구도를 놓고 “혈연·재능의 갈등은 흔하다”고 평가한다. 하지만 일본에선 그렇게 쉽게 결론 내릴 수 있는 구도가 아니다. 일본의 역사를 바꾼 사건 중엔 친자·양자의 갈등이 많기 때문이다.

1467년 발생한 오닌의 난은 무로마치 막부의 영향력을 완전히 끝낸 사건으로 통한다. 막부 8대 쇼군 아시카가 요시마사는 아들이 없어 스님으로 출가한 동생 요시미를 환속시킨 후 양자로 삼아 후계자로 지명했다. 요시마사는 요시미를 후계자로 삼은 후 친아들 요시히사를 얻는다.

오닌의 난은 요시마사가 후계자를 요시히사로 바꾸려던 것으로부터 시작됐다. 다이묘 가문에서도 이와 비슷한 일이 다수 있었기 때문에, 막부의 후계자 교체는 막부만의 일이 아니었다. 다이묘들은 막부의 후계자 결정에 개입해 내전을 벌였다.

요시히사는 9대 쇼군이 됐지만, 내전의 여파로 막부의 영향력은 땅에 떨어졌다. 이후 일본은 센코쿠 시대를 맞았다.

임진왜란을 일으킨 도요토미 히데요시에게도 친자가 없었다. 그래서 누나의 아들 히데츠구를 양자로 삼아 간파쿠 직위를 물려줬다.

일본 역사 바꾼 친자·양자 갈등 영화화
남성의 여성 연기 다룬 일본판 <패왕별희>


하지만 얼마 지나지 않아 친자 히데요리를 얻은 히데요시는 히데츠구에게 반역죄를 적용한 후 할복을 명령했다. 히데츠쿠의 가족도 모두 죽였다. 히데요시가 죽을 당시 히데요리의 나이는 불과 5세였다. 그로부터 17년 후 도요토미 가문은 오사카 전투를 끝으로 몰락했다.

<국보>의 주인공인 야쿠자의 아들 타치바나 키쿠오(요시자와 료 분)는 간사이 카미카타 가부키 명문가 당주 하나이 한지로(와타나베 켄 분)의 인정을 받아 제자가 된다. 이 가문에선 온나가타(여성 역할을 하는 남성 배우)를 세습한다. 미모와 연기력이 모두 뒷받침돼야 배우로서 무대에 설 수 있는 가문이다.

일부 관객들은 이로 인해 첸카이거 감독의 1993년 작 <패왕별희>를 함께 거론한다. 이 영화의 중심 소재는 항우·우미인 부부의 비극적인 사랑을 담은 경극 ‘패왕별희’였다. <패왕별희>는 20세기 중국의 각종 격변 속에서 몰락하는 경극과 두 남성 배우의 묘한 사랑을 담는다.

그때나 지금이나 크게 거론되는 것은 언제나 우미인 역을 맡아 무대에 오르는 청뎨이 역을 맡은 장궈룽의 미모였다.

이 감독도 <패왕별희>를 언급했다. 이 감독은 언론 인터뷰에서 “학창 시절 <패왕별희>를 보고 큰 충격을 받아 언젠가 이런 영화를 찍고 싶다고 생각했다”며 “2010년 무렵 가부키의 온나가타를 중심으로 찍고 싶단 생각이 들었다”고 설명했다.

이후 감독은 <국보>의 원작 소설을 집필한 요시다 슈이치와 오랫동안 상의했고, 요시다의 원작 소설 출간에 이어 영화화를 추진했다.

친자·양자의 갈등은 구로사와 아키라 감독도 1980년 작 <카게무샤>에서 보여줬다. 센코쿠 시대 다이묘 다케다 신겐은 자신과 똑같이 생긴 좀도둑을 카게무샤로 삼았다. 얼마 지나지 않아 신겐이 사망하면서 남긴 유언은 “3년 동안 나의 죽음을 숨기라”는 것이었다.

이 때문에 카게무샤는 신겐의 대역으로 활동했고, 아들 다케다 카츠요리는 당주가 되지 못했다. 중심 소재는 스스로 신겐이라고 생각하면서 닮아가는 카게무샤와 그를 바라보면서 조바심을 느끼는 카츠요리의 갈등이다. 변형된 친자·양자의 갈등이라고 볼 수도 있다.

관점에 따라 카게무샤가 다케다 가문의 당주 자격을 이어받은 것으로 볼 수 있기 때문이다.

구로사와 이어받은 주제 의식·화면
극중 공연 자막 설명으로 이해 도와

이 감독은 화면 구성 과정에서도 가부키 특유의 화려한 색감을 전면에 내세운다. 특히 두드러지는 연출은 흰 눈과 붉은 피를 대비시키는 것이다. 이에 대해선 “구로사와 감독의 1985년 작 <란>의 색감과 비슷하다”는 평이 있다. 이 감독 스스로는 “구로사와 감독의 1958년 작 <이키루>에서 영감을 받았다”고 말했다.

<국보>는 세트 구성과 가부키의 재현에 심혈을 기울였다. 한국 관객은 극중 등장하는 가부키 공연에 익숙하지 않다. 수입사는 자막을 통해 극 중 공연의 줄거리와 특성을 설명하며 관객의 이해를 돕는다.


<카게무샤>와 <국보>의 공통점은 일본의 오랜 고정관념에 도전한단 것이다. <카게무샤>는 일개 좀도둑이 다이묘에 동화돼 스스로 다이묘라고 생각하는 등 일본 사회에선 용납할 수 없는 금단의 영역을 넘본다.

<국보>는 혈연·재능의 갈등을 다룬다. 좀도둑이 스스로 다이묘라고 생각한 것과 마찬가지로 일본 사회에서 야쿠자의 아들이 가부키 명문가의 일원이 되는 것은 상상하기 어렵다.

2011년 이후 일본에선 야쿠자를 겨냥한 폭력단 배제 조례가 전국에서 시행되고 있다. 이에 따라 야쿠자는 자신의 명의로 휴대전화를 개설할 수 없고, 은행 거래를 할 수 없다. 자동차를 가질 수도 없고, 사회보장보험도 적용받지 못한다.

이레즈미 같은 문신을 하면 목욕탕에도 갈 수 없다. 일본 야쿠자 영화에서 야쿠자 조직이 사무실에 금고를 두고 현금을 보관하는 장면이 자주 나오는 이유도 이 때문이다. 폭력단 배제 조례는 야쿠자를 사회에서 격리하기 위해 시행되고 있고, 야쿠자 가족에게도 사회적으로 부정적 시선을 보내는 등 사실상의 연좌제가 적용되는 사례가 많다.

매혹하는 선택

재능과 혈연은 모두 타고나는 것이다. <국보>에서 다루는 것은 타고난 것들의 충돌·비극·이해다. 타고난 것 때문에 웃고, 타고난 것 때문에 운다. 타고난 것으로 인해 교만에 빠질까 봐 궁지로 몰기도 한다. <국보>는 타고난 것의 모든 딜레마를 다룬다. 주어진 운명에 대응하는 다양한 선택은 고대 그리스 비극 이래 오랫동안 우리를 매혹한다.

<ctzxp@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>