<일요연재> 대통령의 뒷모습 ⑲뱀눈 교주의 모호한 이력

  • 김영권 작가
  • 등록 2023.02.08 00:00:00
  • 호수 1413호
  • 댓글 0개

김영권의 <대통령의 뒷모습>은 실화 기반의 시사 에세이다. 박근혜 전 대통령의 재임 시절을 다뤘다. 서울 해방촌 무지개 하숙집에 사는 이들의 이야기를 듣고 있노라면 당시의 기억이 생생히 떠오른다. 작가는 무명작가·사이비 교주·모창가수·탈북민 등 우리 사회 낯선 일원의 입을 통해 과거 정권을 비판하고, 그 안에 현 정권의 모습까지 투영한다.

“겉 소문과 진리궁의 중요 회의를 혼동하면 안 되지.”

“물론 그렇겠죠. 그런데 진리궁이라니… 역사 사이비 냄새가 나네요.”

“허 참, 오해 육해하는 것도 민주주의식 자유인가? 그냥 뭐 가장 중요한 안건을 처리하는 핵심이란 뜻일 뿐인데… 여자와 남자의 아주 중요한 심볼이 합치는 것도 합궁이라고 하지 않는가 이 말씀야. 옥탑방 구석에 무슨 궁전이 있으리오.” 

화려한 궁전

“세상의 모든 화려한 궁전은 고대의 땅굴 움막으로부터 비롯됐다잖아요.” 


“허헛, 그런 건 무식해서 잘 모르겠고 대개 1층에 사는 사람들은 2층 이상이나 지층 이하에 사는 사람들보다 평범하면서도 더 잘난 체한다는 속설도 있더라만…. 누가 어찌 인간의 본성을 알겠어. 나도 내가 누군지 과연 무엇인지 잘 모르겠는걸. 흐흐….” 

“얼마 전에 서울역 앞에서 그 빨강 귀신 노인네를 만난 적이 있어요. 완전 허수아비 삐에로 같던데요.” 

“뭔 소리요? 그래 봬도 그분이 우리 회의 총수격이여.” 

“네, 뭐라구요?”

“아니 뭐….” 

피에로씨는 갑자기 얼굴이 불그죽죽해지며 더듬거렸다.

“그럼 그분이 교주예요?” 


“쓸데없는 소릴! 그냥 한 멤버일 뿐인걸. 원 참, 꼬치꼬치도 캐묻는구만.”

“교주는 아니라지만, 혹시 흑막 뒤에서 조종하는 손일 수도 있겠네요.”

“허헛, 과대망상이 나보다 더 심하구먼. 전에 날 두고 비판한 걸 잘 기억하고 있어. 남을 비판하기 전에 스스로 반성하는 게 필요하지 않을까?” 

“우리는 반성이 필요 없는 시대에 살고 있어요. 반성하면 죄인이 되고 말아요.” 

“아따, 그딴 헛소린 집어치우고… 출사표를 써 줄 거여 말 거여?”

“글쎄, 뭘 확실히 몰라서는….” 

“환장하겠네 그려. 흠, 꼭 그럼 귀를 잠깐 이쪽으로… 그 괴노인은 귀신도 꼭두각시도 아니고 그냥 사람이야. 꽤 독특한 자기를 표현하고픈 욕망이 강하지만, 세상에서 인정해 주지 않으니까 뭐 살짝 미쳤을 수도 있겠지. 이해할 수밖에…. 더구나 우리 신통일회를 위해 협찬금을 적잖이 내주시거든.” 

“아하, 그랬군. 자, 이제 뜨거운 입김을 불어 넣으며 애써 속삭이지 않아도 되니 입 좀 떼세요.”

“깨물 뻔했군. 어쨌든 이건 비밀이니 만큼 엄수해 줘야 해.”

“알았어요. 이젠 저리 좀 가요.”

“흠, 그럼 22세기의 명문 출사표를 기대하며 난 이만 물러가네.”

“예, 굿바이….” 


출사표보다 더 수상한 전단지
눈앞 구멍가게 괴인의 사악성 

그 이후 강령 쪽지가 어찌 되었는지 난 잘 모른다. 남은 맥주 캔을 하나 더 따서 마시다가 취한 김에 찢어 버렸는지 바람결에 날려 보내 버렸는지…. 

하지만 더 이상 궁금해 할 일도 없었다. 얼마 뒤 하숙집 화장실뿐만 아니라 대문 앞에 붙여 놓은 전단지엔 훨씬 더 노골적이고 공상적인 내용이 담겨 있었다.

그 허황스러운 삐라를 직접 소개하기보다는 실제적인 진행 상황을 관찰해서 알려 드리는 게 더 좋을 성싶다. 단 하나만 예를 들면 이렇다. 

‘인간(일반 국민)은 스스로 자율하지 못하므로 자유를 지나치게 주면 안 되며, 뛰어난 인물이 나서서 적당히 조절한다면 훨씬 더 행복해진다’. 

그딴 식이었다. 더 궁금하신 분들은 상상력을 최대한 동원해 직접 한번 짐작해 보시길….


신통일교의 교주 격인 뱀눈 약장수 영감에 대해선 앞에서 말했듯 계속 관찰했지만 너무나 능구렁이 같아 선악을 판단하기가 어려웠다.

신천지교의 이만희 교주보다 오히려 더 음흉스러워 보였다.

간혹 열변을 토하다가 틀니가 튀어나와도 이만희 교주만큼 짐짓 놀란 척하지 않고 태연스레 매만져 본 후 미소 지으며 집어넣었다.

약간 우습기도 하고 무섭기도 한 느낌이었다. 우스움과 무서움의 이상야릇한 섞임 같은…

여기서 갑자기 자칭 신인 허경영 총재의 풍성한 검은 머리가 가발인지 뭔지 궁금한 건 왤까?

사실상 난 이만희 교주나 허본좌 등등 이미 사회적으로 영향력을 미치고 있는 자칭 ‘초월자’들의 행태와 괴기 심리를 탐색하고 싶었으나, 바로 눈앞에 있는 괴인의 사악성부터 헤아려 보는 것도 긴요하다고 생각되었다.

성공한 종교 갑부들 또한 시초엔 구멍가게 간판을 내걸고 있었을 테니까. 

뱀눈 교주의 이력은 그의 흐린 눈처럼 모호했다. 일부러 미스터리하게 봉쇄해 놓는 경우도 있겠지만, 요즘 같은 자기 PR 전성시대엔 굳이 드러내 자랑하지 않고 슬쩍 얼버무려 숨기는 것 자체가 미스터리다.

환경만 좋았다면 얌전히 서울대학교를 졸업해 더 바람직한 사업을 펼쳤을지 모를 허경영씨도 방통대 출신임을 밝혔다.

이만희 교주는 초등생보다 못한 개발새발 글씨로 무학(無學)일지 모른다는 세간의 의혹이 무성했건만 허허실실로 돌파했는데, 뱀눈 교주는 꼭 학력뿐만 아니라 자신의 다른 이력에 대해서도 전혀 언급하지 않았다.

요즘 같은 시대엔 뱀장수를 했든 강간 살인을 했든 재주만 있으면 이력으로 광휘처럼 승화시킬 수 있는데 말이다.

하긴 굳이 따질 건 없으니 그냥 겸허의 표시로 여기자. 요즘 같은 시절엔 겸허는 실천하기 힘든 미덕이 아니겠는가? 사실상 제 잘난 척하는 연놈 치고 진짜 잘난 건 별로 없는 현실이니까. 

문제는 앞으로 무슨 짓거리를 벌이느냐였다.

그들은 일단 하숙생들을 상대로 포교를 시험(임상실험)해 보기로 한 모양이었다. 돈을 몇 푼 주고 예쁘장한 아르바이트 아가씨를 사서 바람잡이로 활용하기도 했다(자금의 출처가 어딘가에 있긴 있는 성싶었다).

하지만 별 효과 없이 일시적일 뿐이라서 다른 좋은 방법을 모색하느라 고심 중이었다.

언젠가부터 옥탑방에서 기묘한 삐라가 흘러나왔다. 바람결에 날려 왔는지도 몰랐다. 그들도 하숙집 허공에 대량으로 살포할 얌체 짓은 않는 듯싶었다.

어쨌든 간헐적으로 괴상스러운 내용의 전단지가 한두장씩 낙엽처럼 내려와 식당 앞 도로나 홀 바닥을 굴러다녔다. 그걸 주워 읽어 보는 사람도 전혀 없진 않았다. 몇 구절만 인용해 보자. 

기묘한 삐라

북조선 인민 여러분! 

그 중요한 공화국 창건 행사장에 ‘21세기 태양’이 왜 없을까요~?! 너무 잘 먹어서 생기는 당뇨병, 동맥경화, 뇌경색 등 병 때문이죠. 인민들은 토끼풀 뜯어 먹으며 겨우 살아가는데….

뚱땡이 공화국의 태양이 질 날도 멀지 않아요~^^


<다음호에 이어집니다>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>