<연예가 핫이슈>‘국민MC’ 강호동 ‘잠정~’ 언제까지?

칩거 그 후…‘억지춘향’ 모양새 기다리나?

[일요시사=박상미 기자]연예계 “잠정 은퇴”를 선언한 강호동의 별명은 ‘시베리아 야생 수컷 호랑이’였다. MC 강호동의 힘 있는 진행 방식을 한마디로 표현하기에 부족함이 없는 수식어였다. 산천초목을 벌벌 떨게 만들었던 야생 호랑이가 동굴 속으로 들어가고 두 달이 흘렀다. 방송가에 지각변동을 일으킬 종합편성채널의 개국이 1달 앞으로 다가오면서 강호동의 복귀를 종용하는 목소리가 높아지고 있다. 

‘강호동 쇼크’ 후 방송가, 발 빠른 대처로 하차 여파 최소화 성공
하차 프로그램 제작진들, ‘국민MC’ 향한 애정어린 메시지 줄이어

“함께하면 얼마나 좋겠는가….” 휴먼 예능의 시조격인 김영희  MBC PD가 최근 기자들과 만난 자리에서 강호동에 대해 언급했다. 김 PD는 새로 기획 중인 프로그램을 강호동과 함께 하고 싶다는 의사를 밝혀 그의 복귀설에 불을 댕겼다.

김영희 PD의 러브콜은 그간 소소하게 흘러나왔던 복귀설과는 무게감이 다르다. ‘쌀집아저씨’라는 별명으로 알려진 김 PD는 지긋한 연륜에도 예능 현장을 누비며 에너지를 발산하고 있는 독보적인 존재다. MBC 예능국의 핫 아이콘인 <나는 가수다> 역시 김 PD에 의해 탄생했다. 
 
“돌아와라 강호동”
김영희 러브콜

김 PD는 <나는 가수다> 방영 초반 출연진 불화설, 갑작스러운 규칙 변경 등으로 인해 잡음이 끊이지 않자 모든 책임을 지고 연출 자리를 내놨다. 제 자식이 다치는 꼴을 보는 대신 본인이 총알받이로 나선 그의 희생정신은 빛이 났다. <나는 가수다>는 김 PD가 십자가를 지고 떠난 덕분에 얻은 동정표를 기반으로 안정된 걸음을 내디딜 수 있었다.

그런 그가 돌아왔다. 그리고 강호동에게 손을 내밀었다. 이보다 더 드라마틱한 상황은 있을 수 없다해도 과언이 아니다. 김 PD는 새 프로그램의 진행을 맡기고 싶은 진행자를 묻자 “염두에 둔 MC는 없다”면서도 “강호동과 함께 할 수 있다면 얼마나 좋겠는가”라고 조심스럽게 러브콜을 보냈다.

김 PD의 언급은 상당한 파장을 불러일으킬 만했다. 그는 “강호동을 향한 러브콜인가”라는 기자단의 질문에 대해서는 “<나는 가수다>에서 나간 김영희와 <1박 2일>에서 나온 강호동이 함께 한다면 재미있지 않겠는가”라고 반문 하는 것으로 답변을 대신했다. 김 PD의 발언은 다시 한 번 강호동에게 키를 넘겨준 모양새가 됐다.


강호동을 향한 러브콜을 보낸 이는 김영희 PD뿐만이 아니다. 방송가의 ‘호동 앓이’는 시간이 갈수록 열기를 더해가고 있다. 강호동이 활동 당시 진행했던 프로그램들은 편집의 묘를 살려 응원메시지를 전하는 방식으로 그를 향한 애정을 꾸준히 표현하고 있다. 최근에는 자료화면을 통해 강호동의 모습을 내보내 시청자를 자극했다.

스타 MC 기근현상
방송가 발만 동동

강호동은 굳은 표정으로 잠정 은퇴를 발표한 기자회견을 끝으로 칩거에 들어갔다. 서울 강남에 위치한 자택 근처에는 그의 근황을 묻는 기자들의 발길이 이어졌지만 동굴 속에 들어간 호랑이는 꿈쩍도 하지 않고 있다. 강호동의 한 측근은 “한동안 마음을 추스른 후 지인들에겐 안부를 전하기도 한다”면서도 “인근 주민들과 얼굴을 마주한 적은 있지만 아직 언론 앞에 설 정도는 아니다”라고 전했다.

매일 아침이면 강호동의 집 근처에 어린이집 차량이 수 회를 돌고, 천진난만한 아이들이 부모의 차를 타고 친구들이 있는 보육시설로 향했지만 강호동의 하나뿐인 아들 시후의 모습은 보이지 않고 있다. 강호동과 그의 아내가 소유한 것으로 알려진 차량 역시 그 자리에서 미동도 하지 않았다.

강호동의 자숙기간은 이제 갓 2개월이다. 그간 사회적으로 물의를 빚어 활동을 중단했던 여타 연예인의 복귀 패턴에 비춰볼 때 상당히 이른 감이 있다. 한 방송 관계자는 “강호동의 잠정 은퇴는 다른 연예인의 활동 중단 상황과는 전혀 다른 시각으로 바라볼 필요가 있다”면서 “무엇보다 대중이 그를 원한다는 것이 중요하다”고 말했다.

강호동이 물러난 이후 예능가는 사실상 갈피를 잃었다. 선의의 경쟁자였던 유재석은 강호동이 사라지면서 시너지 효과를 잃었다. 앞서거니 뒤서거니 하던 두 사람의 관계가 경쟁보다는 상생에 가까웠던 탓이다. ‘유’한 유재석은 ‘강’한 강호동이 있어야 빛이 난다. 지금처럼 유재석보다 조금 덜 부드러운 이들 사이에서는 ‘개중 나은 MC’ 이상의 매력을 찾기 어렵다. 

돌아온 ‘쌀집아저씨’ 김영희 PD 러브콜 이어 동료들 복귀종용까지
‘칩거 종료 초읽기’ 종편행 vs 복귀…가족과 함께하며 심경 정리중


십수년간 강호동의 매력에 익숙해진 대중은 포스트 강호동이 아니라 전혀 새로운 누군가를 원한다. 안타깝게도 강호동의 빈자리를 완벽히 채울 새로운 스타일의 MC를 발굴하는 것은 “지도 없이 떠나는 보물찾기”라는 것이 방송가의 중론이다.

강호동을 향한 절절한 기다림에 애가 타는 정도는 대중보다 방송가가 한층 더 하다. 방송가의 스타MC 기근 현상은 이제 심각할 대로 심각해졌다. 한 방송 관계자는 “물론 아직 진행 실력을 선보인 적 없는 개그맨들 중 강호동을 능가할 친구가 있을는지 모른다”면서도 “가능성이라는 말은 비뚤게 보면 무모한 기대에 가깝다”고 고개를 저었다.

이어 “강호동의 잠정 은퇴와 별개로 MC 쏠림 현상은 늘상 심각했다”면서 “앞으로도 심해졌으면 심해졌지 덜하지는 않을 것”이라 단언했다. 쏠림현상의 원인에 대해서는 “인물이 없기 때문이다. 수요는 넘쳐나고 공급은 턱없이 부족하다. 급한 마음에 검증되지 않은 인물을 기용했다간 낭패를 보기 십상”이라며 “모험을 하느니 강호동을 기다리는 편이 좀 더 현명한 선택이 아니겠는가”라고 반문했다.

강호동이 마지막 기자회견 당시 남긴 ‘잠정’이라는 단어는 사실상 그의 의사보다는 은퇴를 만류하는 관계자와 지인들을 생각해 붙인 단서였다. 2음절에 불과한 단어가 수많은 추측을 불러일으키고 있다. 진득한 설득에 못이겨 내민 카드인 ‘잠정 은퇴’를 바라보는 시각은 지난 두 달 새 완벽하게 옷을 갈아입었다.

기자회견 당시에는 또 한 번 질타를 이끌어낸 ‘잠정’이라는 단서가 이제는 대중에게 희망이라는 이름으로 새롭게 자리를 잡았다. 강호동의 복귀 시점은 현재로선 추측 그 이상도 그 이하도 아니다. 복수 측근에 따르면 그의 복귀 시점은 빠르면 12월, 늦어도 2012년 가을 개편이다. 

예능 공룡의 용틀임
종편 jTBC
 
12월은 종합편성채널(이하 종편)이 일제히 개국해 방송가에 파란이 예상되는 시기다. 특히 종편 중 유일무이하게 예능국 선수들을 준비해둔 jTBC의 개국이 눈길을 끌고 있다. 당초 강호동과 유재석 동반 영입 등 예능 스타군단 마련에 총력을 기울이겠다고 공표한 jTBC는 예능프로그램, 드라마 등 킬러콘텐츠 러시를 위한 준비에 한창이다. 

강호동의 복귀 수순은 지상파보다는 종편행이 될 것이라는 관측이 지배적이었다. 측근에 따르면, 강호동을 향한 러브콜은 직간접적으로 계속되고 있는 상황이다. 연예계에 정통한 모 관계자는 “여럿이 덤벼들어 바위를 흔들고 있는 형국”이라면서 “머지않아 바위가 구를 것이고 그 방향의 결정권은 강호동 본인만이 가지고 있다”고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘1조4000억’ 세운5구역 재개발 이사 없는 이사회 미스터리

[단독] ‘1조4000억’ 세운5구역 재개발 이사 없는 이사회 미스터리

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 1조4000억원 규모 초대형 사업에 ‘변수’가 등장했다. 사업 진행 과정에서 불거진 절차적 정당성에 시비가 붙었다. 법정 공방으로 비화됐던 문제는 이제 결론만 남은 상태다. ‘모로 가도 수익만 내면 된다’는 재개발·재건축 시장에 브레이크가 걸릴 가능성도 나오고 있다. 세운재정비촉진지구 5-1구역, 5-3구역 도시정비형 재개발사업(이하 세운5구역 재개발사업)을 둘러싼 논란이 가라앉지 않고 있다. 현재 확인된 소송만 ▲손해배상 청구 ▲특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(횡령) ▲이사회 결의 부존재 또는 무효 확인 등 3건에 이른다. 겉으로는 순탄하게 진행 중인 듯한 사업의 이면에 ‘복마전’이 펼쳐지고 있는 셈이다(<일요시사> 1539호 ‘<단독> 1조4000억원 세운5구역 재개발 복마전’(https://www.ilyosisa.co.kr/news/article.html?no=250331) 기사 참조). 꼬리에 꼬리 사법 리스크 세운5구역 재개발사업은 서울 중구 산림동 190-3번지 일원 7672㎡ 부지에 지상 37층 규모의 업무복합시설을 짓는 프로젝트다. ㈜이지스자산운용이 주주로 참여 중인 세운5구역 피에프브이(PFV)가 시행을, GS건설이 시공을 맡고 있다. 태영건설이 시공권과 지분을 갖고 있었지만 워크아웃에 돌입한 이후 GS건설이 인수했다. 대신자산운용이 업무시설에 대한 선매매 계약을 체결했다. 선매입 가격은 3.3㎡당 3500만원가량으로 계약금으로만 700억원을 낸 것으로 알려졌다. 이지스자산운용에 따르면, 현재 사업은 철거 단계로 예정대로 2030년에 개발이 끝나면 연면적 13만㎡가 넘는 최상급 오피스 건물이 들어서게 된다. 문제는 몇 년째 꼬리표처럼 따라붙고 있는 ‘사법 리스크’다. 검찰, 경찰에 고발된 몇몇 사건은 종결됐지만 일부는 법정 공방으로 번졌다. 눈여겨볼 대목은 송사에 휘말린 이들이 현재 세운5구역 재개발사업에 아무런 지분이 없는 ‘외부인’이라는 사실이다. 사업 초창기 기틀을 닦은 이른바 ‘개국공신’ 역할을 한 것은 맞지만 지금은 연결고리가 없는 상태다. 그런데도 이들의 송사에 세운5구역 재개발사업이 끊임없이 언급되는 이유는 시행을 맡은 이지스자산운용이 연루돼있기 때문이다. 이지스자산운용은 세운5구역 재개발사업에 자금 조달 역할로 합류했다. 부동산 매매, 분양 등을 하는 업체 대표 염모씨와 부동산 개발 관리 등을 하는 업체 공동대표 오모씨, 권모씨 등이 사업을 진행하는 과정에서 토지 매입 자금이 부족해지자 이지스자산운용을 끌어들였다. 세운5구역 재개발사업을 총괄하고 있는 이지스자산운용 관계자는 <일요시사>와의 만남에서 “(사업에 합류할 무렵 인허가 문제 등이) 어느 정도 진행돼있었고 저희가 투자하기 괜찮겠다고 생각했다. 돈을 투자해 진행하면 안정권으로 들어갈 수 있다고 판단해 진행한 것”이라고 말했다. 염씨가 대표로 있는 연합와이앤제이(이하 연합)와 이지스자산운용은 2019년 1월 공동사업 약정을 맺었다. 지분은 50대 50으로 맞췄다. 여기에 연합은 오씨, 권씨, 최씨, 박 전 이사 등과 따로 공동사업 약정을 맺었다. 지분 구조는 연합 50%, 오씨 30%, 권씨 10%, 최씨 7%, 박 전 이사 3% 등으로 구성됐다. 2030년 13만㎡ 업무복합시설 법정 공방 최소 3건 진행 중 2019년 6월 연합, 이지스자산운용, 국민은행(이지스펀드의 신탁사), 생보부동산신탁(현 교보자산신탁) 등은 주주협약서를 작성하고 ㈜세운5구역 PFV를 설립했다. 세운5구역 재개발사업을 위한 시행사가 정식으로 구성된 것이다. 당시 지분 구조는 연합 47.1%, 이지스자산운용(17.2%)+이지스펀드(29.9%) 47.1%, 생보부동산신탁 5.8% 등이다. 대표이사는 염씨가 맡기로 했고 연합과 이지스자산운용은 각 2명씩 이사를 추천해 총 4명으로 이사회가 구성됐다. 연합 측에서는 염 대표와 박 전 이사가 이사로 참여했다. 이 구성은 박 전 이사가 2020년 8월14일 이사직을 사임할 때까지 유지됐다. 이후 염 대표가 이지스자산운용에 지분을 넘기고 세운5구역 재개발사업에서 빠져나왔다. 현재 진행 중인 소송은 염 대표가 세운5구역 재개발사업에서 손을 떼는 과정에서 오간 돈, 이지스자산운용이 오씨와 권씨, 최씨 등에게 준 돈을 두고 불거졌다. 염 대표가 받은 378억원, 오씨 등 3명 등이 받은 94억원 등 약 480억원을 둘러싸고 소유권 논쟁이 진행 중이다. 세운5구역 PFV, 이지스자산운용은 돈을 지급한 주체라 송사에 연루돼있다. 이 소송은 당시 사업의 지분 구조를 정리하는 과정에서 일어난 일로 시작됐기에 어떤 결론이 나오든 세운5구역 재개발사업에 미칠 영향은 크지 않다는 의견이 있다. 하지만 최근 세운5구역 재개발사업 자체가 흔들릴 수 있는 소송이 수면 위로 올라왔다. 그동안 세운5구역 재개발사업에 ‘절차적 정당성’을 부여했던 이사회 관련 소송이 1심 판결을 앞두고 있는 것. 세운5구역 PFV 4명의 이사 가운데 1명이었던 박 전 이사는 2023년 9월 ‘이사회 결의 부존재 또는 무효 확인’ 소송을 제기했다. 2019년 6월20일부터 2020년 8월14일까지 이사로 재직하는 동안 단 한 차례도 이사회가 열리지 않았다는 내용이 골자다. 이 기간 세운5구역 PFV가 진행했다고 알려진 이사회는 16번이다. 480억원 두고 초기 멤버 갈등 박 전 이사는 “세운5구역 PFV는 상근 직원이 없고 등기임원의 보수도 없는 특수목적법인으로, 이사회는 업무 집행의 법률적 효력과 정당성을 보장해 주는 가장 중요한 기구이자 어쩌면 회사 그 자체일 수 있다”고 주장했다. 그런 이사회가 절차를 제대로 지키지 않은 채 진행됐으니 그 결의 내용은 무효라는 것이다. 그러면서 “세운5구역 PFV는 명목상 구성된 페이퍼컴퍼니였던 만큼 사업 과정에서 발생한 문제는 실질적인 경영 주체(이지스자산운용), 총괄 관계자가 책임져야 한다. 리모컨을 누른 사람(이지스자산운용)이 문제지, 리모컨(세운5구역 PFV)이 잘못이 아닌 것과 같다”며 “14개월 동안 이사로 재직하다가 정기총회도 거치지 않고 중도 사퇴한 건 더 가다간 걷잡을 수 없는 상황에 휘말릴 것 같아서였다”고 털어놨다. 박 전 이사는 이사회가 실제로 진행되지 않고 서류 작업을 통해 조작됐다는 점을 문제 삼았다. 그는 “상법에 따르면 이사회는 대면 혹은 컨퍼런스 콜 등의 방식으로 진행하게 돼있다. 어디에도 서면으로 진행해도 된다는 문구는 없다. 대표이사였던 염씨가 이사회를 소집 통지하는 과정에서 보낸 공문에도 정확하게 기재돼있다”고 주장했다. 상법 제391조(이사회의 결의방법)에 따르면 이사회 결의는 이사 과반수의 출석과 출석 이사의 과반수로 해야 한다. 다만 정관으로 그 비율을 높게 정할 수 있다. 그러면서 ‘정관에서 달리 정하는 경우를 제외하고 이사회는 이사의 전부 또는 일부가 직접 회의에 출석하지 않고 모든 이사가 음성을 동시에 송·수신하는 원격통신 수단에 의해 결의에 참가하는 것을 허용할 수 있다’고 명시하고 있다. 실제 <일요시사>가 입수한 ‘세운5구역 피에프브이 주식회사 이사회 소집통지’ 공문에 따르면 2020년 3월27일 오전 11시 이지스자산운용 회의실에서 이사회를 진행하겠다는 내용과 함께 ‘방법’ 부분에 ‘직접 참석 or 컨퍼런스 콜’이라는 문구가 쓰여 있다. 방어 근거 무너지나 박 전 이사는 해당 이사회에 참석한 적 없지만, 자신의 막도장을 이용해 의결이 이뤄진 것처럼 꾸몄다고 주장했다. 이사회 당일 다른 곳에 있던 적도 있다는 주장도 제기했다. 박 전 이사는 “2019년 3차 이사회 이사록을 보면 그해 10월31일 재적 이사 전원 출석으로 이사회가 개최된 것으로 기재돼있다. 하지만 당시 나는 지인들과 서울 강남구 수서동에서 스크린 골프를 치고 있었다. 물리적으로 1시간가량 차이 나는 곳에 있던 상황이다. 그런데도 이사회 결의는 이뤄졌다”고 강조했다. 박 전 이사는 이 내용을 가지고 서울영등포경찰서에 염 대표 등을 ‘배임’ ‘사문서 위조’ 등의 혐의로 고소했다. 하지만 경찰은 박 전 이사가 재직 당시 이사회 소집이나 의사록 작성 등에 대해 이의를 제기한 사실이 없다는 점 등을 들어 불송치 처분했다. 박 전 이사는 “사후에 통보식으로 이사회 의결 내용을 알았다고 해서 이사회 자체의 절차적 하자가 사라지는 건 아니지 않나”라고 반문했다. 그러면서 “경찰과 검찰은 물론 염 대표, 이지스자산운용 모두 물리적 행위 자체가 없었던, 그래서 의결 자체가 무효인 이사회를 무기로 각종 고소·고발건을 방어해 왔다”며 “이사회에서 특별 결의사항을 어떻게 처리해야 하는지 본인들이 체결한 공동사업약정서 등에 기재돼있는데도 그조차 무시했다”고 주장했다. 박 전 이사는 세운5구역 PFV가 토지를 매입하는 내용을 안건으로 다룬 이사회가 가장 문제라고 지적했다. 연합과 이지스자산운용이 맺은 공동사업약정서에 따르면 ‘승인된 사업계획에 포함되지 않은 자본적 지출’은 이사회 특별 결의사항으로 분류하고 있다. 또 특별 결의사항은 재적 이사 전원의 동의로 의결해야 한다고 명시했다. 법원 절차적 하자 인정하면 사업 자체 흔들릴 가능성도 연합 등이 토지를 매입하는 과정에서 ‘땅값 부풀리기’ 의혹이 제기됐다. 염 대표와 오씨 등이 재개발 구역의 땅을 사는 과정에서 특수관계인을 이용해 비싼 값에 매입했다는 의혹이다. 시행사가 직접 원주민에게 토지를 사는 방식이 아니라 그사이에 특수관계인을 끼워 넣어 차익을 봤다는 것이다. 당시 검찰은 불기소의 근거 중 하나로 이사회와 주주총회를 언급한 바 있다. 이지스자산운용 관계자도 <일요시사>와의 만남에서 “땅값은 사실 정해져 있는 게 아니지 않나. 재개발사업에서는 토지 확보가 중요하기 때문에 협의에 따라 하는 것이지, 정확한 시세가 있는 것도 아니다. 만약 너무 비싸게 샀다면 의사결정 과정을 통과하지 못했을 것”이라며 “의사회 결의는 무조건 다 있었고 더 큰 의사결정은 주주총회를 통해 진행했다”고 설명했다. 하지만 박 전 이사의 주장대로 이사회의 절차적 하자가 인정돼 그 존재 자체가 무효가 된다면 결의 내용 역시 ‘없던 일’이 될 가능성이 나오고 있다. 특히 이사회 관련 소송에 증인으로 참석한 당시 세운5구역 PFV 이사의 발언이 쟁점으로 떠올랐다. 4명의 이사 가운데 한 명이었던 그가 같은 이사였던 박 전 이사를 ‘전혀 모른다’는 취지로 증언한 것이다. 대면 혹은 컨퍼런스 콜 등 온·오프라인 이사회가 열리지 않았다는 박 전 이사의 주장에 힘이 실리는 대목이다. 박 전 이사는 “내가 증인으로 신청했다. 그런데 서로 얼굴 한번 본 적 없다. 만나기는커녕 전화 한 통 한 적 없다. 세운5구역 PFV 측은 그제야 대면 결의는 없었다고 인정하면서 서면 결의도 인정된다는 주장을 펼치고 있다. 재개발·재건축 조합에 서면으로 이사회 결의를 한다고 말하면 조합장이 당장 쫓겨날 것”이라고 목소리를 높였다. 이지스자산운영 측은 “해당 건은 소송이 진행 중인 사안으로 구체적인 내용에 대해 답변드리기 어려운 점 양해 부탁드리며 향후 법적 과정에서 투명하게 밝혀질 수 있도록 성실히 소명할 계획”이라고 입장을 전해왔다. 1심 판결 곧 나온다 일각에서는 세운5구역 재개발사업이 ‘도시 및 주거환경정비법(도정법)’에 위반될 소지도 있다는 주장이 나오고 있다. 재개발·재건축 경험이 풍부한 한 관계자는 “SPC가 설립되고 사업이 진행되는 과정에서 이사회 문제가 불거진 만큼 소송 결과에 따라 주무 관청의 인허가 문제로까지 번질 수 있다”고 말했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>