[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = “인천 인피니티 400만원 배상 요구는 귀여운 거였다.” 지난 29일, 한 음식점서 아르바이트생의 실수로 명품 브랜드 크리스찬 디올 백에 액체가 튀자 전액 배상을 요구했다는 글이 논란으로 급부상했다. 상황에 따라 ‘제2의 인피니티 사건’으로까지 비화될 조짐마저 보인다.

이날 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’에 자신을 ‘이제 20세 대학 신입생을 둔 아들의 엄마’라고 소개한 A씨는 “아들이 방학 동안 용돈을 벌겠다며 체인 음식점 금·토 아르바이트를 시작한 지 한 달도 되지 않았는데 첫 월급도 받아보지 못하고 700만원 배상을 요구받았다”고 호소했다.

A씨에 따르면, 아들 B씨는 지난 23일, 테이블을 닦다가 액체를 건드려 옆 테이블 손님의 디올 스몰백에 튀게 했다. B씨는 가방에 묻은 액체를 닦은 후 해당 손님에게 사과와 함께 세탁비 정도의 배상금을 지급할 생각으로 연락처를 넘겼다.

다음날 B씨는 피해를 입었던 손님의 남자친구로부터 황당한 요구를 들었다. 남자친구가 세탁비용 대신 새 가방 구매 가격인 700만원을 달라고 요구했던 것이다.

A씨는 “전액배상 요구를 듣고 당황한 아들이 제게 의논해왔다. 저는 피해 당사자에게 연락해 사과드리고 배상 을 논의하길 바랐으나 같이 살고 있는 남자친구가 피해 손님을 대신해 자신과 얘기하면 된다고 해서 피해 당사자와는 연락하지 못하고 있다”고 말했다.

이어 “아끼는 가방이 얼룩져 볼 때마다 속상한 마음이 드는 걸 이해하기에 배상 요구 자체를 비난하고 싶지는 않다”면서도 “다만 전액배상은 아닌 것 같아 여러분께 지혜를 빌려본다”고 도움을 요청했다.

그러면서 “가게에 피해를 주지 않고 아들의 실수를 책임지는 적정선이 어느 정도인지, 보상액은 어느 정도가 적당할지, 전액배상을 계속 요구한다면 어떻게 대처해야 좋을지, 다행히 합의된다면 합의 시 주의해야 할 점은 무엇인지 있는지(궁금하다)”라고 자문을 구했다.

아울러 “혹시 이런 경험 있으신 분들, 또는 관련 일에 종사하시는 분들의 소중한 의견을 남겨주시면 감사하겠다”고 마무리했다.

해당 글에는 “소송하라고 해라. 가방이라는 게 외부에 노출해 들고 다니는 것으로 차츰 닳고 오염되는 게 자연스러운 일이며 누구나 이 사실을 알고 구입해 사용하는 것이다. 또 사용 중이던 것이니 기존 상태를 기준으로 배상해야 하므로 신품 가격으로 책정될 수 없다”며 “일부 액체가 튀었을 뿐이므로 전액배상이 아닌 부분 배상이 돼야 한다. 이를 감안해 수선이나 세탁 업체를 통해 처리 비용 제시 후 거부한다면 민사로 걸라고 하면 된다”가 베스트 댓글에 올랐다.

이 외에도 “차에 오물 묻었는데 새차값을 달라는 거냐? 그냥 세차비만 주면 된다” “그냥 물티슈로 한 번 닦으면 될 것 같다” “소모품과 소장품을 착각하는 사람들이 너무 많다. 700만원은 무슨… 7만원도 아깝다” 등 가방 주인 남자친구의 행태를 지적하는 댓글을 쏟아내고 있다.

회원 ‘일이OO’는 “긴 말 필요없이 문자메시지로 소송해서 받아가라고 하면 끝이다. 신경 쓸 거 없다”고 조언했고 ‘typeOOOOOO’은 “그냥 소송하라고 하면 된다. 입증 책임은 상대편에 있으니 그냥 마음 편히 있다가 대응하시면 된다”고 거들었다.

또 “진품이 맞는 건가?”(갱상OOO) “일단 정품 여부부터 확인해야 할 듯하다. 저게 700만원 품질의 가방이냐”(아칸OO) “사진을 보니 너무 조악해서 짝퉁 같다”(수동OO) “손잡이 부분의 고리 CD 각인이 다르긴 한데 정품이라도 다 똑같진 않으니…라며 정품 여부에 대한 의혹도 제기됐다.

사실 해당 제품의 진‧가품 여부는 이번 논란에서 상당히 중요한 지점이 될 수밖에 없다. 물론 해당 제품이 진품일 경우라고 하더라도 과잉 손해배상 요구 논란을 피할 수는 없을 것으로 보인다.

만약 가품일 경우, 디올백 주인은 물론 손해배상을 요구했던 남자친구는 기망으로 인한 사기(미수)죄로 고발될 수도 있다. 게다가 피해자 측이 요구했던 배상액도 부당한 만큼 이 부분에 대한 피해 소송도 가능하다.

이번 ‘디올 가방 사건’은 한 보배 회원이 30일, ‘디올 레이디 짝퉁가방 25만원’이라는 게시글로 인해 전액보상에서 진‧가품 여부 쪽으로 화제가 빠르게 전환되는 분위기다.

이날 회원 ‘yuOO’은 “짝퉁 26만원. 신나게 허세 부리며 들고 다니다가 적당한 핑계거리고 700만원 땡겨 보려는 창조경제. 이제 막 사회에 발 딛는 젊은 영혼에게 그러고 싶냐”며 현재 판매 중인 것으로 보이는 사진 이미지를 함께 첨부했다.

다른 회원도 “마음만 먹으면 찾을 수 있을 정도로 (가품이)많다. 루트도 다양하다”고 거들었고 또 다른 회원은 “이러면 안 되는데 인피니티 버전이었으면 좋겠다”고 기대하기도 했다.

한 회원은 “우리는 작은 잘못으로 아주 뽕을 뽑으려고 하는 걸 공갈이라고 부른다. 최근 인피니티 사건으로 너무 잘 알고 있다”며 “이 사건은 역고발당할 수도 있을 것 같다. 돈은 많은데 머리는 빈 것 같다”고 조소 댓글을 달기도 했다.

한편, 해당 음식점은 닭갈비 전문 프랜차이즈 중 하나인 팔OO인 것으로 알려졌다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>