박근혜 총리론이 또 다시 화두다. 한나라당 안상수 대표는 당 대표 경선 과정에서 수차례 박근혜 총리론을 들고 나왔다. MB정권 이후 벌써 네 번째다. 박근혜 총리론은 화합을 내세우며 위기 때마다 불거졌다. 친이계와 친박계인 한집안 두식구의 힘을 보태야 된다는 인식이다. 당장 눈앞에는 7·28 재보선이 있다. 다음에는 9월 정기국회에서 예상되는 개헌 논의다. 4대강 사업도 추진이 쉽지 않은 형국이다. 박근혜 역할론이 대두되는 이유다. 친박계의 입장은 다르다. 발목잡기용 견제라는 것. MB와의 정책구상 차이가 큰 시점에서 박근혜 총리론이 나온 의도에 반감을 드러내고 있다.

친이계, 개헌 등 MB 국정 힘 보태라
친박계, 박근혜 전 대표 견제용 반발

한나라당 안상수 신임 대표는 15일 국회에서 가진 기자간담회에서 “차기 국무총리는 정치인으로 해야 한다”며 “정무적 감각이 부족한 분이 총리가 되면 당이나 정부 모두 어려워진다”고 말했다. 또한 “앞으로 야당의 거센 공세가 예상되는데 그걸 극복하려면 정치인 총리가 필요하다”고 강조했다. 이는 경선과정에서 밝힌 ‘박근혜 총리론’을 재차 확인한 것이다.
그는 “조만간 박 전 대표에게 인사를 가서 만날 것이고, 대통령도 뵙게 될 것이어서 두 분과 충분히 협의해 의견을 좁히고 모아서 화해를 주선하려고 한다”고 덧붙였다.

외형으론 당 위한 역할론

안 대표는 15일 KBS 라디오와의 인터뷰에서도 “박근혜 전 대표가 국무총리로서 국정 경험을 쌓고, 그것이 화합의 상징이 될 수 있기 때문에 박근혜 총리론을 주장하는 것”이라고 말했다. 또 이어 “이번 재·보선에서도 당이 지나친 상처를 입지 않도록 (박 전 대표가) 좀 도와줬으면 하는 생각”이라고 덧붙였다. 박 전 대표의 역할론을 부각시켜 당내의 계파 갈등을 해소하려는 생각이다.

그러나 ‘박근혜 총리론’에 대해 친이계 내에서도 실현 가능성에 대해서는 부정적이다. 친이 성향인 나경원 최고위원은 “(박근혜 총리가) 과연 지금 이 시기에 그것이 성사될 수 있는지에 대해서는 상당한 의문이 든다”고 말했다. 홍준표 최고위원도 “그동안 안상수 대표의 정치행보와 맞지 않는다”며 “이번 전당대회 주제가 화합인 만큼 전대 경선 득표용 발언”이라고 비난했다. 또 “박근혜 총리론은 늦은감이 있다”며 “이명박 대통령이 박 전 대표와 일하려면 신뢰를 쌓아야하지만 신뢰를 쌓기에는 시간이 부족할 것”이라고 말했다.

친박계 서병수 최고위원은 ‘박근혜 총리론’에 대해 “지금은 바람직하지 않은 제안이며, 가능한 이야기도 아니다”라고 일축했다. 서 최고위원은 한 라디오 프로그램에 출연해 “경선 이후에 깨끗하게 박 전 대표가 승복을 하고 그 다음에 대통령께서도 국정의 동반자 관계로서 앞으로 같이 정치를 하자, 이런 약속을 했지만 총선에서 박 전 대표와 가까운 국회의원들을 공천에서 대거 탈락시키면서 친이-친박 갈등이 촉발됐다”며 “이 대통령과 박 전 대표 간 신뢰관계가 먼저 회복되어야 그다음에 총리건 무엇이건 논의할 수 있다”고 말했다.

박 전 대표도 자신의 총리설에 대해 이미 부정적인 입장을 분명히 밝힌 바 있고, 지금도 전혀 변함이 없다는 게 친박계 의원들의 일반적 견해다.
또한 총리가 대통령의 인사권 문제임을 감안하면 안 대표가 박 전 대표를 먼저 만나 의사를 타진하는 것은 순서에 맞지 않는 상황이라는 것. 친박계의 “진정성이 없다”는 평가절하 등 실질적 의미보다는 정치적 의미가 더 큰 행보라는 평가가 나오는 이유다.

한나라당 안상수 신임 대표는 당선 후 기자간담회와 언론인터뷰 등에서 “올해 안에 (개헌을) 하지 않으면 어렵다”며 “개인적 소신은 분권형 대통령제”라고 밝혔다. ‘박근혜 총리론’과 연계해 나온 말이다. 둘 다 박 전 대표와 연관성을 가지고 있다.
안 대표는 개헌과 관련해 “올해 안에 안 하면 힘들어질 것”이라며 “쉬운 일은 아니지만 야당과 조율해서 추진하겠다”고 말했다. 이어 “제왕적 대통령제는 이제 한계에 온 만큼 권력 분산형이 되어야 한다는 소신을 갖고 있다”고 덧붙였다.

권력 분산형은 친이계가 오래전부터 추진해 온 내용으로 박 전 대표와는 구상이 다르다. 다음 대선에 박 전 대표가 나설 것이 확실시되고 있어 대선 이후의 권력 구도와 관계가 있다. 어떻게든 대통령의 권한을 다음에는 약화시키겠다는 것. 차기 유력 대선후보인 박 전 대표의 차기 집권에 대한 권력의 나눔 차원이다. 반면 박 전 대표는 ‘4년 중임제’에 더 매력을 느낀다.

따라서 친박측은 개헌 논의 자체에 소극적이다. 박 전 대표의 대변인 격인 이정현 의언은 모신문과의 인터뷰에서 “개헌 같은 중차대한 정책을 추진할 때는 의원총회든 최고위원회의든 내부 논의를 거쳐 가닥을 잡고 해야지 일방적으로 밀어붙이면 누가 따르겠느냐”며 부정적인 입장을 밝혔다.

대권주자 박근혜 견제 속내

친박계의 또 다른 의원은 “(대통령 권한을 분산하려는) 주류측의 개헌 논의는 차기 주자로 유력한 박 전 대표를 견제하기 위해서라는 것은 상식을 가진 사람이면 다 안다”며 “가만히 있는 박 전 대표를 흔들고 나서는지 모르겠다”고 말했다.

안상수 대표가 박근혜 총리론 카드를 꺼내며 강조한 것은 ‘정권 재창출’이다. 여당인 한나라당의 ‘최대의 관문’이라는 표현까지 쓰며, 박 전 대표를 압박하고 있다. 이면에는 차기 정권 재창출의 발판 마련과 개헌이다.

박 전 대표에게 차기의 정권이 넘어가더라도 분권형을 통해서 견제를 하겠다는 포석이다. 따라서 박근혜 총리 천거 이면에는 ‘개헌’이 있다는 주장이 힘을 얻고 있다. 개헌 논의와 추진에서의 배제를 통해 원활한 과정을 위한 꼼수로도 해석이 되고 있다.