[일요시사=김명일 기자] 김문수 경기도지사가 지난 21일 도정업무에 완전히 복귀했다. 지난 4월22일 대선출마 선언 이후 무려 122일만이다. 김 지사 측 차명진 전 의원은 경선참여에 대해 "전국적으로 김문수의 리더십을 알릴 수 있었다"며 긍정적 평가를 내렸으나 8.7%에 불과한 득표율은 김 지사를 머쓱하게 했다. 한편 도정에 복귀한 김 지사를 기다리고 있는 것은 '경선 참여 후폭풍'이다. 당장 경기도의회 민주통합당 의원들은 김 지사의 직무유기에 대해 강력하게 문제제기를 하겠다며 벼르고 있다. 이번 새누리당 대선경선 참여를 통해 김 지사가 얻은 것과 잃은 것은 무엇인지 살펴봤다.

'계란으로 바위를 치겠다'며 지난 4월22일 호기롭게 대권도전을 선언했던 김문수 경기도지사. 그는 지난 20일 일산 킨텍스에서 열린 새누리당 제18대 대통령선거 후보자 지명 전당대회 결과 8.7%의 득표에 그치면서 체면을 구겼다. 박근혜 후보의 득표율 84%의 10분의 1 수준이다. 김 지사 측은 박 후보를 이기는 것은 무리라는 사실은 인정하면서도 최소한 두 자릿수 득표율을 기대하고 있었기 때문에 실망한 기색이 역력했다.

차차기 발판?

전문가들은 김 지사가 예정대로(?) 경선에서 패배하더라도 두 자릿수 득표율을 기록한다면 차차기 대권주자 이미지를 굳히고 당내 영향력도 확대할 수 있을 것으로 내다봤었다. 때문에 정치권에선 대선경선후보에서 경기도지사로 돌아온 김 지사에 대해 외형은 키웠지만 내실은 오히려 악화시켰다고 평가하고 있다.

찝찝한 결과만을 남긴 채 도정에 복귀한 김 지사를 기다리고 있는 것은 도민들의 따가운 시선이었다. 수원에 거주하고 있는 한 시민은 김 지사의 업무 복귀에 대해 "지방선거 때만 하더라도 도정을 끝까지 책임진다고 호언장담하더니 대선경선에 참여했다가 안 되니까 돌아온 것 아니냐"며 극도의 불만을 표시했다.

도정 공백 책임론을 앞세운 야당의 공세는 더욱 심각한 수준이다. 경기도의회 민주통합당 의원들은 지난 7월26일 '김문수 도지사 도정공백 방지를 위한 특별위원회 구성 결의안'을 통과시키고 활발한 활동을 펼치고 있다. 특위 활동기간은 오는 9월25일까지다.

민주당 측은 "김 지사는 경기도의 민생을 챙겨야 하는 신성한 도정을 새누리당 대선 경선 캠프장으로 만들어버렸다"며 "도지사 관용차량 운행 일지와 업무추진비 집행 상황 등을 넘겨받아 도지사 권한의 사적 사용 여부 및 직무유기 여부를 철저히 조사하겠다"고 밝혔다. 또 지방재정 비상사태의 무대응, 후반기 도정계획 부재, 국비 확보 실패 등에 대한 책임을 반드시 묻겠다는 입장이다. 특히 경선을 끝내고 도정에 복귀하면서는 "사과 한마디 없었다"며 김 지사의 태도를 문제 삼아 도의회 출석거부 등의 방안까지 검토하고 있다.

한 자릿수 지지율…실리도 명분도 다 잃었다
심각한 직무유기 논란…앞으로 발목 잡을 듯

김 지사 경선캠프에 합류했던 전직 도청공무원 10여 명의 복귀여부도 뜨거운 감자다. 경기도의회는 이들의 복귀를 용납하지 않겠다는 입장이다. 김 지사 측은 인사와 관련된 부분은 도지사의 고유권한인 만큼 이를 놓고 도의회에서 왈가왈부하는 것은 월권행위라며 맞서고 있다.

김 지사의 도정복귀를 기점으로 봉합될 것으로 예상됐던 갈등이 오히려 본격화 되고 있는 양상이다. 이와 함께 경기도의회 내에선 경선과정에서 김 지사의 홍보성 기사가 실린 잡지가 부천지역에 집중 배포된 것을 두고 선거법 위반 논란도 일고 있다.

이밖에도 재정 압박을 이유로 김 지사가 경기도청사 광교신도시 이전을 보류한 것과 관련해서는 광교입주민협의회 등이 김 지사를 사기혐의로 고소한 상태다. 일부에서는 김 지사가 경선과정에서 수원지역의 표를 잃을까봐 도청사 이전을 보류한 것이라고 주장하고 있다. 광교입주민협의회 등은 김 지사의 도지사직 사퇴까지 거론하며 강력하게 반발하고 있다.

욕만 한 바가지

한편 전문가들은 김 지사가 이번 경선에서 안보와 경제, 민생에 관한 전문가적 식견을 보여줬으며, '박근혜 저격수'를 자처하면서 인지도를 끌어올린 것은 분명한 사실이라고 평가하고 있다. 또 지사직 사퇴 및 경선 불참에 대한 입장 번복에 따른 비판 속에서도 경선을 2위로 마무리하면서 향후 중앙정치무대로 도약할 수 있는 발판은 마련했다는 분석도 적지 않다. 그가 경선 여론조사에서 두 자릿수 지지율(16.2%)을 기록한 점도 상당한 의미가 있는 대목이다. 그러나 정치권에서는 김 지사의 득표율이 예상치를 밑돌아 향후 정치행보에 탄력을 받기는 힘들 것이라는 관측이 우세하다.

김 지사의 정치적 고향인 경기도와 실제 고향인 경북지역에서의 낮은 득표율은 무척 뼈아픈 대목이다. 김 지사가 다양한 지역과 계층에서 지지를 받고 있긴 하지만 굳건한 지지기반은 없다는 한계를 여실히 드러냈기 때문이다. 경북 영천 출신인 김 지사는 새누리당 대구·경북합동연설회에서 박 후보 지지자에게 멱살을 잡히는 수모를 당하기도 했다. 경기도에서의 낮은 득표율에 대해서는 "경기도에서는 앞으로 대통령 나오기 힘들 것 같다"며 섭섭함을 드러냈다.

또 새누리당이 경선불참을 선언한 김 지사를 적극 설득해 경선에 참여하도록 한 것은 모두 경선흥행을 위한 것이었는데 결국 경선흥행에도 실패하면서 향후 대선이나 당 운영에서 김 지사 측이 지분을 요구할 명분도 잃었다. 게다가 김 지사는 현역 경기도지사로서 정치적 중립을 지켜야 하기 때문에 대선 본선 국면에서 영향력을 행사하기도 불가능한 상태다.

김 지사가 차차기를 노리고 야심차게 도전한 대권 행보가 결국 '한여름밤의 꿈'으로 조용히 잊혀질 것이란 분석이 나오는 이유다. 새누리당의 한 관계자도 "당내 기반도 부족한 김 후보가 경선에서 2위를 했다고 해서 차차기를 노릴 수 있다고는 생각하지는 않는다"고 평가절하 했다.

한 정치전문가는 "지금 당내 경선 2위를 해서 5년 후 차차기 대권의 입지를 굳힌다는 논리는 처음부터 좀 억지스러웠다. 당장 일주일 후의 상황도 예측하기 힘든 것이 정치권"이라며 "새누리당 경선이 워낙 일방적이라 이슈거리가 없다보니 언론에서 2위 싸움에 억지로 의미를 부여한 것 같다"고 말했다.

그는 또 "8.7%의 득표율로 2위를 차지 한 것이 무슨 의미가 있는 것인지 모르겠다. 이재오, 정몽준 의원이 참여한 것도 아니었다. 김 지사와 경쟁한 후보들의 면면을 들여다보면 3위를 차지한 김태호 후보는 총리인선 당시 청문회 검증을 통과하지 못해 낙마한 인물이고, 임태희 후보는 여섯 번의 대국민사과를 한 이명박 대통령의 비서실장이었으며, 안상수 후보는 인천시 재정파탄의 주범으로 불리며 지방선거에서도 낙선한 인물이다. 2위를 차지해서 도움이 되는 것이 아니라 그나마 2위라도 차지하지 못했다면 김 지사로서는 치명적인 상처를 입었을 것"이라고 설명했다.

마지막으로 그는 "결과적으로 김 지사는 이번 경선에서 '포스트 박근혜'의 입지를 굳히는 것에는 실패했다고 본다"면서 "앞으로 김 지사가 경기도내 산적한 문제들을 슬기롭게 풀어나가지 못한다면 차차기 대권은 커녕 도지사직도 뺏길 판"이라고 말했다.