두 망나니의 만남

  •    
  • 등록 2018.03.16 16:25:22
  • 호수 1158호
  • 댓글 0개

두 망나니의 만남

영화감독 A가 재벌가서 망나니로 유명한 B와 열애 중이라고 함.

A도 한때 연예계서 유명한 문제아로 낙인.

일각에선 A와 B의 만남은 천생연분이라는 말들까지 확산.

둘을 모두 아는 한 관계자는 “차라리 저 둘이 만난 게 다행이다”고 말할 정도라고.

 

국회 펜스룰


국회서 펜스룰이 점점 심해지는 분위기.

비서를 남자로 뽑자는 의견이 많아지고 있음.

같은 층 의원실 간 회식도 취소하는 중.

회식 때 발생하는 불필요한 접촉이 구설을 낳을 수 있다는 우려 때문.

여기자들과의 교류도 극도로 꺼려하는 모습.

점심이든 저녁이든 단둘이 만나는 모습을 보이면 괜한 구설에 휘말릴 수 있다는 것.

 

탈탈 털린 주주총회


모 그룹이 주주총회서 주주들에게 MB정부 당시 막대한 손실을 입은 것과 관련해 탈탈 털려.

주주들은 MB시절 실패한 M&A를 주도한 인물이 회장이라고 지적하면서 회장을 상대로 해명까지 요구.

이에 직원들은 주주들을 달래느라 곤혹을 치렀다고.

 

‘팬 다 빼앗길라’ 긴장하는 아이돌

오랫동안 최고의 자리에 있던 모 아이돌 그룹이 강력한 라이벌의 등장에 바짝 긴장하고 있다고.

이 그룹은 극성팬으로 불릴 만큼 팬들의 열성적인 지지에 힘입어 국내외서 큰 인기를 누려왔음.

그러다 혜성처럼 등장한 B그룹이 해외서 전무후무한 기록을 세우는 등 두각을 나타내기 시작.

그룹 팬들은 다른 그룹에 밀리지 않기 위해 물심양면으로 노력 중이지만 이미 국내외 평가는 뒤바뀌었다는 말이 들리고 있다고. 그룹은 ‘타도’를 외치며 평소보다 연습량을 늘렸다고.

 

문란한 여성 기업인

미투 운동이 거세지고 있는 가운데 기업인들도 다수 거론.

이 가운데 여자 기업인도 포함돼 눈길을 끈다고.

그는 권력을 이용해 부하 남직원들과 문란한 관계를 갖는다고.


과연 여성 최초로 미투 운동의 대상이 될지 관심이 쏠리고 있다고.

 

조폭과 결탁설

유명 생활용품회사 전 경영진이 본사로 출근은 하지 않고 월급만 받으면서 회사를 아작 냈다는 소문.

영남 지역에 본사를 둔 이 회사는 최근 수년 새 경영진이 수차례 바뀌었는데 특히 직전 경영진의 도덕적 해이가 심각했다고.

경영을 제대로 하지 못한 건 물론이고 서울사무소서 눌러 앉은 채 한 달에 한 번도 본사에 내려가지 않았다는 게 내부인들의 전언.

심지어 조직 폭력배와 유착 가능성도 제기되고 있는데 서울 사무실에 조폭으로 추정되는 사람들의 왕래가 잦았다는 후문.


현재 이 회사는 주인이 다시 한 번 바뀌면서 전원 물갈이 된 상황.

 

회장님과 무속인

유명 무속인이 모 그룹의 막후실세 노릇을 하고 있다는 소문.

오너 뒤에서 경영에 깊숙이 개입하고 있다고.

일부 호사가에 따르면 해당 기업 오너는 중요한 결정 시 무속인에게 자문을 받는 것으로 알려짐.

사람 쓰는데도 무속인이 하는 역할이 있다고.

요직 인사 때도 꼭 그의 의견이 반영된다는 후문.

 

신경 쓰이는 알바생

고위 공무원의 아들이 얼마 전부터 알바를 시작했다고.

그는 평소 톡톡 튀는 언행과 행동으로 소문이 자자.

그런데 알바 장소가 편의점으로 알려지면서 해당 본사는 촉각을 곤두세우고 있다고.

특히 알바생의 아버지가 유통업 분야서 근무하고 있어 더욱 신경 쓰는 눈치.

이 같은 사실이 알려지면서 지역 담당자가 초긴장 상태라고.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>