<단독> ‘마세다린’ 사모님 회사의 비밀

알짜사업 뚝 떼어 와이프 손에

[일요시사 취재1팀] 박호민 기자 = 프랜차이즈 상생을 외치는 가맹본부 대표가 있다. 칭송을 받는 것은 당연지사. 하지만 가족회사를 만들어 일감을 몰아준다면 또 다른 적폐라는 의혹이 나올 수 있다. 유사한 업체가 있다. 업계에 인지도가 상당한 ‘가마로강정’의 운영본부 마세다린이다. <일요시사>가 뒷말이 나오는 이유를 추적했다.

“프랜차이즈는 가맹점과 상생하는 지원시스템이다. 고로 전문 지원 인력의 적정성과 전문적 경영분석 능력, 마케팅 지원 능력은 필수사항이다. 가마로강정을 운영하는 마세다린은 가맹점과의 상생을 중시한다. 이를 위해 직원들의 전문성이라는 모토 아래 전체 직원들이 프랜차이즈 지도사, 서비스경영 지도사, 수퍼바이저 지도사, 상권분석 전문가 등 관련 자격증을 취득해 가맹점을 효율적으로 직접 관리하고 있다.” (이상헌 한국창업경영연구소 소장)

타의 모범?

“나눔과 상생은 알아달라고 하는 것이 아니라 행복하기 위해 반드시 해야 할 일. 회사성장의 결과는 오너만의 몫이 아니라 함께한 사람들과 나누고 더불어야 할 몫. 회사의 모든 시설은 누구든 이용할 수 있도록 개방되어 있어야 한다.” (정태환 마세다린 대표)

‘가마로강정’ ‘사바사바치킨앤비어’ 등의 프랜차이즈를 운영하는 마세다린의 경영철학은 전문성을 바탕으로 한 나눔과 상생으로 요약할 수 있다. 실제로 이 같은 이념을 바탕으로 마세다린은 꾸준한 성장을 보였다. 

2012년 179억원 수준의 매출은 불과 2015년 249억원까지 치솟을 만큼 외연 확장에 성공하는 모습이었다.


그러나 최근의 흐름은 좋지 않다. 매출을 책임지는 가마로강정의 가맹점 수는 2014년 236개로 정점을 찍다 2015년 214개, 지난해 165개로 급감하는 모습이었다. 가맹점수 감소는 매출 감소로 이어졌다. 지난해 190억원으로 감소하면서 부진한 행보를 이어갔다.

매출 부진으로 우려스러운 시각이 나오는 가운데 오너 일가의 석연찮은 경영행보가 나오면서 일각에서 뒷말이 흘러나왔다. 정태환 대표의 부인이 회사를 설립해 마세다린으로부터 받은 일감으로 회사를 경영한다는 지적이 바로 그것. 

이른바 ‘통행세’ 논란으로까지 번질 수 있는 대목.

실제 정 대표 부인 한미선씨는 지난해 7월1일 자본금 10억 1000만원에 다인홀딩스를 설립하고 대표자리에 앉았다. 식품 소스 제조업 등을 사업목적으로 경기 광주시 오포읍 고산리 548에 설립됐다. 

일부 채용 사이트에는 마세다린의 자회사로 소개돼있지만 실상은 한 대표 소유의 회사다. 

문제는 다인홀딩스가 마세다린 측에서 받는 일감의 양이다. 다인홀딩스는 지난해 44억6900만원 매출을 올렸는데 매출처의 99%는 마세다린이었다. 7월부터 매출이 계상되기 시작했다는 점을 감안하면 상당 규모의 매출로 풀이된다. 

수익성도 나쁘지 않다. 전체 매출액 가운데 6억3700만원이 순이익으로 잡힌 것이다. 매출액 대비 순이익률은 14.2%다. 15% 가까운 순이익률은 계육회사로서도 알짜로 평가된다. 계육 관련 회사인 하림과 체리부로의 경우 순이익률이 각각 2.09%, 6.1%인 점을 감안하면 상당히 높은 수익률이다. 
 


특히 마세다린이 정태환 대표가 지분 100%를 가지고 있는 개인회사라는 점을 감안하면 부부가 사이좋게 매출을 주고 받는 모양새다. 일각에선 계육 관련 회사경영 경험이 없는 한 대표가 회사를 이끌어가는 것에 대한 적절성 논란이 제기되기도 했다.

육가공·소스 부문 분할해 부인이 운영
본사서 일감 몰아줘 100% ‘집안 매출’

일각에선 실질적으로 한 대표가 회사를 경영하지 않는 것 아니냐는 말이 돌기도 했다. 이에 대해 마세다린 측은 억측이라며 일축했다. 우선 다인홀딩스가 설립됐을 당시 마세다린이 유동성 공급이 절실했던 때였다는 점을 강조했다.

마세다린 관계자는 “2010년 이후 마세다린은 (용인시) 도시개발사업과 관련해 사업체가 모두 묶여있는 상황이었다”며 “시설을 두고 쫓겨난다면 30억∼40억원 이상의 자금을 들여 시설을 지어야 했다”고 설명했다.

이어 “(유동성이 필요해) 마세다린이 가지고 있던 계육 관련 사업에 대한 매각을 진행하려고 했으나 매각이 되지 않았고 고용승계 문제도 발생해 한 대표가 집을 담보로 국민은행에서 대출을 받아 사업을 매입했다”고 반박했다.

일감을 몰아주고 있는 부분에 대해서도 억울하다는 입장이다. 

해당 관계자는 “마세다린 측은 현재 소비되는 계육 가운데 20∼30%의 물량만 다인홀딩스 측에 발주하고 있다”며 “전체적인 물량을 몰아주고 있는 점은 억울하다”고 말했다.

한 대표의 경영자로서의 적절성과 실제 경영을 맡고 있는가에 대한 질문에는 “한 대표가 회사 경영을 적극적으로 하고 있다”며 “매일 출근하며 보통의 경영인과 같이 관련사업을 진행하고 있다”고 말했다.

통행세를 위한 매각에 대한 질의에는 “이미 마세다린의 성장곡선이 꺾이고 있는 상황이었는데 (가족 이윤을 위해) 계육산업을 넘겨주는 게 과연 이득인가. (자금 상황이) 여의치 않아 급박하게 매각을 추진한 결과 한 대표가 해당 사업을 양수한 것일 뿐 가족에게 (알짜 회사를) 넘긴 것은 아니다”라고 말했다.

모순 행보

프랜차이즈 업계의 한 관계자는 “프랜차이즈 가맹본부 대표의 가족회사를 만들어 통행세를 걷는 것은 오랜 적폐 중 하나”라며 “상생경영의 모범으로 알려진 마세다린에 의혹이 제기된 점은 아쉽다”고 말했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>