<20대 국회 첫 국감> 한눈에 보는 핵심 쟁점

그곳에 살벌한 기운이 감돈다

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 19대 대선을 1년여 앞두고 20대 국회 첫 국정감사가 열린다. 사회적 이슈들이 쏟아지는 가운데 정국 주도권 쟁탈을 위한 여야 간 힘겨루기가 예상된다. <일요시사>는 국정감사 시즌을 맞이해 상임위별 핵심 쟁점들을 모아봤다.

20대 국회의 첫 국정감사는 오는 26일부터 다음달 15일까지 20일간 진행된다. 총 15개 상임위별로 국가기관, 시·도청, 정부투자기관, 등을 대상으로 강도 높은 국정감사를 벌일 것으로 예상된다. 특히 상임위별 핵심 쟁점사항들이 대거 부각돼 정부와 국회, 여야 간 날선 공방을 이어갈 전망이다.

의욕의 초선들

우선 모든 법안이 통과하는 최종 관문 역할로 ‘상원’으로 불리는 법사위는 검찰·법원·감사원 등을 감사한다. 법사위의 핵심 쟁점은 첫째 ‘법조비리’ 문제가 될 것으로 보인다. 지난 6일 법관 비리문제로 대국민 사과를 한 양승태 대법원장은 여야 의원들의 뭇매를 피할 수 없을 것으로 예상된다.

진경준 전 검사장부터 김형준 부장검사에 이르기까지 비리문제로 골머리를 앓고 있는 검찰에 대해서도 강도 높은 감사가 실시될 것으로 보인다. 특히 고위공직자에 대한 수사권을 검찰과 고위공직자비리수사처(공수처) 두 기관이 동시에 갖는 것을 골자로 하는 공수처 신설을 두고 여야 의원 간 설전도 예상된다.

이미 더불어민주당(이하 더민주)는 공수처 설치법 추진을 공언했고, 국민의당도 이에 공조할 방침이다. 다만 새누리당은 공수처 설치가 ‘옥상옥’에 해당한다며 반대 입장을 취하고 있다.


법사위·예결위와 함께 핵심 상임위로 통하는 운영위에선 우병우 청와대 민정수석의 의혹에 대해 집중 추궁할 것으로 보인다. 청와대를 피감기관으로 두는 운영위에선 지난 7일, 국감 계획서 채택을 위한 전체회의서 여야의원 간 우 수석의 증인 채택 문제를 놓고 실랑이를 벌이기도 했다.

야당 의원들은 우 수석의 증인 출석 여부와 무관하게 처가의 부동산 거래 및 아들 의무경찰 보직 특혜 의혹 등을 파고들 것으로 보인다.

이에 맞서 새누리당은 의혹에 대한 정당한 검증은 용인하지만 무분별한 공격에 대해선 ‘청와대 흔들기’로 규정해 저지한다는 방침이다. 또한 운영위에서는 새누리당 이정현 대표의 ‘KBS 보도축소 압력 논란’에 대해 여야 간 공방이 이어질 것으로 보인다.

국무조정실과 금융위원회, 금융위원회 소관 8개 기관 등 총 43개 기관을 피감기관으로 둔 정무위원회에서는 금융당국을 정조준할 것으로 보인다.

정무위원회는 지난 19일 전체회의서 홍기택 전 KDB산업은행 회장 등 16명을 국정감사 증인으로 채택하는 등 오는 27일과 29일로 예정된 금융위와 금융감독원에 집중 감사가 이뤄질 예정이다.

우선 홍기택 전 KDB산업은행 회장은 대우조선해양 부실화와 특혜 지원 등 제기된 의혹 규명 차원서 일반 증인으로 채택됐다. 홍 전 회장은 대우조선해양에 4조2000억원의 긴급자금 지원 결정이 내려진 서별관 회의의 맴버 중 한 명이다.

이 문제는 ‘조선해운산업 구조조정 연석청문회’로 이어졌지만 홍 전 회장이 출석을 거부해 '수박 겉핥기'로 끝난 바 있다. 국민의당 김성식 정책위의장은 지난 15일 “얼마 전 조선·해운 구조조정 연석청문회가 1차였다면 이번 국정감사를 2차 청문회로 생각할 것”이라고 밝혀 강도 높은 감사를 예고했다.
 


산자위는 산업통상자원부를 비롯해 한국전력, 한국가스공사 등 총 56개 기관을 피감기관으로 두고 있다. 산자위에선 원전 문제와 누진세가 최대 쟁점이 될 전망이다. 지난 12일, 경북 경주서 규모 5·8의 지진이 발생한 데 이어 지난 19일 규모 4.5의 지진이 발생해 인근에 위치한 원전 안전성 문제가 대두됐다.

20일간 공포의 레이스 스타트
사드·지진 등 각종 의혹 털기

다음달 10일 한국수력원자력, 한국원자력환경공단, 한전원자력연료에 대한 국감이 예정돼 있어 의원들이 원전 안전문제를 집중 추궁할 것으로 예상된다. 올해 여름 논란이 됐던 전기요금 ‘누진세 개편 방안’도 점검 대상이다. 특히 야당은 매년 여름 전기요금 개선 요구가 반복돼 온 만큼 이번 국감을 통해 누진세 개편안을 확실하게 마련한다는 방침이다.

복지부를 비롯해 식품의약품안전처, 질병관리본부 등 32곳을 피감기관으로 두고 있는 복지위는 콜레라·C형간염, 청년수당 문제가 도마 위에 오를 예정이다. 국감에선 15년 만에 국내 환자가 발생한 콜레라와 C형간염 집단감염 사태와 관련해 정부의 대응 미비에 대한 의원들의 질타가 이어질 것으로 예상된다.

서울시와 보건복지부간 갈등을 겪은 청년수당 문제는 여야 의원들이 각각 서울시와 보건복지부의 대리전 양상을 띨 것으로 보인다. 정부와 여당에선 청년수당이 포퓰리즘이라고 비판하고, 야당에선 실업 상태가 길어지는 청년들을 위한 현실적인 해결책이라고 맞서고 있다.

교문위에서는 누리과정 예산과 최근 불거진 미르재단·K스포츠 법인 설립 의혹이 집중 감사 대상이 될 전망이다. 야당 의원들은 법인 관련자들을 증인으로 불러 박근혜 대통령과의 연관성과 재단설립 과정서 문광부의 특혜가 없었는지를 집중 추궁하겠다는 방침이다.

더민주 한 관계자는 “재단과 관련해 청와대서 한명의 증인도 출석시켜선 안 된다는 얘기가 나온다”며 “관련자의 증인 채택이 급선무”라고 말했다. 누리과정 예산 문제는 추경안 심사 시작과 동시에 불거지면서 파행의 최대 원인으로 작용했다. 이번 국감서 야당은 누리과정 예산 문제에 대한 현 정부 정책의 문제점을 부각시키는 데 주력할 것으로 보인다.

반면, 여당은 정부가 내놓은 지방교육정책특별회계를 신설하는 방안으로 야당의 공세를 막는다는 방침이다. 이는 지방교육재정교부금으로 들어간 교육세를 분리해 누리과정 등 특정 용도로 사용토록 하는 방안이다.
 

정국을 강타하며 논란의 불씨가 꺼지지 않고 있는 사드문제 관련해선 국방위와 외통위서 여야 의원 간 치열한 설전이 예상된다. 사드배치를 놓고 새누리당은 야당의 협조를 구하고 있지만 더민주는 반대에 가까운 견해를 밝히고 있고, 국민의당은 반대 방침을 세운 상황이다. 사드를 놓고 야권에서는 외교 갈등 지역 주민들의 반발을 부각해 공세를 지속할 것으로 예상된다.

20대 국회 첫 국정감사에 대해 더민주 우상호 원내대표는 “먹고사는 문제를 해결할 대안을 내는 과정의 전제는 보수정권 9년 사이에 경제가 얼마나 파탄났는가에 대해서 점검하는 일이 먼저 선행돼야 한다”며 “그에 따라 우리의 대안을 제시함으로서 수권정당의 면모를 국민들에게 전달하는 것이 목표”라고 말했다.

비선실세 주목

새누리당 정진석 원내대표는 국회서 열린 의원총회에서 “두 야당은 일부 상임위서 특정 기업인에 대한 군기잡기식 증인 채택을 주장하고 있다”며 “19대 국회서 증인으로 나와 5분 미만의 답변이 76%였고, 12%는 답변 기회도 없었다”고 꼬집었다. 이어 “글로벌 무대를 뛸 기업인이 앉아만 있거나 망신만 당하면 국회, 국가 신인도에도 문제라며 신중해달라”고 덧붙였다.



<shs@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 피감기관 표정은?

국정감사를 앞두고 피감기관들이 의원들의 무분별한 자료 요청에 울상을 짓고 있다. 다시 피감기관들은 국회의원들의 중복 자료 요청, 과도하고 불명확한 자료 요청으로 인해 국감 기간때만 되면 정상적인 업무가 불가능할 지경이라고 하소연한다.

정무위 한 피감기관 관계자는 “최근 3년간 회의자료 일체 등 광범위한 자료를 요구하는 경우도 있다”며 “한번 회의를 하면 그 분량만 500페이지에 달하는데 이를 다 모으면 1만페이지가 넘는다”고 말했다. 일부 의원실의 경우 국감 기간에 피감기관을 길들이기 위해 100여건의 자료를 1∼3일 만에 제출하라는 무리한 요구를 하기도 한다.

한 금융권 관계자는 “피감기관 입장에서 의원들의 자료 요청에 불평을 하는 것도 부담이 될 것”이라며 “국감 당일 피감기관장에게 윽박을 지르거나 불필요한 증인의 과도한 출석을 요구하는 것도 문제”라고 지적했다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>